средства индивидуализации что это
Применение пункта 6 статьи 1252 ГК РФ в спорах о защите исключительного права на средства индивидуализации
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров» исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.
Если проанализировать данный правовой подход Суда по интеллектуальным правам, то на первый взгляд может показаться, что лицо, обладающее исключительным правом на товарный знак,имеет «абсолютную власть» над этим обозначением.
Почему-то сразу в голову приходит Кольцо Всевластия, Гендальф, Саурон, Орки, Всевидящее Око… Ой, кажется, что меня понесло не в ту сторону.
Итак, согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборотна территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).
Таким образом, в статье 1484 ГК РФ определен перечень способов использования товарного знака, при которых лицо, использующее без разрешения правообладателя тождественные или сходные до степени смешения с его товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров или услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, может быть признано нарушителем.
Предлагаю представить себе следующую ситуацию:
Индивидуальный предприниматель ведет с 2005 годав городе Томске коммерческую деятельность по ремонту компьютеров под коммерческим обозначением «Транзистор», данное обозначение не зарегистрировано им в качестве товарного знака. Кроме того, предприниматель является администратором доменного имениtranzzzistor.ru.
В 2018 году в Нижнем Новгороде образуется ООО «Транзистор», которое такженачинает вести деятельность по ремонту компьютеров и подает заявку на регистрацию одноименного товарного знака в отношении услуг 37-го класса МКТУ.
В 2019 году общество получает права на товарный знак и обращается в суд с иском к предпринимателю о запрете использования обозначения «Транзистор», а также обозначений, производных от него, при осуществлении коммерческой деятельности по установке, обслуживанию и ремонту компьютеров. Также общество просит суд запретить предпринимателю использовать эти обозначения в доменном имени и на сайте, и заявляет требование о взыскании компенсации.
Если руководствоваться исключительно правовой позицией, изложенной в статье 1484 ГК РФ и разъяснениями Суда по интеллектуальным правам, то на первый взгляд предпринимательнаходится в тупиковой ситуации, и вероятнее всего ему придется попрощаться сизвестным для Томичей обозначением, доменным именем и какой-то частью заработанных им средств, выплатив их правообладателю в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака.
Между тем, если разобраться в этой ситуации более детально, то у предпринимателя имеются достаточно неплохие шансы на победу и вот почему.
Как было указано выше,предприниматель начал свою деятельность под спорным обозначением в 2005 году и ведет ее с этого времени непрерывно, в то время как общество образовалось лишь в 2018 году, в связи с чем получается, что предприниматель является обладателем «старшего» права на использование обозначения «Транзистор», как коммерческого обозначения.
При этом, по моему мнению, прослеживается некая аналогия с регулированием прав на патенты, в отношении которых может применяться правовой режим преждепользования.
Право преждепользования – это право лица, не являющегося патентообладателем, на безвозмездное использование решения, тождественного запатентованному. Право преждепользования к интеллектуальным правам не относится, напротив, оно выступает ограничением чужого исключительного патентного права. Соответственно, действия преждепользователя не являются нарушением прав патентообладателя: «право преждепользования относится к условиям, исключающим ответственность за использование объектов патентного права».
Хотя в нормах права, регулирующих отношения, связанные с товарными знаками, в отличие от патентов, не содержится понятия преждепользования, но не стоит забывать про положения пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, которым регулируются правоотношения при конкуренции различных средств индивидуализации.
Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
При наличии такой конкуренции соответствующий спор на основании пункта 6 статьи 1252 ГК РФ подлежит разрешению в пользу правообладателя того средства индивидуализации, которое обладает более ранним приоритетом.
В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 этого Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1481 ГК РФпредусмотрено, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1494 ГК РФ приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
По смыслу статьи 1538 ГК РФ в качестве коммерческих обозначений подлежат охране как словесные, так и изобразительные или комбинированные обозначения.
Исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 ГК РФ принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.
В связи с этим право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее) (пункт 177 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Таким образом, если судом будет установлено, что фактическое непрерывное использование предпринимателем коммерческого обозначения «Транзистор»началось с 2005 года, а также, что это обозначение приобрело достаточную различительную способность и известность на определенной территории, то судом может быть принята во внимание более ранняя дата возникновения права на коммерческое наименование предпринимателя, чем права общества на товарный знак, что может послужить основанием для вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Анализ судебной практики в части применения положений пункта 6 статьи 1252 ГК РФ показывает, что суды достаточно часто применяют данную норму, вставая на защиту хозяйствующих субъектов, оказавшихся под угрозой быть привлеченными к ответственности за незаконное использование товарного знака.
Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2018 по делу № А27-5416/2017, от 28.04.2018 по делу
№ А56-58258/2016.
В начале статьи я привел правовую позицию, указанную в справке Суда по интеллектуальным правам, согласно которой исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.
Однако, если сопоставить эту правовую позицию с положениями пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, то можно прийти к выводу, что право на товарный знак не является таким уж абсолютным, поскольку может быть ограничено, в связи наличием у другого лица более раннего права на коммерческое обозначение.
Средство индивидуализации: понятие, виды. Право интеллектуальной собственности
В настоящее время отмечается интенсивное развитие международной торговли и расширение мирового рынка в условиях постоянно усиливающейся конкуренции и глобализации. Это способствует тому, что средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг сегодня приобретают исключительную важность. Именно их наличие в комплексе с функциональным механизмом государственной защиты выступает неотъемлемым элементом здоровой конкуренции, развития предприятий и предоставления продукции надлежащего качества. Рассмотрим далее, что собой представляет средство индивидуализации. 
Сложности в применении норм
Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации регламентируются большим количеством законодательных положений. Однако, несмотря на это, ситуация в этой сфере остается достаточно сложной. С одной стороны, предусмотрены исключительные права на средства индивидуализации и их защита. Вместе с этим многочисленные нормы, направленные на упорядочение возникающих отношений, включают в себя такие положения, которые различаются неоднозначностью формулировок, дублированием, а в ряде случаев не согласуются друг с другом. Это, безусловно, создает определенные проблемы в их применении. По мнению экспертов, в качестве основной причины такого положения дел выступает отсутствие обобщающего законодательного акта, которым регламентировались бы не только объекты средств индивидуализации, но и были бы обозначены ключевые категории, принципы регулирования, что, несомненно, устранило бы существующие противоречия. Специалисты считают, что недоработанность системы защиты является таким недостатком, который нельзя компенсировать увеличением количества норм или усложнением их содержательной части.
Особенности классификации
Средство индивидуализации служит для идентификации в рамках хозяйственного оборота. Для классификации этих инструментов необходимо определить общие признаки, которые имеет каждое из них. Данная задача решается путем их сравнения и выявления различий и сходства между ними. Стоит отметить, что этот процесс имеет не только познавательное, но и большое практическое значение. Интерес к классификации обуславливается, в первую очередь, необходимостью глубокого анализа сути явлений, вызвавших возникновение и закрепление этих инструментов в обороте. Комплексное изучение рассматриваемых категорий позволяет установить признаки, на базе которых формируется система защиты, четко их сформулировать для безошибочной правовой квалификации и применения соответствующих норм. 
Ключевые критерии
Существует несколько подходов к их определению. По мнению ряда экспертов, в качестве критериев классификации можно выделить:
В зависимости от наличия условий возникновения охраны средств индивидуализации, их можно разделить на две категории. Для первых госрегистрация является обязательной. Эта процедура обеспечивает защиту рассматриваемых инструментов на законодательном уровне. Для второй категории регистрация не предусмотрена. В нее входит, например, коммерческое обозначение. По срочности защиты и ее критериям выделяют инструменты:
Обладатели
В зависимости от владельца, выделяют:
В зависимости от объема возможностей владельцев, различают:
Область применения
В соответствии со сферой хозяйственной деятельности, средство индивидуализации может применяться в торговле или являться универсальным. Инструменты различаются также в зависимости от применения их для идентификации одного либо нескольких предприятий. Первыми, в частности, являются фирменные наименования. 
Знак обслуживания
Это средство индивидуализации используется для идентификации функций, осуществляемых предприятием. В качестве ключевой задачи этого инструмента выступает предоставление обладателю возможности заявить о себе. Субъект дает оригинальное название своей деятельности, создает свой собственный имидж. Для идентификации продукции используется товарный знак. Режим нормативной охраны для указанных инструментов одинаков. На практике одно и то же средство индивидуализации может быть одновременно и знаком обслуживания, и товарным знаком.
Специфика объектов интеллектуальной собственности
В качестве отличительной черты выступает их идеальная природа. Эти объекты могут только осмысливаться, восприниматься эмоционально. Однако они не являются осязаемыми. При их материализации не возникает охрана по интеллектуальному праву для вещи, в которой они выражаются. Защита обеспечивается всему, что выражается в предмете. Право собственности и вещь имеют неразрывную связь между собой. Уничтожение предмета приводит к прекращению возможности владеть им, распоряжаться и пользоваться. Объекты интеллектуальной собственности существуют, вне зависимости от вещей, в которых они материализуются. Таким образом, при уничтожении книги автор не теряет своих возможностей по обладанию литературным произведением.
Продукты
Результат интеллектуальной деятельности может участвовать в правоотношениях только в случае, если он обличен в какую-либо материальную форму, посредством которой будет обеспечиваться его восприятие другими людьми. В качестве него выступает продукт, который называется в зависимости от своего характера. Результатом такой деятельности, в частности, может быть произведение искусства, литературы, науки, промышленный образец, изобретение. Для каждого указанного продукта предусматриваются специальные условия защиты и использования. Вместе с этим у них есть ряд общих признаков. 
Идеальная природа
Это первый общий признак результатов интеллектуального труда. Произведения техники или науки выступают в качестве определенных систем, комплексов специфических понятий и терминов. Литературные и художественные предметы являются совокупностью соответствующих образов. Все указанные категории обозначены, выражены в той или иной форме (цифрами, знаками, символами, звуковыми либо изобразительными средствами) и достаточно часто существуют на конкретных носителях (бумаге, камне, пленке и так далее). Однако от этого они не перестают являться идеальными.
Восприятие
Право само по себе не может оказывать прямое воздействие на процессы мышления, которые протекают в человеческом мозге. Они остаются за пределами действия норм. Между тем, право способно оказывать позитивное влияние на мыслительные процессы. Это обеспечивается за счет выработки нормативных форм организации технической, научной или иной творческой работы. Немаловажным является и закрепление условий охраны ее результатов в законодательных актах. Идеальная природа продуктов не указывает на их малозначительность либо обособленность от производства востребованных людьми предметов и прочих общественных ценностей. Результат интеллектуального труда, объективно выраженный, может участвовать в хозяйственном обороте. В такой форме он доступен для нормативного регулирования, поскольку представляет собой специфическую продукцию. В современных условиях результат интеллектуального труда все более отчетливо обретает черты продукта, создаваемого для обращения на рынке. 
Доменное имя
Оно представляет собой символьное название, служащее для идентификации единицы административной автономии сети Интернет в составе области, стоящей выше по иерархии. Общее пространство работает за счет DNS. Доменное имя позволяет идентифицировать интернет-узлы и расположенные на них сетевые ресурсы в удобной для людей форме.
Технический аспект
Доменные имена определенного уровня в совокупности образуют соответствующую зону. Для преобразования названия в IP-адрес и обратно используется служба DNS. Она состоит из структуры серверов. Каждый из них выступает в качестве держателя одной либо нескольких доменных зон, отвечая на запросы, которые касаются их, а также DNS–резолверов, реагирующих на запросы любых областей. Обеспечение уникальности и защиты владельцев названиями 1-го и 2-го, а в ряде случаев и 3-го уровней возможно только после регистрации.
Бизнес
С развитием сети Интернет особую ценность получили «красивые» домены (адреса сайтов). Общее количество зарегистрированных названий превышает сегодня 250 млн. С течением времени подобрать короткое, красивое и в то же время свободное доменное имя становится все сложнее. В результате сформировался рынок адресов сайтов. На нем работают компании, осуществляющие регистрацию имен, продающие и приобретающие их, занимающиеся размещением рекламы.
Особенности собственности
В первую очередь, рассматривая сферу интеллектуального труда, необходимо отметить ее исключительный характер. Он проявляется в том, что возможности автора владеть, использовать и распоряжаться продуктом создают препятствия для этого иным лицам. Вместе с этим законодательство допускает, что обладатель исключительных прав может по своей воле разрешить другим субъектам совершать те или иные действия. Таким образом, автор может частично либо полностью передать свои возможности. Продукты интеллектуальной собственности не регламентируются многими нормами, которые применяются к обычным вещам.
В первую очередь, это законодательные положения о собственности, способах ее защиты. Для результатов интеллектуального труда предусматриваются специальные нормы. Защита авторов и продуктов осуществляется посредством установления особых режимов. Последние в некоторых случаях приобретают статус охраноспособных уже с момента их выражения в какой-либо материальной форме. Например, это произведения скульптуры, литературы, живописи. Другие получают этот статус с момента регистрации компетентными структурами и выдачи соответствующих документов. Такими продуктами являются полезные модели, промышленные образцы, знаки обслуживания и пр. 
Заключение
Каждое средство индивидуализации, вне зависимости от обладателя, объема его прав и прочих обстоятельств, имеет некоторые особенности. Эти признаки учитываются судебными инстанциями при разбирательстве возникающих споров. Это, в свою очередь, свидетельствует о необходимости индивидуального подхода, четкого анализа и грамотного нормативного сопровождения процесса отстаивания исключительных прав на средства индивидуализации. Это будет способствовать сохранению признаков, обеспечивающих идентификацию каждого конкретного участника хозяйственного оборота.
Интеллектуальная собственность. Правовое обеспечение
Законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности
Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность — это охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Виды интеллектуальных прав принято классифицировать на:
Интеллектуальные права делятся на три вида (ст. 1226 ГК РФ):
Интеллектуальная собственность подразделяется на две основные сферы прав: авторское право и смежные с авторскими права и промышленная собственность.
В категорию авторского права входят произведения искусства или науки, а также компьютерные программы. Смежные права — права по отношению к исполнениям, постановкам, фонограммам и прочим объектам ИС, ставшим общественным достоянием.
Промышленная собственность — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием объектов ИС. Включает в себя:
Регулятором в сфере интеллектуальной собственности в России является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая осуществляет функции:
Для того чтобы защитить права на объект ИС, необходимо зарегистрировать право, в противном случае признание права возможно не иначе как на основании судебного решения.
Правовое обеспечение интеллектуальной собственности
В правовом обеспечении ИС различают охрану прав и их защиту. Охрана прав представляет собой общий правовой порядок в сфере ИС, закрепленный в нормативных актах, осуществляемый во внесудебном и судебном порядке. К внесудебной форме защиты относится самозащита, установленная автором в договоре, заключенном между правообладателем и приобретателем права ИС. К судебным формам защиты относятся гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые способы защиты.
Самозащита интеллектуальной собственности в договоре
Личные неимущественные права неотделимы от личности автора, и их передача не допускается. Переход имущественных прав от правообладателя к иному лицу возможен. Правообладатель имущественных прав вправе передать авторские права на основании гражданско-правового договора (ст. 1233 ГК РФ). Уступка прав на ИС происходит по договору отчуждения исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), а передача авторского права на время путем предоставления права использования ИС другому лицу происходит согласно гражданско-правовым договорам: отчуждения (ст. 1234 ГК РФ), лицензионных (ст. 1238 ГК РФ), трудовых (ст. 1288 ГК РФ), по государственному (муниципальному) контракту (ст. 1298 ГК РФ).
Административно-правовая защита интеллектуальной собственности
Реализация этой формы защиты осуществляется в короткие сроки. Административная защита является необходимой на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 02.08.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019).
Административной ответственности за совершение нарушений авторских и смежных прав подлежат следующие правонарушения:
При обеспечении правовой защиты ИС, установленной КоАП РФ, необходимо отметить проблемы, усложняющих правовое регулирование: пассивное отношение авторов и правообладателей к защите прав на ИС, отсутствие методики расчетов убытков при нарушении прав на ИС, отсутствие в законе понятия «контрафактная продукция», неэффективность административно-правовых санкций, отсутствие борьбы с «пиратством».
Решение указанных проблем требует внесения изменений в административное законодательство, чтобы санкции за нарушение прав приобрели превентивное значение.
Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности
Такую форму защиты права на объект ИС используют для восстановления нарушенного права в суде. В гражданском законодательстве выделяют две группы защиты прав на ИС: универсального характера, применяемая для защиты не только права на объект ИС, но и иного субъективного права (ст. 12 ГК РФ), и направленная исключительно на объекты ИС.
Статья 12 ГК РФ предусматривает следующие способы защиты прав на ИС в суде:
При обеспечении правовой защиты ИС необходимо отметить следующие спорные моменты гражданско-правовой защиты прав на ИС в судебном порядке. Критерии оценки ИС отсутствуют. Законом также не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения прав на ИС (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). В связи с этим защита прав на ИС зависит от сложившейся судебной практики в конкретном регионе. Исходя из сложившейся судебной практики и разъяснений Верховного суда РФ, критериями оценки прав на ИС являются новизна и оригинальность. Например, Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017г. по делу № А56-23644/2016, согласно которого суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции в части того, что суд апелляционной инстанции установил, что Соглашение не отвечает признакам произведения, как объекта авторского права (новизны, творческого характера создания произведения, оригинальность (уникальность, неповторимость) произведения, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований истца.
Таким образом, если создатель сможет доказать в суде авторство и объект ИС, созданный творческим трудом, обладает признаками новизны и оригинальности, то суд признает за ним право на ИС. Если же автор (создатель, правообладатель) не докажет свое право, то суд откажет в иске. Вот о таком судебном споре из своей практики расскажу.
Судебный спор
Аркадий давно работает в рекламном агентстве фотографом, иногда подрабатывает на стороне. В прошлом году директор компании, с которым Аркадий знаком много лет, предложил подработку в виде изготовления фотографий города Тобольска для изготовления настольного календаря на 2019 год. Договорились об условиях выполнения заказа. Договор заключать не стали, но заказ оформили письменной заявкой. Фотографии Аркадий сделал быстро и также передал через курьера, взяв расписку. Деньги должны были быть перечислены на банковскую карту. Ни завтра, ни позже деньги не поступили. Аркадий перезвонил, и ему ответили, что от календаря директор отказался, а фотографии уничтожены. В начале 2019 года Аркадий по служебным делам заехал в одну из строительных компаний, где на стене за креслом директора увидел красочный настенный календарь со своими фотоснимками. Календарь ему не отдали, но фото страниц календаря сделать разрешили. Так Аркадий узнал типографию, где фотоснимки напечатаны, и заказчика. Оказалось, что фотографии заказчик не уничтожил, а заказал календари для дальнейшего использования.
Досудебный порядок
Я собрал доказательства: заявку на осуществление съемки, расписку в получении фотоснимков, скриншот переписки, TIFF-файл со всеми слоями, подтверждающий творческую работу над фото, свидетельские пояснения, доказательства изготовления календарей, отчет специалиста и подал исковое заявление в суд.
Судебное решение и способы защиты в суде
Суд первой инстанции в иске отказал в связи с недоказанностью факта, по причине непредставления в суд фотоаппарата, с помощью которого были изготовлены фотоснимки. Не согласившись, я обжаловал судебное решение в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия областного суда рассмотрела дело, установила, что суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о недоказанности факта. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что между истцом и ответчиком не заключен договор авторского заказа. В итоге судебная коллегия областного суда отменила решение суда первой инстанции и вынесла судебное решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение имущественных прав и морального вреда, а также взыскала с ответчика судебные траты и издержки.
Приведенный пример из моей судебной практики показывает, что доказать авторство в суде достаточно сложно. Вероятность выигрыша увеличится, если Вы выберете надлежащий способ защиты нарушенного права и представите суду надлежащие доказательства:
Вместе с тем основным способом защиты нарушенного права в суде является создание 01.02.2013г суда по интеллектуальным правам — специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела по спорам, связанными с защитой интеллектуальных прав (ст. 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в РФ», ч. 4 ст. 34 АПК РФ). Кроме того, суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции пересматривает дела, которые были рассмотрены судами первой инстанции, а также дела, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, а также проверяет законность и обоснованность административных актов (ч. 3 ст. 274 АПК РФ).
Вместе с тем, если установлено наличие вины и в действиях нарушителя имеется состав преступления, то автор вправе прибегнуть к уголовно-правовой защите права.
Уголовно-правовая защита прав интеллектуальной собственности
Специфика совершения данной категории преступлений заключается в том, что предметом присвоения (незаконного использования) прав на ИС является не конкретная вещь, а абстрактная категория права на объект ИС: имя, произведение, изобретение и прочее. Преступный результат при хищении состоит в причинении автору (правообладателю) материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. При оценке размера ущерба в случаях нарушения прав ИС учитываются понесенные автором убытки, а также упущенная выгода, которая была бы получена при реализации произведения ИС. В большинстве случаев цифру может указать только судебная экспертиза, которая назначается на основании ходатайства (ст.195 УПК РФ).
Однако не все так однозначно. С одной стороны, термин «убытки правообладателя как объект оценки» не нашел отражения ни в Федеральном законе 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ни в Федеральных стандартах оценки, ни в положениях Национального Совета по оценочной деятельности (НСОД), ни в стандартах СРО оценщиков. С другой стороны, убытки и вина нарушителя, а также причинно-следственная связь между совершенным деянием и убытками должны быть доказаны истцом. В связи с изложенным, полагаю, что только после всестороннего анализа обстоятельств дела можно определить какое решение является правильным: обратиться в суд за возмещением понесенных убытков или же просить суд взыскать компенсацию. И здесь следует обратиться к практике суда по интеллектуальным правам. Суд неоднократно разъяснял в судебных решениях о том, что наличие убытков является лишь одним из факторов, влияющих на размер взыскиваемой компенсации, но никак не основанием ее взыскания. По мнению суда, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ) (Постановление суда по интеллектуальным правам от 11.06.2014 № С01-385/2014 по делу № А43-8973/2013).
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Из приведенного примера видно, что незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, высокая прибыль правонарушителей, минимальный риск задержания и судебного преследования приводят к тому, что количество преступлений в сфере незаконного присвоения и использования интеллектуальной собственности растет, в результате автор (правообладатель) несет убытки и моральный вред.
Вывод
В условиях современного развития права ИС нуждается в эффективной правовой защите. Лица, незаконно использующие чужую ИС, не только причиняют значительный материальный ущерб авторам (правообладателям), извлекая доходы, но и нарушают права и законные интересы общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики. Сложность доказывания данной категории дел в судах, незначительная мера наказания, предусмотренная за преступления в сфере ИС, несомненно, требует внесения изменений в действующее законодательство, чтобы санкции за нарушение прав на интеллектуальную собственность приобрели превентивное (предупреждающее) значение.