звук через блютуз хуже чем через провод
Аудиофилия, часть 1: что круче, аукс или блютус?
В первой части истории (этот пост) смотрим и разбираемся с графиками АЧХ. Во второй части будем сопоставлять между собой AUX, BT и оригинал на конкретной музыке. Изучать можно в любом порядке.
Часть 1. Замер амплитудно-частотной характеристики (АЧХ)
Исходные данные для замера:
• Автомобиль: Volvo XC90, 2012 г.в.
• Аудиосистема: Volvo Premium Sound на штатном усилителе.
• Варианты звуковой сцены:
=> ProLogic;
=> 3-х канальный звук.
• Источник звука: телефон Samsung Galaxy Note 4 и Xiaomi Redmi 4X
• Доставка звука от источника до магнитолы:
=> через штатный аукс (AUX) по кабелю QED джэк-джэк 3.5;
=> через штатный блютус (BT).
• Запись звука с аудиосистемы: микрофон SPL lab RTA meter, запись в iPhone.
• Композиция: белый шум (в формате *.wav и через интернет).
Первые четыре замера – на Samsung, звук брали в формате *.wav (AUX/BT, ProLogic/Трёхканальный). Остальные четыре замера делались на блюпупе: экспериментировали с громкостью, телефоном (Samsung/Xiaomi) и даже источником белого шума (sic!).
Сопоставлять графики буду попарно с промежуточными наблюдениями, выводы в конце. Если будут альтернативные мнения, не стесняйтесь выкладывать их в каменты.
N.B.: чтобы более четко увидеть разницу, графики лучше скачать на комп и смотреть через стандартный просмотр фоток.
В этой паре самое заметное то, что блюпуп мощно подрезает высокие где-то с 15-16 кГц. Из менее очевидного – аукс дает чуть больше и ровнее по всему диапазону.
2. AUX/BT на трёхканальном звучании
В этой паре видно все то же, что и в первой: блюпуп мощно подрезает высокие на тех же 15-16 кГц, и аукс более ровный и чуть более громкий по всему диапазону.
3. ProLogic/ трёхканальное звучание на AUX
Кроме того, что в ProLogic чуть больше высоких на 10 кГц+, а на трехканальном звучании нет провала на 700 Гц я разницы не вижу.
4. ProLogic/ трёхканальное звучание на BT
На блюпупе в ProLogic тот же провал на 700 Гц, что и в аукс. А вот срез на 15-16 Гц на трехканальном звучании выражен чётче.
====
На этом основная часть исследования была закончена. Но оставался вопрос – какого хрена блюпуп выдает срез на высоких? Если вы еще с нами, то ответ на этот вопрос, а также другие неожиданные выводы вы найдете в нижеследующих бонус-треках от клуба искателей бриллианса.
====
5. BT трехканальное звучание полная громкость/нормальная громкость
Павел решил посмотреть, что будет при изменении громкости на нормальную. И когда посмотрели график на нормальной громкости на блюпупе, то оказалось, что срез на 15-16 Гц исчез. Решили сменить телефон и …
6. BT трехканальное звучание, полная громкость Samsung Note4/Redmi 4X
… получили тот самый отрезанный кусочек на верхах. То есть «телефон имеет значение» ©, и «не все блюпупы одинаково полезны» ©.
7. BT трехканальное звучание полная громкость Redmi 4X *.wav / потоковое (интернет)
Выводы по части 1:
1. Через аукс доходит больше звука, чем через блютус.
2. Трехканальный звук должен переигрывать пролоджик, но это неточно.
3. С какого телефона (или другого устройства) и в каком формате передается звук имеет значение.
Все это, конечно, в теории. Как оно получилось на практике будем разбираться в части 2. Продолжение следует.
Запчасти
Volvo XC90 2012, двигатель бензиновый 2.5 л., 210 л. с., полный привод, автоматическая коробка передач — автозвук
Машины в продаже
Комментарии 69
Про кодирование и сжатие звука при передаче через Блютуз:
Стандарт A2DP работает в стереорежиме и поддерживает большинство стандартных кодеков сжатия звука (в теории дажн без промежуточного кодирования-декодирования). Минимально необходимым (рекомендуемый в начальных стандартах потокового аудио через Блютуз) является использование кодека поддиапазонного кодирования (SBC — Sub-Band Coding) который поддерживает до 345 килобит в секунду при 48 килогерцах. Это примерно треть качества стандартного аудио CD или примерно соответствует высококачественному кодированию в формат MP3. Из-за высокого сжатия «с потерями» в кодеке SBC реальное качества звука значительно ниже, где-то в диапазоне 256 кбит/с, в зависимости от условий приёма-передачи.
Блютуз также поддерживает другие популярные методы кодирования и сжатия звука, например, если аудиоисточник уже сжат в таком формате, как MP3, AAC или ATRAC, его не нужно по стандарту потокового аудио через Блютуз перекодировать в кодек по-умолчанию SBC, чтобы транслировать с устройства-источника. С максимальной пропускной способностью потокового аудио по протоколу A2DP 728 кбит/с, по крайней мере, Блютуз можно считать приближенным к тому, что можно назвать «высококачественным звуком» только не используя только базовый стандарт SBC (256 кбит/с). Для примера, потоковое аудио с CD, без сжатия, составляет (в теории) приблизительно 1400 кбит/с.
К сожалению, очень немногие производители оборудования, фактически используют возможность передачи аудио в исходном формате (MP3, ACC, ATRAC), и большинство устройств, использующих только A2DP, перекодируют аудио сначала в формат SBC (формат по-умолчанию для потокового аудио через Блютуз) и затем декодируют на приемном конце. Это делает весь процесс гораздо более сложным с точки зрения качества звука, что может легко привести к ухудшению качества звука.
Выводы: разные устройства могут перекодировать или не перекодировать один и тот же формат в зависимости от реализации протокола Блютуз для конкретного устройства.
Причины, по которым Bluetooth может снизить качество звука
Хотя технология Bluetooth предлагает простой способ прослушивания беспроводного звука через динамики и наушники, некоторые люди возражают против Bluetooth, потому что с точки зрения точности воспроизведения звука лучше выбрать одну из беспроводных технологий на основе Wi-Fi, например AirPlay, DLNA, Play-Fi или Sonos. Хотя это понимание в целом верно, использование Bluetooth – это больше, чем кажется на первый взгляд.
Немного о технологии Bluetooth
Bluetooth изначально не был создан для аудио развлечений, а для подключения телефонных гарнитур и громкой связи. Он также был разработан с очень узкой полосой пропускания, что вынуждает применять сжатие данных к аудиосигналу. Хотя этот формат может прекрасно подойти для телефонных разговоров, он не идеален для воспроизведения музыки. Кроме того, Bluetooth может применять это сжатие поверх уже существующего сжатия данных, например, из цифровых аудиофайлов или источников, передаваемых через интернет.
Но следует помнить одну важную вещь: система Bluetooth не должна применять это дополнительное сжатие. Вот почему:
Все устройства Bluetooth должны поддерживать кодирование поддиапазонов низкой сложности. Однако, устройства Bluetooth также могут поддерживать дополнительные кодеки, которые можно найти в спецификации профиля расширенного распространения звука Bluetooth. Перечисленные дополнительные кодеки: MPEG 1 & 2 Audio, MPEG 3 & 4, ATRAC и aptX.
ATRAC – это кодек, который использовался в продуктах Sony, особенно в формате цифровой записи MiniDisc.
На самом деле, знакомый всем формат MP3 – это MPEG-1 Layer 3, поэтому MP3 подпадает под спецификацию как дополнительный кодек.
Дополнительные кодеки Bluetooth
Официальный стандарт Bluetooth в разделе 4.2.2 гласит: «Устройство может также поддерживать Дополнительные кодеки, чтобы максимизировать удобство использования. Когда и SRC, и SNK поддерживают один и тот же Дополнительный кодек, этот кодек может использоваться вместо Обязательного кодека».
В этом документе SRC относится к устройству-источнику, а SNK относится к устройству-получателю (или приемнику). Таким образом, источником будет ваш смартфон, планшет или компьютер, а приемником – ваш динамик Bluetooth, наушники или приемник.
По своей конструкции Bluetooth не обязательно добавляет дополнительное сжатие данных к материалу, который уже сжат. Если и устройство источника, и приемник поддерживают кодек, используемый для кодирования исходного аудиосигнала, звук может передаваться и приниматься без изменений. Таким образом, если вы слушаете файлы MP3 или AAC, которые вы сохранили на своем смартфоне, планшете или компьютере, Bluetooth не должен ухудшать качество звука, если оба устройства поддерживают этот формат.
Это правило также применяется к интернет-радио и потоковым музыкальным сервисам, которые закодированы в формате MP3 или AAC, что охватывает большую часть того, что доступно сегодня. Однако некоторые музыкальные сервисы экспериментируют с другими форматами, например, Spotify использует кодек Ogg Vorbis.
Согласно Bluetooth SIG, организации, которая лицензирует Bluetooth, сжатие пока остается нормой. В основном, это связано с тем, что телефон должен передавать не только музыку, но также звонки и другие уведомления, связанные с вызовами. Тем не менее, нет никаких причин, по которым производитель не мог бы переключиться с сжатия SBC на MP3 или AAC, если это поддерживает приемное устройство Bluetooth. Таким образом, к уведомлениям будет применено сжатие, но исходные файлы MP3 или AAC будут передаваться без изменений.
Что насчет aptX
Качество стереозвука, передаваемого через Bluetooth, улучшалось с течением времени. Текущий кодек aptX, который подаётся как обновление до обязательного кодека SBC, обеспечивает качество звука, похожее на CD, по беспроводной связи Bluetooth.
Просто помните, что оба устройства – источник и приемник Bluetooth – должны поддерживать кодек aptX, чтобы получить выгоду. Но если вы воспроизводите материалы в формате MP3 или AAC, изготовителю, возможно, лучше использовать собственный формат исходного аудиофайла без дополнительного перекодирования через aptX или SBC.
Большинство аудиоустройств Bluetooth создаются не компаниями, сотрудники которых носят свой бренд «на груди», а производителем оригинального дизайна, о котором вы никогда не слышали. И приемник Bluetooth, используемый в аудио-продукте, вероятно, был сделан не ODM, а ещё одним производителем. Чем сложнее цифровой продукт, и чем больше инженеров работает над ним, тем больше вероятность того, что никто не знает всего о том, что на самом деле происходит внутри устройства. Один формат можно легко перекодироваться в другой, и вы никогда не узнаете этого, потому что почти ни одно Bluetooth-приемное устройство не скажет вам, каков входящий формат.
CSR, компания, которая владеет кодеком aptX, утверждает, что аудиосигнал с поддержкой aptX доставляется прозрачно по каналу Bluetooth. Хотя aptX является типом сжатия, он должен работать так, чтобы не сильно влиять на точность воспроизведения звука по сравнению с другими методами сжатия. Кодек aptX использует специальную технику снижения битовой скорости, которая воспроизводит всю частоту звука, позволяя данным беспрепятственно проходить через «канал» Bluetooth. Скорость передачи данных эквивалентна скорости передачи музыкального CD (16 бит / 44 кГц), поэтому компания приравнивает aptX по звучанию к CD.
Факторы за пределами кодеков
Каждый шаг в аудио цепочке влияет на вывод звука. Кодеки и стандарты беспроводной связи должны работать с аппаратным обеспечением, которое может быть разработано или не разработано для обеспечения высококачественного вывода.
Кодек aptX не может компенсировать низкое качество наушников, колонок, аудиофайлов и источников, а также слабые возможности цифро-аналоговых преобразователей устройства. Необходимо учитывать среду прослушивания. Любое увеличение точности воспроизведения Bluetooth с помощью aptX может быть скрыто шумом, таким как работающая техника, система отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха, движение транспортных средств или разговоры поблизости.
Имея это в виду, стоит выбирать динамики Bluetooth на основе функций, а наушники – на основе комфорта, а не совместимости с кодеками.
В целом, Bluetooth не обязательно ухудшает качество звука. Производители устройств должны использовать Bluetooth таким образом, чтобы снизить качество звука как можно меньше – или, желательно, оставить без изменений. Затем вы должны учитывать, что тонкие различия между аудиокодеками трудно услышать даже в действительно хорошей системе. В большинстве случаев Bluetooth не окажет существенного влияния на качество звука аудиоустройства. Но, если вы хотите устранить все сомнения, вы всегда можете наслаждаться музыкой, подключив источник с помощью аудиокабеля.
Bluetooth-наушники звучат хуже, чем проводные — но не всегда [перевод]
Не все Bluetooth-наушники созданы одинаковыми: есть и такие, что способны порадовать ваши уши.
Я считаю себя аудиофилом, а это значит, что я испытываю нездоровую любовь к наушникам. Пару лет назад я бы никогда не воспользовался Bluetooth-наушниками из-за жутких потерь в качестве по сравнению с проводным вариантом подключения — слишком значительных, на мой взгляд. Bluetooth-наушники никогда не будут звучать так же хорошо, как наилучшие проводные модели, но ситуация настолько сильно изменилась, что сейчас у меня все же имеется несколько пар беспроводных наушников.
Есть две причины, по которым беспроводные наушники могут звучать хорошо, и обе они важны — а друг без друга почти бесполезны. Эти причины: встроенный ЦАП с усилителем и аудиокодек. Серьезные изменения в обеих этих областях и привели к улучшениям.
ЦАП — это железо
Динамики — даже те крошечные, что стоят в наушниках — не могут создать из цифрового сигнала звуковую волну, которую воспринимают наши уши. А большая часть музыки хранится именно в цифровом виде, так что требуется что-нибудь, что переведет ее в аналоговый формат. Встречайте — ЦАП.
У телефона есть ЦАП и усилитель, но они не работают с наушниками, подключенными по Bluetooth, потому как телефон передает в наушники информацию в цифровом виде — поэтому у самих наушников внутри тоже есть ЦАП и усилитель. У любого беспроводного аудиодевайса они есть: хоть у наушников, хоть у колонки, хоть у Amazon Echo.
Ранее в беспроводные наушники ставили самые дешевые ЦАПы и усилители, да и никаких мер по изолированию схемы от наводок других элементов инженеры не предпринимали. А это важно, поскольку схема питания, например, генерирует слышимый электрический шум — тот самый гул, который есть в дешевых аудиоустройствах. Ужасный.
Схемотехника очень важна, если целью является высококачественное аудио. ЦАП, преобразовав сигнал из цифры в аналог, отправляет его в усилитель, потому что сам по себе сигнал недостаточно силен для того, чтобы расшевелить динамик. Из-за стесненных габаритов каких-то сложных решений в наушниках нет — просто транзисторная схема на плате. Для того, чтобы избежать искажений и клиппинга, усилитель должен быть спроектирован так, чтобы входная амплитуда сигнала соответствовала выходному уровню. А после этого схему нужно электрически изолировать.
Это технически сложно, но все, что надо знать — это то, что производители беспроводных наушников потратили немало времени на разработку и использовали высококачественные компоненты, а также продуманную инженерию, стремясь сделать звук Bluetooth-наушников хорошим.
Кодеки важны
С профилями и кодеками у Bluetooth все сложно. К счастью, дни гарнитур, подходящих только для звонков, сочтены, и теперь во всех моделях производители используют необходимые для стереозвука технологии. И хоть нам не нужно больше выискивать наушники с поддержкой профилей A2DP и AVRCP (я же говорил — все сложно), для наилучшего звучания придется выбирать ушки с поддержкой HD-кодеков.
Кодек — это кодер и декодер. Техника взяла мастер-запись и сконвертировала ее в цифровой формат, используя кодер, а железо внутри беспроводных наушников перегоняет цифровую запись в звук, который можно слышать, с помощью ЦАПа и усилителя, о которых я говорил ранее. Но у Bluetooth не самая широкая полоса пропускания, поэтому в источнике файлы сжимаются еще сильнее и распаковываются уже силами самих наушников. ПО, которое заправляет этим процессом, и называется кодеком.
Существуют четыре кодека, на которые стоит обратить внимание при выборе будущих наушников — и источник тоже должен их поддерживать. Это aptX, aptX LL, aptX HD и LDAC.
aptX — проприетарный аудиокодек, разработанный в 2010 году только потому, что стандартный Bluetooth-аудиокодек был ужасен. С помощью aptX можно передавать по Bluetooth аудиосигнал в CD-качестве (16 бит/44,1 кГц).
aptX LL — версия aptX с меньшей задержкой. Для достижения задержки минимум в 32 мс он немного жертвует качеством — зато звук вообще не запаздывает по ощущениям. Полезен в играх, где приходится ориентироваться по звуку.
aptX HD — более современная версия aptX, использующая новый, более суровый алгоритм сжатия и поддерживающая высокое качество передачи аудиоданных (24 бит/48 кГц), из-за чего звук практически настолько же хорош, как и в недешевых проводных наушниках. Большинство и не заметит дальнейшего прироста в качестве звучания, поэтому хорошо спроектированные наушники с этим кодеком будут звучать идеально.
LDAC — кодек, разработанный Sony с целью передачи «настоящего хайрезного аудио» по Bluetooth. Но передает сигнал в качестве 24 бит/96 кГц на 990 кбит/сек. У Android есть встроенная поддержка LDAC, но мало в каких наушниках, кроме Sony, используется этот кодек.
Забудем про aptX LL, поскольку его основное преимущество — это минус пара миллисекунд к задержке, что важно для игр, но не имеет особого значения для прослушивания музыки. Остальные три кодека в плане качества идут в таком порядке:
aptX звучит очень даже хорошо для большинства и значительно лучше, чем стандартный Bluetooth-кодек;
aptX HD звучит еще лучше, и большинство даже не заметит разницы с более высоким качеством;
LDAC способен передавать больше данных в единицу времени и потому способен работать с более высоким качеством аудиосигнала, чем остальные кодеки. Его поддерживает масса телефонов, но для того, чтобы им насладиться, придется брать наушники от Sony.
Для большинства любой из этих трех кодеков будет звучать хорошо — даже aptX с наименее качественным среди них звучанием. А вот для аудиофильского уровня необходимы уже aptX HD или LDAC. И помните, что поддерживать кодек должны и источник (телефон), и наушники. Информацию о поддерживаемых кодеках пишут в характеристиках устройств.
Что действительно важно
Хорошие новости: большинство высококачественных беспроводных наушников (и даже некоторые дешевые!) поддерживают aptX, а aptX HD набирает популярность. С телефонами та же история: если ему всего пару лет, то скорее всего в нем есть поддержка aptX и даже aptX HD. Можно обвешаться техникой Sony, только нужен телефон с Android 8 или новее — тогда поддержка будет и у источника, и у наушников.
Инновации в схемотехнике ЦАПа и усилителя привели к тому, что большинство наушников по своей натуре стремятся выжать максимум из попадающего в них аудиосигнала. Даже дешевая пара затычек имеет встроенные ЦАП с усилителем, которые превосходят все, что существовало на этом рынке лет пять назад.
Единственное, на что стоит обратить внимание — это на поддержку правильных кодеков как на телефоне, так и на наушниках — плюс нужно найти источник с качественным аудиосигналом. И тогда, скорее всего, звуком вы будете наслаждаться!
Bluetooth или провод?
Макс Любин
Провод или Bluetooth?
Подобная дилемма рано или поздно встает практически перед каждым любителем мобильной музыки, которому не чуждо удобство и комфорт.
Изображение взято с сайта marshak.su
Хотим мы этого или нет, но на данный момент прогресс неумолим. Являясь адептом новых технологий и процесса избавления от лишних проводов, я выбирал себе телефон обязательно с беспроводной зарядкой, клавиатуру и мышь для компьютера обязательно беспроводные, при этом в вопросе прослушивания музыки оставаясь верным старому доброму проводу. Причина? Качество передачи сигнала – краеугольный камень беспроводных технологий в мобильных устройствах.
Изображение взято с сайта narodnymi.com
В большинстве смартфонов за передачу звука без проводов отвечает Bluetooth. Использование этой технологии накладывает определенные ограничения, которые в итоге приводят к тому, что на выходе мы получаем совсем не то качество, которое доступно при проводном соединении.
Высокое энергопотребление, нестабильность соединения и ограниченная пропускная способность делали Bluetooth малопригодным для передачи качественного звука. Однако этот стандарт связи развивался и прогрессировал. Снижалось энергопотребление, добавлялись новые алгоритмы сжатия, внедрялись новые кодеки, появлялись новые профили взаимодействия с оборудованием, такие как A2DP — Advanced Audio Distribution Profile. С помощью A2DP в частности, реализована полноценная передача стереозвука через Bluetooth.
A2DP отвечает за сопряжение источника звука с беспроводными колонками, стерео-гарнитурами и т.д., а еще, управляет сжатием аудио для передачи по Bluetooth с помощью собственного алгоритма SBC (Subband Coding), методы сжатия которого похожи на таковые в знаменитом формате mp3. Однако, в отличие от mp3, sbc делает это грубее и агрессивнее.
В результате чего, качество звука пропущенного через Bluetooth заставляет морщиться большинство меломанов, не говоря уж про аудиофилов, которые использование Bluetooth для передачи звука считают кощунством.
Однако у sbc есть альтернатива — алгоритм aptX, о котором многие слышали, и знают, что наличие этой аббревиатуры в описании беспроводного устройства должно означать улучшение качества передачи звука, но сталкивались с ним не так часто, как хотелось бы.
AptX, или изначально apt-X, был разработан в 1980-х годах доктором Стивеном Смитом и описан в его докторской диссертации в Королевском университете Белфастской школы электроники, электротехники и информатики.
Как видите, технология не такая молодая, как может показаться. Длительное время данный алгоритм не имел широкой известности за пределами среды людей профессионально занимающихся обработкой звука, так как производители не особо верили в стандарт Bluetooth и не торопились оснащать подобными технологиями беспроводные устройства для передачи звука (в основном моно Bluetooth-гарнитуры) так как не видели в этом особого смысла. Кроме того, для работы aptX требуются более высокие вычислительные мощности. Однако, с появлением возможности передавать полноценный стереозвук посредством Bluetooth, а также с ростом производительности мобильных процессоров, aptX стал крайне востребованным не только в профессиональной среде, но и в потребительской беспроводной электронике.
Что же дает aptX?
AptX является стандартом кодирования аудиоданных (например, музыки) для передачи их по Bluetooth со смартфонов, планшетов или компьютеров на беспроводные колонки, наушники и т.д По сути, это кодек, который позволяет передавать звук с меньшими потерями и более широким диапазоном. Среди характеристик aptX, поддержка битрейта до 352 кБ/с, и частотный диапазон 10 Гц — 22 кГц.
Особенностью является также и то, что для работы aptX требуется поддержка этого кодека и приемником и передатчиком. В противном случае, A2DP будет использовать встроенный SBC. Также к характеристикам aptx следует отнести потребность в большей вычислительной мощности приемника и передатчика, что и стало основной причиной медленного проникновения этого стандарта в потребительскую электронику. На данный момент, в связи с взрывообразным ростом вычислительных мощностей устройств, при уменьшении их размеров и энергопотребления внедрение aptX перестало быть такой проблемой.
Но не успели мы насладиться CD-качеством звука передаваемого через Bluetooth с помощью aptX, как компания Qualcomm, на данный момент являющаяся владельцем компании CSR, которая в свою очередь является держателем патентов на aptX, в 2016 году представила новый стандарт кодирования аудиоданных – aptx HD.
aptxHD
В отличие от aptX, новый стандарт обладает еще более выдающимися характеристиками, в числе которых поддержка формата до 24 бит/48 кГц и скорость передачи данных до 576 кбит/с.
Что это нам дает? В теории, мы получаем качество звучания сравнимое с передачей звука высокого качества по кабелю.
Как же получить эту «вундервафлю» в свои руки, или вернее уши? А вот тут не все так просто.
Во-первых, оба ваших устройства, и приемник и передатчик должны быть оснащены поддержкой этого кодека, иначе магии не получится. Во-вторых, необходимо внимательно читать спецификации вашего устройства, потому как могут быть сюрпризы, как например, такой — в спецификациях процессора Snapdragon 820 наличие aptxHD заявлено, но LG G5, работающий на базе этого процессора поддержку aptxHD получил, а американские варианты Galaxy S7, S7 Edge, работающие на точно таком, же процессоре довольствуется только aptX. Обидно, так как у меня именно такой SGS7.
Заключение
Однако, несмотря на относительно медленное внедрение новых технологий и методов обработки звука в сегменте беспроводного аудио, процесс идет, что не может не радовать. И если раньше локомотивом беспроводного аудио являлась, по сути только компания SonyEricsson, то сегодня производители, наконец оценив перспективность данного направления, начали активно выпускать на рынок беспроводные аудио-устройства.
Как бы не противились приверженцы традиционного метода подключения, дни провода сочтены. Со временем, все большее число беспроводных гаджетов будет оснащаться поддержкой aptxHD, появятся новые технологии и алгоритмы, а значит, возможно нам удастся полностью отказаться от проводов, не потеряв при этом в качестве звука.