заставляют надевать маску что делать
Кто может не носить маску и как избежать штрафа за ее отсутствие − советы адвоката
15 июня 2021, 14:08 — Общественная служба новостей — ОСН С ухудшением эпидемиологической обстановке снова всплыла тема ношения масок и перчаток. Конечно, жаркая погода и духота часто заставляют людей отказывать от этих средств защиты. Но …
С ухудшением эпидемиологической обстановке снова всплыла тема ношения масок и перчаток. Конечно, жаркая погода и духота часто заставляют людей отказывать от этих средств защиты. Но штрафы за отсутствие масок и перчаток в общественных местах никто не отменял. Более того, снова проводятся рейды, которые выявляют нарушителей. Какие штрафы грозят населению при отсутствии средств защиты, как можно их избежать и кто вообще может не носить маски Общественной службе новостей рассказал глава московской коллегии адвокатов «Карабанов и партнеры» Александр Карабанов.
Перчаточно-масочный режим в столице установлен в соответствии с Указом мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности». Заболеваемость населения усиливается, под ковидные госпитали переоборудуют все новые больницы. Врачи заявляют, что только за начало июня случаи выявления пневмонии у бессимптомных пациентов выросли вдвое. Кроме того, специалисты заявили о повторных случаях заболеваний как у переболевших, так и у привившихся. Конечно, власти бьют тревогу и ужесточают контроль.
Если гражданин окажется во время рейда в транспорте без маски или и перчаток, то ему грозит административный штраф в размере 5 000 рублей. Инспектор сошлется на ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП Москвы, пояснил адвокат.
За время пандемии были оштрафованы тысячи людей, попавшихся без маски и перчаток в транспорте. К сожалению, обжаловать такой штраф в суде практически невозможно. Это связано с тем, что правонарушения данной категории имеют особую значимость из-за эпидемиологической обстановки в регионе и стоят на особом административном контроле, рассказал Александр Карабанов.
«Но правоохранительные органы стараются в отношении граждан не выносить административные приговоры, а ограничиваться предупреждениями с просьбой воспользоваться индивидуальными средствами защиты. Это вызвано, неоднозначным отношением граждан к данному режиму и не желанием власти создавать дополнительные волнения в обществе», − отметил адвокат.
Специалист добавил, что маску и перчатки теоретически можно не носить по медицинским показателям. Но в этом случае гражданину необходимо иметь при себе соответствующее медицинское заключение. В свою очередь, его могут попросить покинуть транспорт или общественное место.
К сожалению, наличие справки о вакцинации пока не освобождает от ношения масок и перчаток. Кроме того, ученые полагают, что вакцины не способны защитить от новых мутаций вируса и связывают это с его искусственным происхождением.
На всякий случай даю распечатку Ирины Фадеевой, пока сатанисты не удалили ролик на Ютюбе:
Я не знаю, кто стоит за вакцинацией, кроме того, что кто-то хорошо на этом наживется. Мы не знаем качество этих вакцин. Но мы уже видим, что нас к этому массовому мероприятию искусственно, поэтапно, целенаправленно готовят.
И теперь, когда мы видим, что носить маски нам не рекомендуют, а заставляют, то я начинаю думать, как врач-психиатор: что за этим стоит. Для чего это делается. Это становится уже каким-то социокультурным феноменом. Мы начинаем привыкать, что у людей на лицах маски, маски, маски. Мы не видим лиц людей. Это формирует особый психотип человека-носителя маски.
И если маски бесполезны в плане защиты, тогда что такое маска. Маска становится инструментом управления людьми. Инструментом манипуляции человеческим сознанием и человеческой волей.
Простите, но тогда это настоящий террористический акт.
— Эксперты говорят, что это противозаконно. Принудительное ношение масок нарушает, как минимум, 11 статей Конституции РФ.
Возьмем два интересных примера в Швеции и Белоруссии. В этих странах не вводились эпидемические меры и у них нет никакой катастрофы!. У них есть обычная сезонная заболеваемость, которая была всегда, но там никто не придает этому такого драматического значения. Они прекрасно живут, у них не рухнула экономика, у них нет этого ужаса и террора, общество сохранилось.
Вот такой страной должна была быть моя страна Россия. Это в моей стране должен быть такое духовное и национально ориентированное, твердое ядро, которое не считает этот бред «фатальной опасностью». Наши ученые доказали, что смертность и заболеваемость от этого вируса не превышает обычного ОРВИ. И если люди умирают от чего-то и наполняют больницы, то скорее всего, это не вирус, а какое-то другое заболевание.
Давайте будем разбираться. У нас есть спецслужбы, которые должны выяснить, почему у нас массово заболевают монастыри, почему у нас умирают от каких-то заболеваний медийные священники, которых знает вся страна. Почему у нас заражение этим вирусом происходит как-то точечно.
Для России и других стран эти якобы противоинфекционные меры принесли гораздо больше вреда, чем сама инфекция.
Я надеюсь, что наши люди не опустятся до уровня животных. Надеюсь, что наши люди воспрянут духом и изменят ситуацию так, чтобы мы жили в нормальной стране, и у нас была здоровая, жизненная перспектива.
На работе принуждают носить маску, как грамотно дать ответ нет ссылаясь на документы!?
На работе принуждают носить маску, как грамотно дать ответ нет ссылаясь на документы!?
Ответы на вопрос:
в условиях карантина никак!
Информация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2020 г. “О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования”
Роспотребнадзор разъясняет правовые аспекты отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования.
В связи с поступающими в Роспотребнадзор запросами торговых организаций относительно правомерности/неправомерности отказа в обслуживании гражданам, посещающим торговые предприятия без масок в условиях их обязательного использования, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обращает внимание на нижеследующее.
В настоящее время в ситуации, обусловленной необходимостью всемерного снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NOV, большое практическое значение имеет системное и комплексное проведение санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению распространения COVER-2019, в числе которых и такая важная профилактическая мера как ношение гражданами масок в качестве средства защиты «барьерного» типа.
Учитывая данный фактор, на уровне высших должностных лиц субъектов Российской Федерации, исходя из сложившейся на их территории эпидемиологической ситуации, в числе вводимых ограничительных мер предусматривается обязательное ношение масок в общественных местах (в частности, при посещении торговых объектов, в общественном транспорте и т.п.).
Поэтому, при наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения маски в определенных местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим как его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, так и возможность привлечения виновных в его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.
Соответственно в том случае, когда введен так называемый «масочный режим», любое появление физического лица в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия), направленного на создание угрозы не только собственной безопасности, жизни и здоровью, но и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Исходя из этого, действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях «масочного режима» гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей 10 и 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом граждане, являющиеся одновременно потребителями-участниками отношений, регулируемых нормами законодательства о защите прав потребителей, не выполняющие требования о ношении масок при посещении общественных мест, включая торговые объекты, как элемента введенных в установленном порядке правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, могут быть привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Если на той или иной территории введен «масочный режим» в связи с распространением коронавируса, то любое появление гражданина в общественном месте без маски будет иметь признаки противоправного деяния (действия). Создается угроза жизни и здоровью не только самого гражданина, но и других людей.
В таких условиях запрет субъектов торговой деятельности на посещение гражданами магазинов без масок не нарушает права потребителей.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Информация Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2020 г. “О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования”
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Можно ли наказать работника за нарушение масочного режима?
Соблюдение масочного режима на рабочем месте в одних регионах обязательно, в других — нет. Расскажем, можно ли наказать сотрудника за отказ от ношения маски, и кто вправе это сделать.
Наказание за отсутствие маски от Роспотребнадзора
Исполнение предписаний по противодействию коронавирусу контролирует Роспотребнадзор. Если в регионе введен обязательный масочный режим, в т. ч. на рабочих местах, его нарушение может грозить санкциями не только работодателю, но и работнику.
Например, в Москве Указом Мэра от 05.03.2020 № 12-УМ граждане обязаны использовать СИЗ (включая маски) с учетом особенностей, установленных работодателем (п. 1.4 Приложения 6 к Указу № 12-УМ). Добросовестный работодатель при этом обеспечивает работников СИЗ органов дыхания (п. 2.2.1 Приложения 6 к Указу № 12-УМ).
Узнайте, какие льготы может получить любая компания или ИП
Из текста указа следует, что масочный режим для работников обязателен вне зависимости, организован он руководством или нет. По результатам проверки Роспотребнадзора сотрудник, не применяющий маску, окажется нарушителем. Санкция последует по ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 за несоблюдение режима повышенной готовности:
Отсутствие маски у сотрудника при нахождении на работе карается, если:
О правомерности штрафов по КоАП РФ при отсутствии в субъекте установленных мер ответственности за нарушение региональных НПА мы рассказывали здесь.
Наказание за отсутствие маски от работодателя
Масочный режим на предприятии организуется по распоряжению руководства. Соответствующий приказ доводится до работников под подпись.
Отказ от ношения маски рассматривается как дисциплинарный проступок, требующий соблюдения определенной процедуры (ст. 192-193 ТК РФ):
Наказание должно соответствовать тяжести проступка: нельзя сразу уволить работника, если он не носит маску. Зато повторное нарушение может повлечь увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.
Вправе ли работодатель лишить работника премии за отсутствие маски?
Специалисты Роструда отмечают, что наказанием сотрудника, не соблюдающего масочный режим, не может выступить лишение премии, т. к. ТК РФ предусматривает только 3 вида дисциплинарных взысканий:
При этом система оплаты труда определяет, по каким причинам размеры премии уменьшаются. Поэтому работодатель вправе предусмотреть условие о снижении премии или отказе от ее начисления работнику при совершении дисциплинарного проступка.
Вправе ли работодатель отстранить от работы сотрудника за отказ от ношения маски?
К таким основаниям несоблюдение масочного режима не относится. Поэтому к работе сотрудника без маски допустить обязаны.
Кто кого заставляет носить маски? Разбор приказа от Роспотребнадзора.
Я что-то не понимаю.
Есть постановления, где говорится о том, что местным властям надо обеспечить ношение гигиенических масок. ЛИЦАМ РФ.
А что это такое? Гражданин, житель, человек, образ человека или лица РФ и кто не есть лицо РФ.
А может это полицейские, которые кому-то должны предлагать свои услуги по защите населения? Бесплатная раздача того, чем должны обеспечивать местные власти?
1. Лицам, находящимся на территории Р. Ф, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
(Странная формулировка, однако. )
2. Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) обеспечить контроль за исполнением пункта 1 настоящего Постановления, а также исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки рекомендовать:
2.1. Обеспечить своевременное принятие противоэпидемических мер, направленных на стабилизацию обстановки, связанной с распространением случаев заболевания COVID-19.
2.2. Принять меры санитарно-эпидемиологического характера (в том числе посредством осуществления ограничительных мероприятий), направленные на защиту лиц, относящихся к группам риска заболевания COVID-19, в первую очередь людей в возрасте 65 лет и старше, лиц, больных хроническими заболеваниями.
2.3. Запретить юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим организацию зрелищно-развлекательных мероприятий, оказывающим услуги общественного питания, их проведение, оказание в период с 23.00 до 06.00 часов.
2.4. Усилить режим текущей дезинфекции на общественном транспорте, такси, а также в иных местах массового пребывания людей (на торговых объектах, объектах общественного питания, в местах проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных мероприятий).
(где речь про маски? Речь о обработке поверхностей)
2.5. Обеспечить уровень охвата лабораторными исследованиями для выявления возбудителя COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) не менее 200 исследований на 100 тысяч населения (среднесуточно за 7 календарных дней).
(Это обычный сбор анамнеза и представление о темпах развития или спада)
3. Руководителям территориальных органов Роспотребнадзора обеспечить контроль за реализацией настоящего Постановления.
(Роспотребнадзор должен проверить, как выполняются рекомендации, которые даны Высшим должностным лицам, нет никаких слов о проверках торговых точек!)
Зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 октября 2020 года, регистрационный № 60563
И я не понимаю, почему все носятся с этой пандемией, которая является (по официальной формулировке), сезонным обострением гриппа, только во многих странах сразу.
Или я одна такая «умная» или просто страх не застлал разумный анализ и логику?