за что судят соболь
Суд дал Соболь полтора года ограничения свободы по «санитарному делу»
Преображенский суд Москвы вынес приговор бывшему юристу Фонда борьбы с коррупцией (признан иноагентом, экстремистской организацией и запрещен в России) Любови Соболь. Судья Вероника Сиратегян назначила ей наказание в виде 1,5 лет ограничения свободы, сообщили РБК в суде. Соболь запрещено покидать жилище с 22:00 до 6:00, принимать участие в массовых акциях, выезжать за пределы Москвы и области, сообщили РБК в суде.
Гособвинитель запрашивал для Соболь такую же форму наказания сроком на два года.
Ей, как и еще восьми фигурантам дела, вменяется подстрекательство к нарушению санитарно-эпидемиологических правил (ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 236 УК) в связи с январскими акциями протеста в поддержку Алексея Навального. Соболь стала первой из оппозиционеров, кому суд вынес приговор.
Следствие считало, что, публикуя в соцсетях информацию о готовящихся несогласованных митингах, оппозиционеры создали «угрозу массового заболевания людей».
Еще один обвиняемый, 22-летний москвич Дани Акель Таммам, по версии СК, «под воздействием призывов» пошел на акцию протеста, хотя был заражен коронавирусом. Акель ранее возражал, что успел переболеть COVID-19 до акций и к 23 января уже имел на руках отрицательный тест на инфекцию. Он также не согласен, что к участию в несогласованных митингах его склонили чьи-либо призывы. В понедельник, 2 августа, суд прекратил его дело с назначением судебного штрафа в 100 тыс. руб., в инстанции уточнили, что Акель признал вину и дело слушалось в особом порядке.
Во время несогласованных митингов было задержано рекордное количество людей: как сообщил проект «ОВД-Инфо», 23 января в отделы полиции были доставлены более 4 тыс. человек, 31 января — более 5,5 тыс., 2 февраля — 1463. Кроме того, по итогам акций было возбуждено около сотни уголовных дел, большинство из них — по статье о применении неопасного насилия к представителю власти.
В июне суд запретил Фонд борьбы с коррупцией, Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ, юрлицо ФБК) и движение «Штабы Навального», признав их экстремистскими организациями. Соболь, которая планировала баллотироваться в депутаты Госдумы, после этого была вынуждена остановить свою предвыборную кампанию.
В пятницу Следственный комитет возбудил против Любови Соболь уголовное дело по ч. 2 ст. 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с применением насилия). Любовь Соболь арестовали на 48 часов до того, как состоится суд о выборе мере пресечения.
Многие комментаторы ссылаются на видео, которое записала Любовь Соболь, где она говорит, что ей удалось зайти в соседнюю квартиру. Я не хочу обсуждать, был ли тут состав преступления по 139 УК ч.2. Судя по всему, пока у полиции никаких доказательств «применения насилия нет». Если бы у тещи Кудрявцева были бы следы побоев, нанесенных Соболь при попытке проникновения, то НТВ и прочие пропагандистские каналы уже давно крутили бы это с характерными завываниями. Но пока непонятно, был ли сам факт незаконного проникновения в жилище, тем более с применением насилия.
Но предположим, что Соболь действительно незаконно прошла в квартиру, а так как теща Кудрявцева ее не пускала, она с силой ее оттолкнула.
Как в таком случае происходили бы действия по стандартному протоколу? Теща Кудрявцева написала бы заявление участковому. Участковый, скорее всего, спросил: «Что-то украли? Что-то поломали? Вас побили?». Если на все вопросы ответ был «нет», то, скорее всего, у нее бы заявление даже не приняли. Но предположим, у нее хороший адвокат, и ей удалось настоять на принятии заявления. Тогда началась бы доследственная проверка. Если бы адвокат был настойчивым, то, возможно, через несколько недель возбудили бы уголовное дело. Дело расследовал бы, скорее, тот же участковый. А потом это дело повисло бы в воздухе, или суд бы его с большой вероятностью отклонил.
Почему я в этом так уверен? За последние 10 лет в 12-миллионной Москве до суда дошло только 20 дел по статье 139 ч.2.
Большинство из них также включают другие статьи УК – 111, 112, 115, 116, 119, 159, 330 (побои, вред здоровью, угроза убийством, мошенничество, самоуправство). И это естественно. Обычно злоумышленник проникает в жилище, особенно с применением насилия, не для того, чтобы просто зайти и выйти.
Именно только по 139 ч.2 было всего несколько дел. Рассмотрим исход по каждому:
1. 235 гарнизонный военный суд (1-14/2016) – вынесен приговор (текст недоступен)
2. Гагаринский районный суд (1-414/2013) – из текста приговора следует, что в базе данных он неправильно классифицирован. Это дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, хранение наркотиков. Так что это дело можно исключить из списка.
3. Измайловский районный суд (1-759/2014) – направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности).
4. Никулинский районный суд (1-216/2010) – вынесен приговор (текст недоступен).
5. Бутырский районный суд (1-239/2013) – уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО.
6. Измайловский районный суд (10-4/2013) – вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
7. Перовский районный суд (1-90/2011) – направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности).
Иными словами, за 10 лет в Москве, крупнейшем регионе России, до суда дошло всего 6 дел, в которых фигурирует исключительно ст. 139 ч.2.Из этих 6 дел только по двум был вынесен какой-то приговор.
Получается, ст. 139 ч.2 – это не только статья уровня компетенции участкового, но и фактические мертвая статья. Дела по ней крайне редко доходят до суда, а когда доходят, суды очень неохотно выносят приговоры.
Что мы видим в случае Любови Соболь? Против нее не только мгновенно возбуждают дело по де-факто мертвой статье, но дело возбуждается Следственным комитетом, который был создан для расследования громких убийств, терроризма, коррупции высших должностных лиц. Ее дело расследуют 6 следователей. Попробуйте ради интереса сходить в местный Следственный комитет и попросить возбудить дело по поводу того, что к вам кто-то в квартиру зашел и вышел. Они там, скорее всего, покрутят пальцем у виска и вызовут скорую. Настолько абсурдной будет выглядеть ваша просьба. В компетенцию Следственного комитета не входит даже расследование мелких квартирных краж, тем более, когда кто-то зашел к вам в квартиру, не нанес никакого ущерба, ничего не украл и просто ушел.
То есть кто-то должен был дать Бастрыкину распоряжение, чтобы он возбудил дело против Соболь. Причем этого кого-то нельзя ослушаться. В России есть один такой человек, и вы его знаете. Только он мог дать приказ отправить к дому Кудрявцева несколько автобусов ОМОНа, посадить сотрудников Соболь на 7 суток (когда еще даже уголовного дела не было возбуждено) и дать распоряжение СК срочно возбудить уголовное дело по статье, которая никаким боком к компетенции СК не относится и не может относиться.
Кроме того, власти, как огня, боятся увидеть Соболь в Госдуме. Это как раз тот случай, когда и один в Госдуме воин. Заведение уголовного дела позволит выбрать в виде меры пресечения, например, домашний арест. Продлять его можно сколь угодно долго (ведь дело важное, целых 6 следователей работают), а потом можно будет и приговор вынести, штраф или условный срок. Чтобы Соболь не смогла выдвинуться или провести полноценную кампанию.
Соболь дали условные исправительные работы из-за визита в чужую квартиру
Перовский районный суд Москвы вынес приговор юристу ФБК (фонд признан Минюстом иностранным агентом) Любови Соболь по делу о незаконном проникновении в жилище. Суд приговорил ее к году исправительных работ условно с удержанием 10% зарплаты в пользу государства, сообщила РБК пресс-секретарь суда Татьяна Павлюк.
Суд также обязал ее ежемесячно отмечаться и запретил ей менять место жительства или работы без уведомления. До вступления приговора в силу Соболь останется под подпиской о невыезде.
Обвинение просило суд назначить ей год исправительных работ с удержанием 20% зарплаты.
Соболь, выйдя из суда, сказала, что будет обжаловать приговор. Она отметила, что потерпевшие в своих первых показаниях писали, что моральный и физический вред им не был принесен, передала «Медиазона».
В 2019 году, после отказа в регистрации в качестве кандидата на выборах в Мосгордуму, Соболь заявила о намерении участвовать в выборах в Госдуму. Приговор не повлияет на ее возможность стать кандидатом. По закону избираться не могут граждане, имеющие судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление (если с момента снятия или погашения их судимости прошло менее десяти лет), а также имеющие неснятую и непогашенную судимость за преступление экстремистской направленности. В 2020 году Госдума ввела дополнительный перечень из примерно 50 статей УК о преступлениях средней тяжести, осужденные по которым не могут принимать участие в выборах, если их приговорили к реальному лишению свободы. Статья, по которой осуждена Соболь, в него не входит.
Дело по части 2 статьи 139 УК было возбуждено по заявлению Галины Субботиной — тещи Кудрявцева. Статья предусматривает наказание в виде штрафа до 200 тыс. руб., исправительных или принудительных работ или лишения свободы на срок до двух лет.
Соболь обвинили в том, что она «незаконно используя форму сотрудников Роспотребнадзора» проникла в квартиру пожилой женщины, обошла все помещения, «снимая свои противоправные действия на телефон», а затем скрылась с места происшествия.
Адвокаты Соболь утверждали, что требовали теста на полиграфе (детекторе лжи) для тещи Кудрявцева, но следователи в этом ходатайстве им отказали.
Во время слушаний перед вынесением приговора Соболь удалили из зала судебного заседания, так как она пыталась вести съемку. Судья потребовала убрать камеру, аргументировав это тем, что разрешения на съемку у Соболь нет. «Мне понятно, что вы сейчас грубо нарушаете мое право на защиту, на гласный и открытый процесс. С десяти утра мы тут, велась запись, но вас это не беспокоило — а потом подошла сотрудница, и началось», — сказала в ответ юрист ФБК.
4 февраля 2021 года Соболь предъявили обвинение еще по одному делу — о нарушениях санитарно-эпидемиологических правил во время несогласованного митинга в поддержку Навального. «Она обвиняется в подстрекательстве к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, создавшему угрозу массового заболевания людей, склонив других лиц к совершению преступления путем уговора и призыва», — сообщил тогда ее адвокат Владимир Воронин.
Массовые несогласованные акции протеста в поддержку Навального прошли в России 23, 31 января и 2 февраля. В общей сложности, по данным правозащитников, на них были задержаны более 10 тыс. человек.
В СК сообщили детали уголовного дела против Соболь
Против юриста Фонда борьбы с коррупцией Любови Соболь возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 139 УК (нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с применением насилия). Об этом сообщает пресс-служба Следственного комитета.
В СК сообщили, что 21 декабря Соболь неоднократно пыталась проникнуть в квартиру пожилой женщины в Восточном округе столицы. В сообщении ведомства утверждается, что при этом юрист ФБК вместе с соратниками незаконно использовали форму сотрудников Роспотребнадзора.
«После двух неудавшихся попыток Соболь ввела в заблуждение курьера сервиса доставки, представляясь «брошенной женой с маленьким ребенком», и прошла в подъезд жилого дома», — утверждают в СК. Когда хозяйка квартиры открыла ей дверь, юрист ФБК ворвалась в жилье, заявляют в СК.
«Обойдя все помещения, при этом снимая свои противоправные действия на телефон, Соболь покинула жилище и скрылась с места происшествия», — заявили в пресс-службе СК.
Ранее адвокат Соболь Владимир Воронин рассказал РБК, что против юриста возбудили уголовное дело. Позже он заявил, что дело завели незаконно и с целью оказания политического давления. «Любовь не совершала противоправных действий, тем более, не применяла ни к кому насилия», — пояснил Воронин.
21 декабря Соболь задержали в Москве рядом с домом Константина Кудрявцева — одного из фигурантов расследования Bellingcat, The Insider и CNN об отравлении Навального. Юрист тогда сообщала, что ее задерживали по заявлению Кудрявцева.
Позже Перовский районный суд Москвы оштрафовал Соболь на 1 тыс. руб. за неповиновение сотруднику полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Юрист заявляла, что будет обжаловать это решение.
Утром 25 декабря домой к Соболь пришла полиция с обыском. Директор ФБК Иван Жданов уже тогда предположил, что в отношении юриста возбудили уголовное дело. При этом супругу и дочери Соболь разрешили покинуть квартиру.
Соболь предъявили обвинения по «санитарному делу»
Юристу Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан Минюстом иностранным агентом) Любови Соболь предъявили обвинение по уголовному делу о нарушениях санитарно-эпидемиологических правил во время несогласованного митинга в поддержку оппозиционера Алексея Навального. Об этом сообщил в Twitter адвокат Соболь Владимир Воронин.
«Любови предъявили обвинение по «санитарному делу». Она обвиняется в подстрекательстве к нарушению санитарно-эпидемиологических правил, создавшему угрозу массового заболевания людей, склонив других лиц к совершению преступления путем уговора и призыва», — написал защитник.
Позже Соболь также оштрафовали на 1 тыс. руб. за неповиновение сотруднику полиции в аэропорту Внуково, где сторонники Навального планировали встретить его 17 января.
«Суд признал ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и назначил ей административный штраф в размере 1 тыс. руб.», — рассказали РБК в пресс-службе Солнцевского районного суда.
23 и 31 января в Москве и других российских городах прошли несанкционированные акции в поддержку Навального. По итогам митинга 23 января в столице возбудили несколько уголовных дел, в том числе по ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил). В полиции заявляли, что в митинге участвовали люди с COVID-19, которых удалось отследить через приложение «социальный мониторинг».
Помимо этого, 4 февраля обвинение по «санитарному делу» предъявили главе профсоюза «Альянс врачей» Анастасии Васильевой (по ч. 4), сообщил РБК ее адвокат Дмитрий Джулай. «Следствие считает, что своими действиями Анастасия якобы призвала их (больных COVID-19. — РБК) выйти на улицу и тем самым подстрекала их нарушить санитарно-эпидемиологические нормы», — сказал он, добавив, что Васильева «никого не призывала и уж точно не призывала выходить заболевших людей и нарушать нормы».
Джулай также заявил, что следствие переквалифицировало часть статьи. Изначально Васильева проходила по статье о нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 236 УК), теперь же ее обвиняют в подстрекательстве к данному нарушению (ч. 4 ст. 33 УК, ч. 1 ст. 236 УК).
Обвинение по «санитарному делу» предъявили и муниципальному депутату Люсе Штейн, которую накануне отправили под домашний арест, сообщил РБК адвокат Мансур Гильманов. «Сегодня ей предъявили обвинение, выдали постановление и допросили в качестве обвиняемой. По версии следствия, подстрекательство было совершено путем размещения информации в социальных сетях», — сказал Гильманов. Штейн не признает вину, обвинение ее защита считает абсурдным.
РБК обратился за комментарием в Следственный комитет.
По данным «ОВД-Инфо», 23 января были задержаны более 4 тыс. человек по всей стране, на акциях 31 января — более 5 тыс.
28 января Соболь задержали в рамках этого уголовного дела. На следующий день Тверской суд Москвы до 23 марта посадил юриста ФБК под домашний арест. Аналогичная мера пресечения была избрана в отношении других фигурантов дела: Васильевой, брата Алексея Навального Олега, координатора московского штаба оппозиционера Олега Степанова и участницы группы Pussy Riot Марии Алехиной.
При этом, как сообщил адвокат Васильевой, его подзащитная отбывает домашний арест по месту регистрации, а не фактического проживания, а потому оказалась разлучена с детьми. «Анастасия — мать-одиночка, муж участия в воспитании детей не принимает. О детях сейчас приходится заботиться бабушке, а один ребенок страдает хронической астмой и нуждается в заботе, контроле, приеме лекарств», — сказал адвокат, добавив, что подал жалобу на соответствующее решение суда.
Навального задержали в аэропорту Шереметьево 17 января сразу после прилета из Германии, где он лечился и проходил реабилитацию после отравления. ФСИН утверждала, что он нарушил условия отбывания наказания по делу «Ив Роше», по которому его приговорили к условному сроку.
Во ФСИН требовали заменить ему срок на реальный. 2 февраля Симоновский суд Москвы удовлетворил требования ФСИН и назначил Навальному 3,5 года колонии общего режима. С учетом времени, которое оппозиционер провел под домашним арестом во время следствия по делу «Ив Роше», срок составит 2 года 8 месяцев.
После решения суда 2 февраля в Москве и Санкт-Петербурге вечером начались новые несогласованные протестные акции, в результате которых были задержаны 1463 человека, следует из данных «ОВД-Инфо» (на 19:06 мск 3 февраля).