за что посадили кунгурова
Блог Игоря Яковенко
Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. Критический анализ процессов в политике, обществе и медиа. Программы «Медитация», «Послевкусие», колонки «Медиафрения», «Война слов» и др.
среда, 21 декабря 2016 г.
ЗА ЧТО ПОСАДИЛИ АЛЕКСЕЯ КУНГУРОВА
4 комментария:
Начну с конца: Кунгуров открестился от комитета 25 января, как раз из-за несоответствия его взглядов с персонажами типа Лимонова и Просвирнина. Да и со Стрелковым они не сошлись – Кунгуров в нем уважает желание сделать Россию пригодной для жилья людей, и разогнать-перестрелять воровскую нечисть, но методы, которые выбирает Стрелков считает утопическими и нежизнеспособными. Ну, или как-то так – детали я мог и запамятовать. Но то, что с комитетом их пути разошлись – факт, но об этом, к сожалению, до сих пор почему-то пишут в каждой статье, где упоминается его имя.
Справедливости ради отмечу следующее: призывов к свержению власти (или, как минимум, рассуждений о том, почему это нужно сделать) у него в других статьях можно найти порядочно. Поэтому, меня удивляет, что в качестве главного повода использовали именно статью «Кого бомбят путинские соколы», так как, учитывая его взгляды, это едва ли не самая спокойная статья в отношении к действующей власти. И я знаю, о чем говорю, так как довольно давно читаю его журнал, и считаю его человеком весьма интересным, хоть и неоднозначным.
«Идеология ИГ – радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом.»
http://kungurov.livejournal.com/130603.html
2. Кроме этого, Кунгуров приводит ещё якобы факты «позитивности» ИГИЛ:
«На подконтрольной территории ИГ налаживает социальную инфраструктуру – открывает больницы, школы, ремонтирует дороги, охраняет порядок и т.д. А как иначе добиться поддержки населения? Более того, еще в период иракской эпопеи ИГ делилась своими трофеями и добычей с населением, что для многих бедняков стало единственной возможностью выжить»
http://kungurov.livejournal.com/130603.html
Дело Алексея Кунгурова: за что посадили блогера-сталиниста
Выездная коллегия Приволжского окружного военного суда приговорила тюменского блогера Алексея Кунгурова к двум с половиной годам колонии-поселения. Его обвиняли в публичном оправдании терроризма за пост в «Живом журнале» под заголовком «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?»
Суд проходил в закрытом режиме: эксперту, который проводил лингвистическую экспертизу текста Кунгурова, якобы поступали угрозы. О приговоре пресса узнала от адвоката осужденного Александра Зырянова. Суд рассматривал дело всего восемь дней.
Дело рассматривал Приволжский военный суд (он находится в Самаре) выездной коллегией, поскольку все дела о терроризме находятся в компетенции военных судов.
Дело Алексея Кунгурова: за что посадили блогера-сталиниста
No media source currently available
Кунгуров был под арестом с 16 июля. Первый обыск у блогера прошел 3 марта, тогда же он узнал о возбужденном против него уголовном деле. Сам публицист тогда связывал действия правоохранительных органов со своей «бурной деятельностью»: на первую половину марта у него было запланировано несколько выступлений, в том числе на «Сталинских чтениях» в Пензе.
В начале года Алексей Кунгуров принимал участие в создании партии Игоря Гиркина (Стрелкова) — «Комитет 25 января». Он вошел в эту организацию вместе с другими националистическими и консервативными публицистами: Константином Крыловым, Егором Холмогоровым, Алексеем Калашниковым и Эдуардом Лимоновым.
Публикация «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» до сих пор доступна в «Живом журнале». Кунгуров доказывал, что главная цель операции России — не борьба с «Исламским государством», а остатки Сирийской свободной Армии, противостоящей режиму Башара Асада. Публицист подчеркивал, что Асад сам спонсирует террористические группировки — но не суннитского, а шиитского толка, и обвинял сирийский режим в заключении союза с «Исламским государством». Запись он опубликовал в октябре 2015 года, но претензии к ней появились только спустя пять месяцев.
Для оценки текста следствие привлекло одного из знакомых Кунгурова, доцента кафедры журналистики Тюменского госуниверситета Владимира Лысова. Эксперт пришел к выводу, что в тексте «присутствуют призывы к расколу в обществе, к конкретным, иными словами, к революционным действиям определенного характера, к дестабилизации общественно-политической жизни страны». Позже, уже после приговора, в интервью изданию «Знак» он сказал, что «ждал более мягкого» приговора. «Я не кровожадный», — добавил он.
Правозащитный центр «Мемориал» признал Кунгурова политзаключенным. В сообщении говорится, что «политический мотив преследования Кунгурова фактически прямо обозначен в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого». При этом правозащитный центр ссылается на оценку экспертов из центра «Сова», где сочли, что пост «представляет собой анализ внутренней ситуации на Ближнем Востоке и не содержит, с нашей точки зрения, никаких призывов к терроризму».
Заступаются за Кунгурова и его соратники по «Комитету 25 января». Глава организации Игорь Стрелков (Гиркин) написал, что публицист в последнее время «написал множество некрасивых слов о нашей организации и обо мне лично», но несмотря на это «предпочитает терпеть оскорбления от Алексея, находящегося на свободе, чем знать, что он сидит в тюрьме».
В 2007 году Кунгуров провел несколько месяцев в СИЗО, публициста задержали по делу о клевете на президента корпорации «Славтэк» Александра Петермана. В тюменской газете «Вольный город», главным редактором которой в то время был Кунгуров, якобы напечатали заметку о том, что бизнесмен возглавляет одну из преступных группировок Нижневартовска. Сам журналист во время допроса объяснял, что редакция к выпуску этого номера непричастна — кто-то воспользовался макетом газеты для печати компрометирующего материала.
Осужденный тюменский блогер Кунгуров — о жизни в колонии, борьбе и новом уголовном деле
Известный блогер из Тюмени Алексей Кунгуров, осужденный по 205 статье УК РФ за оправдание терроризма, уже два месяца как отбывает наказание в курганской колонии-поселении № 5. Некоторое время назад Алексей через свою жену Асию Байшихину передал на волю ответы на вопросы, которые журналисты направляли ему в колонию. На днях супруга блогера передала эти вопросы и ответы Znak.com для публикации. Рассказывая о том, как ему живется в КП № 5, Алексей не исключил, что скоро он может стать фигурантом еще одного уголовного дела — тоже политического. Кроме того, Кунгуров поделился своим видением громких дел коллег-блогеров, объяснил, почему не стоит бороться за свободу интернета, как, на его взгляд, нужно вести себя Навальному и что станет причиной смены нынешнего режима.
— Алексей, считаете ли вы свое заключение справедливым? Политическим?
— Справедливость — понятие относительное. Например, с точки зрения некоторых справедливо расстреливать на мосту или поить чаем с полонием тех, кто позволяет себе критические высказывания в адрес президента. В данном же случае следует говорить о законности или незаконности моего заключения. Оно незаконно, поскольку уголовное дело в отношении меня сфабриковано, а приговор суда сфальсифицирован судьями, которые усмотрели публичное оправдание терроризма в словах «ИГ» — всего лишь одна из десятков террористических группировок, далеко не самая кровожадная и безбашенная»
Осужденный за оправдание терроризма блогер Кунгуров сообщает о давлении со стороны ФСИН
Является ли дело политическим? Безусловно. Но не потому, что я занимался политикой (этим я как раз не занимался), а потому, что у карательных органов были политические мотивы — стремление в угоду начальству зачистить поляну от всякого рода неугодных и несогласных.
— Как к вам относились сокамерники, которые узнавали о том, за что вы осуждены?
— Обсуждаются ли в СИЗО вопросы политики? Как это происходит? Есть ли там противоборствующие политические группировки?
— В СИЗО нет никаких группировок, там люди содержатся в камерах преимущественно по двое. Так что противоборствовать просто не с кем. Политические вопросы, естественно, обсуждаются за чифирком с «барабулькой» (карамелькой). Единственное отличие от таких же разговоров на воле в том, что в тюрьме люди куда менее лицемерны.
Заключенный тюменский блогер Кунгуров заявил о неисполнении ФСИН решения Верховного суда
На воле же даже самый распоследний трус всегда придумает себе оправдание. Дескать, да, власть плохая, вороватая и наглая, но бунтовать против нее — значит лить воду на мельницу врагов России, и вообще власть — от бога, и потому проявлять недовольство ею — значит, гневить Господа.
— Как обращались с вами представители ФСИН? Ходили слухи о давлении на вас с их стороны…
— Скорее, это не они на меня, а я на них оказывал давление. Правда, администрации СИЗО-1 Тюмени понадобилось три месяца, чтобы понять, с политзеками лучше жить мирно, чем постоянно испытывать на себе гнев начальства. Начальство очень не любит, когда СМИ и правозащитники проявляют интерес к местам лишения свободы, а я этот интерес всячески провоцировал. Надеюсь, руководство КП-5 Кургана не захочет, чтоб их постоянно полоскали в СМИ и замучали проверками. Недавняя необходимость писать пресс-релиз по поводу помещения меня на кичу (ШИЗО) несколько их встряхнула.
Мне еще повезло в том, что надзором за УИС занимался помощник прокурора Тюменской области Данилин, который работал не для галочки. После того, как ему поручили провести проверку по факту обращения в интернет-приемную генеральной прокуратуры РФ относительно условий моего содержания в СИЗО-1, эти условия в тот же день кардинально изменились. Мне отдали мое радио, а в камере даже светодиодные светильники установили, чтобы мне удобнее читать было.
— Как вас встретили в Кургане? Колония-поселение № 5 пользуется дурной славой.
— Действительно, с закручиванием гаек тут немного переборщили. В народе КП-5 называют «поселок строгого режима». Но, думаю, вскоре репутация КП-5 изменится в лучшую сторону.
Меня поначалу удивил тот страх, с которым меня встретила администрация колонии. Но пару дней пообщавшись с зеками, я понял, что ей (администрации) есть чего опасаться. С политзеками они еще не сталкивались. Основной контингент здесь это «аварийщики», тихие, безобидные и безответные. Дрожат за свое УДО (которое никому тут не светит) и боятся слово поперек сказать.
А самый «опасный» контингент, с которым им (администрации колонии) приходилось иметь дело, — выходцы из Средней Азии, которые злостно нарушают распорядок дня тем, что молятся после отбоя. Когда же сотрудники колонии запрещают им заниматься этим в неположенное время, те встают на дыбы, до мордобоя дело доходит. Ну и прекрасно — баламутов успокаивают в ШИЗО, делают им «перережимку» и отправляют на общий режим в ИК-1, которая находится тут же, за соседним забором.
Но ко мне они привычные методы «воспитания» применить не могут.
— Система ФСИН устроена так, что рука руку моет. То есть начальники колоний могут творить любой произвол, будучи поощряемы и покрываемы сверху. Но лишь до тех пор, пока все шито-крыто. Однако, если они допустят вынос сора из избы (а сора здесь, поверьте мне, много), то с такими тут же расстаются «по собственному желанию».
Так что пока я здесь, со мной всегда можно договориться. Если же они отправят меня в другую колонию, то каким образом администрация сможет уговорить меня приостановить публикацию «мемуаров» о приключениях политзека Кунгурова в КП-5? И, наоборот, пока я в колонии, мне совсем не выгодно «увольнять» руководство учреждения. Ведь нового начальника грехи старого не пугают, и мои переговорные позиции могут быть утрачены.
— Как вы оцениваете действия Путина, Навального?
— После выхода вы займетесь политической карьерой, общественной деятельностью?
— При нынешнем режиме выйду я, похоже, еще не скоро. До меня дошла информация, что в Москве уже начались допросы зрителей одного из моих выступлений, очевидно, что новое уголовное дело не за горами.
Никакой политической карьеры при нынешнем режиме я делать не собираюсь. Буду продолжать заниматься тем, чем занимался.
— За последнее время в стране произошло несколько крупных судебных процессов, связанных с деятельностью в интернете. Пример — дело Соколовского. Как вы считаете, быть блогером уже опасно? И как вы расцениваете такого рода дела?
— Интернет-пространство не может контролироваться Кремлем. Если раньше у Путина была волшебная палочка — Останкинская телебашня, с помощью которой можно было зомбировать население, то сейчас в активную жизнь вступает поколение, убежденное, что зомбоящик — удел выживших из ума старперов. Это первое интернет-поколение. Замшелая госпропаганда не может властвовать над их умами. Раз так, то режим пытается хотя бы устранить опасных конкурентов, которые могут стать «маяками» для пока еще аполитичного в массе своей поколения.
Опасно ли быть блогером? «Фрицморгеном» — не опасно. А если выходишь за флажки, то просто опасно быть. И не важно кем быть — блогером, фотожабером, репостером, комментатором или просто читателем. Тебя вычислят и придут люди в штатском.
— Власть постепенно закручивает гайки в интернете. На ваш взгляд, чего боятся чиновники? К чему могут привести эти запреты?
— Боятся они одного — потерять место у кормушки. Но закручиванием гаек проблему не решить. В 70–80-е годы интернета не было, диссиденты «Архипелаг ГУЛАГ» на печатных машинках тиражировали. За это сажали. Спасло ли это правящий режим?
— Быть может, уже пора бороться за свободу интернета?
— Бороться за свободу интернета совершенно бессмысленно. Столь же бессмысленно, как бороться с фальсификацией выборов, аннексией Исаакиевского собора церковью, поборами на капремонт, «законами яровой», бессмысленно бороться с коррупцией, олигархами и политическими репрессиями. Я еще в 2015-м говорил, что борьба дальнобойщиков с «Платоном» — унылый онанизм. Бороться имеет смысл только с режимом. Прошло полтора года, и, наконец, до дальнобоев дошло, что писать челобитные царю, слезно умоляя его защитить их от поборов со стороны царских дружков, бесполезно. Дело в самом царе.
Политизация протеста уже началась. Следующая стадия — соединение мелких разрозненных протестных ручейков в мутный бурлящий поток. Клептократический режим, вот причина и политических репрессий, и «законов яровых», и экономического кризиса, и бесконечной войны на Донбассе и тотальной коррупции. Лозунг «Надоел!» — вот единственное, что объединяет и дальнобойщиков, и блогеров, и обманутых дольщиков, и бедных, и богатых, и либералов и националистов.
Конечно, смена режима не решит автоматически все проблемы, но откроет окно возможностей для их разрешения. Решить системные проблемы, без смены системы их генерирующей, невозможно.
miggerrtis
miggerrtisСила в правде, брат©
Едва живой журнал
Тюменский суд отправил блогера Алексея Кунгурова на 2,5 года в колонию-поселение, признав его виновным по статье 205.2 УК РФ – публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Орудием преступления суд признал его статью в «Живом Журнале» под названием «Кого на самом деле бомбят путинские соколы».
        Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что эксперт, который проводил лингвистическую экспертизу для суда, заявил, что ему угрожают убийством. Автор этой экспертизы — доцент кафедры журналистики Тюменского государственного университета Владимир Лысов. По его убеждению, в статье Кунгурова имеются «словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России». Это конец цитаты, в которой бережно сохранены все прелести доцентского стиля. Особенно хороши «агрессивно настроенные словосочетания», которые к тому же, взбесясь уже окончательно, «призывают к насильственным действиям в отношении к Президенту».
        Кроме того, доцент Лысов увидел в преступной колонке блогера Кунгурова «призывы к дестабилизации общественно-политической жизни страны», «расколу в обществе», а также к «революционным действиям определенного характера». Завершает свой исследовательский труд доцент Лысов следующим аккордом: «Данный текст имеет вполне безнравственную по сути цель – создать «поле конфронтации» между людьми на основе реальных или предполагаемых различий». А все это, оказывается, для того, чтобы «дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира».
        Алексей Кунгуров, конечно, знатный блогер: 3-е место в рейтинге Уральского региона в «Живом Журнале», аудитория 60 тысяч. Но чтобы «дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира», этого, пожалуй, не хватит… Орудие преступления, та самая статья Кунгурова, кстати, прекрасно себя чувствует, висит себе у него в «ЖЖ» и в ус не дует. И вот, сверив текст кунгуровской статьи с доцентскими изысканиями, невозможно не признать очевидное: все, что написал доцент Лысов, представляет собой случай обыкновенного вранья. Никаких призывов ни к каким насильственным действиям там и близко нет. Никакой революцией там не пахнет. Вот ровно ничего из того, что написал Лысов. Доцент все наврал, все высосал из пальца, от первого до последнего слова. Поэтому и суд попросил закрыть, чтобы люди не пришли и носом не ткнули в ту кучу вранья, которую он нагородил.
        Есть у Кунгурова попытка объяснить, почему террористам помогает часть суннитского населения. И есть утверждение, что «Путин не борется с Исламским государством, а помогает ему в Сирии». В доказательство Кунгуров прилагает карту Сирии с разметкой основных противоборствующих сил и с указанием мест, которые бомбят российские ВКС. Карту эту каждый пользователь Интернета видел за последние недели раз сто, если он, конечно, кроме игр и котов что-то там смотрит. И статей именно такого содержания было множество. Поэтому то, что посадили именно Кунгурова, это, что называется, «русская рулетка».
kungurov
Делай, что должен, и будь, что будет
СМИ о приговоре Кунгурову
Суд вынес обвинительный приговор блогеру Алексею Кунгурову за пост в Livejournal о военной операции России в Сирии, размещенный в октябре 2015 года. Господин Кунгуров признан виновным в «оправдании терроризма» и приговорен к двум годам шести месяцам колонии-поселения.
Тюменский областной суд сегодня признал господина Кунгурова виновным в «оправдании терроризма» за его пост «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» Господин Кунгуров выступил с критикой военной операции российских сил в Сирии. Пост был размещен в «Живом журнале» в октябре прошлого года. Блогер осужден по ст. 205 УК РФ (террористический акт) и приговорен к двум годам шести месяцам колонии-поселения. Процесс прошел в закрытом режиме.
«Насколько я знаю, Кунгуров — это публицист, который много лет ведет блог в интернете, описывает различные значимые общественно-политические события,— прокомментировал “Ъ” приговор Алексею Кунгурову руководитель международной правозащитной группы “Агора” Павел Чиков.— У него определенные специфические взгляды. Он высказывается довольно аргументированно, а вовсе не агрессивно, это не носит характера призывов к чему бы то ни было, а является оценкой определенных событий на основе того багажа знаний и опыта, тех взглядов, которых он придерживается». По мнению правозащитника, «человека посадили за высказывание собственной точки зрения по общественно-значимому вопросу»: «Она может нравиться, а может не нравиться читателям или властям, но стандарты защиты свободы выражения мнения как раз включают защиту самых разных точек зрения».
Алексей Кунгуров входит в топ российского сегмента «Живого журнала», ежедневная аудитория его блога составляет 60 тыс. посетителей. Также Алексей Кунгуров входит в состав «Комитета 25 января» — движения националистов, созданного бывшим министром обороны самопровозглашенной ДНР Игорем Стрелковым, лидером незарегистрированной политической партии «Другая Россия» Эдуардом Лимоновым и главным редактором националистического сайта «Спутник и погром» Егором Просвирниным.