за что посадили кляйна
Задержанного мэра Томска и акционера «Томского пива» арестовали
Кировский районный суд Томска арестовал мэра города и основного акционера «Томского пива» Ивана Кляйна, которого задержали по делу о превышении должностных полномочий. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Томского областного суда.
Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, до 13 января 2021 года.
«Ходатайство [следствия] рассматривалось с соблюдением мер противоэпидемического характера, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции COVID-19», — говорится в сообщении.
В пресс-службе уточнили, что в ходе судебного заседания защита Кляйна просила допустить в зал суда директора томского НИИ онкологии Евгения Чойнзонова, депутатов городской Думы, директора АО «Томские мельницы» Евгения Рубцова и главного редактора газеты «Красное знамя» Татьяну Кондрацкую для личного поручительства. «Суд допустил указанных лиц, которые завили о личном поручительстве в отношении обвиняемого, как альтернативе мере пресечения, о которой ходатайствовало следствие», — отмечается в сообщении.
Выслушав доводы сторон и проверив представленные материалы, суд избрал Кляйну меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он, по мнению судьи, мог препятствовать производству по делу, находясь на свободе.
Ивана Кляйна задержали утром 13 ноября. СМИ сообщали, что его задержали во время рабочего совещания и вывели из здания администрации в наручниках. В отношении мэра возбудили уголовное дело о превышении полномочий. Ему грозит до семи лет лишения свободы. По версии следствия, мэр Томска превысил полномочия, действуя в интересах компании «Томское пиво», основным акционером которой он является.
61-летний Кляйн возглавил администрацию Томска в 2013 году. До избрания на пост мэра он руководил «Томским пивом». Кляйн стал директором завода в 1991 году, а спустя четыре года был избран генеральным директором предприятия. С 1997 по 2013 год он был депутатом Томской областной думы. После избрания Кляйна на должность мэра Томска совет директоров «Томского пива» утвердил на пост генерального директора его супругу Галину.
СК объяснил причину задержания мэра Томска и акционера «Томского пива»
Мэра Томска Ивана Кляйна задержали по возбужденному против него уголовному делу о превышении должностных полномочий. Об этом говорится в сообщении СК по Томской области, поступившем в РБК.
В настоящее время проводятся обыски по месту жительства Кляйна, в администрации города Томска и служебных помещениях ОАО «Томское пиво». Допрашиваются свидетели.
«Подозреваемый задержан, с ним выполняются следственные действия. Расследование уголовного дела продолжается», — говорится в сообщении.
По предварительным данным следствия, Кляйн в 2016 году, действуя в интересах «Томского пива», дал незаконное указание главе департамента градостроительства и архитектуры Томска внести в геоинформационную систему «ГеоКад» недостоверные сведения о наличии 300 м санитарно-защитной зоны в отношении земельного участка пивоваренного предприятия, а также подготовить на этом основании постановление об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя об изменении территориальной зоны.
В январе 2017 года, по версии следствия, Кляйн подписал постановление о внесении изменений в генеральный план города, а также в правила землепользования и застройки в отношении территории в районе вышеупомянутого земельного участка, согласно которому заявление предпринимателя было отклонено.
В СК отметили, что в результате этих действий предпринимателю был причинен существенный вред, который выражался в невозможности использования им земельного участка по планируемому назначению — строительству многоэтажных жилых домов.
61-летний Кляйн возглавляет администрацию Томска с 2013 года. До своего избрания мэром он руководил «Томским пивом», являющимся одним из крупнейших региональных пивоваренных предприятий. Он стал директором завода в 1991 году, а спустя четыре года был назначен генеральным директором предприятия. После избрания Кляйна на должность мэра Томска совет директоров «Томского пива» утвердил на пост гендиректора его супругу Галину. При этом сам Кляйн по-прежнему является основным акционером «Томского пива».
В отношении двух предыдущих мэров Томска также возбуждались уголовные дела. Против Александра Макарова, который руководил городом с июля 1996-го по декабрь 2006-го, сперва было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ) и соучастии в вымогательстве в целях получения имущества в особо крупном размере (ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Позднее ему было предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями в корыстных целях, в получении взятки в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ), в незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ) и в двух вновь установленных эпизодах злоупотребления должностными полномочиями. Кроме того, в отношении Макарова возбудили уголовное дело по ст. 228 УК РФ (хранение наркотиков без цели сбыта). В итоге Макарова признали виновным по семи эпизодам обвинения из девяти. 15 ноября 2010 года Томский областной суд приговорил его к 12 годам колонии строгого режима. В июне 2016 года Макаров вышел из колонии по УДО.
Мэр Томска Николай Николайчук, руководящий городом с июня 2007 года по июль 2013 года, был обвинен в превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Его задержали в Крыму осенью 2014-го и этапировали в Томск. По версии следствия, Николайчук в 2011–2012 годах в интересах компании «Томскдорстрой» принял решение о ремонте улицы Московский тракт в Томске. С мая 2011 года по апрель 2012-го он, зная об отсутствии бюджетных денег, дал указание организовать подписание документов о приемке работы, чтобы компания могла обратиться в арбитражный суд для получения средств из бюджета Томска. «Томскдорстрой» обратился в суд, в пользу компании с бюджета Томска было взыскано около 36 млн руб. Николайчук вину не признал. В декабре 2015-го Советский районный суд Томска приговорил его к четырем годам условно.
Дело мэра Томска Кляйна: объясняем «на пальцах»
«Обвинение основано на искажении фактов, неверной трактовке событий и оговоре заинтересованных лиц» — не признаёт вины Иван Кляйн. Фото Валерия Доронина.
Год назад Иван Кляйн был задержан по обвинениям, которые он и многие горожане считают сфабрикованными. Объясняем «на пальцах» суть дела нашего градоначальника
13 ноября 2020 года мэра Томска – человека заслуженного и уважаемого, дважды избранного на этот пост горожанами, – задержали прямо на рабочем месте и вывели из здания администрации в наручниках, как особо опасного преступника, укравшего весь бюджет города или замыслившего акт государственной измены.
Тысячи томичей были шокированы как самим фактом задержания Ивана Кляйна, так и обстоятельствами оного. Мэра поддержали депутаты от правящей партии и от оппозиции, сотни людей публично выступили в его поддержку. Спектр этих граждан был очень широк: всемирно известные путешественники и ученые, представители бизнеса и СМИ, творческая интеллигенция, рабочий класс, пенсионеры. Десятки из них поручились за Ивана Григорьевича в суде…
Мэра поддержали депутаты, сотни людей публично выступили в его поддержку
Впоследствии мы с вами детально разберем каждый эпизод обвинений в адрес Ивана Кляйна, рассмотрим позиции прокурора и адвокатов, показания свидетелей, чтобы каждый читатель получил возможность сравнить эти точки зрения и сделать самостоятельные выводы о виновности или невиновности нашего градоначальника. Сейчас же, по истечении года, предельно кратко, буквально пунктиром, напомню о промежуточных итогах процесса и выскажу свое авторское оценочное суждение.
Однако прежде, чем перейти к своим оценочным суждениям, замечу, что при всем уважении к обвинению и защите, окончательное решение по поводу их судебного состязания примет один-единственный человек – судья Хабаров. Его Честь производит впечатление объективного, весьма открытого и доброжелательного, не чуждого чувству юмора, человека. Он уверенно ведет процесс, будучи одинаково требовательным и к стороне обвинения, и к стороне защиты. Очень хочется дождаться прения сторон, а потом – и его справедливого решения… Впрочем, мы отвлеклись. Разберем то, что случилось за минувший год. Как говорится, объясню на пальцах…
Пикантные свидетели
Обвинение утверждает, что в январе 2017 года мэр Томска Иван Кляйн якобы незаконно отказал предпринимателю Ринату Аминову в переводе его участка земли в категорию для жилищного строительства, чем нанес ему материальный ущерб. Не буду подробно останавливаться на данном эпизоде, поскольку он видится мне самым объемным. Коротко укажу здесь лишь три важных, на мой взгляд, составляющих: суть претензий, позиция защиты, пикантные обстоятельства.
Бизнесмен Аминов известен, в частности, тем, что скупает в городе земли, а затем перепродает их под строительство. В свое время он приобрел часть территории бывшего Радиотехнического завода в районе улицы Мокрушина и обратился в администрацию Томска с заявлением о переводе этого участка в категорию, которая разрешает строить там жилые дома. Мэр Кляйн заявителю отказал. Обвинение считает, что отказ был незаконным, и Аминов понес ущерб, поскольку он уже якобы заказал проект жилой застройки нового микрорайона и даже заплатил за него (до сих пор неясно кому) 11 миллионов рублей.
Чем же руководствовался мэр, отказывая предпринимателю? Причин было три.
Первая причина. И без того высокая транспортная загруженность района. Недаром среди томичей ходит грустная шутка: кто всю жизнь прожил на Мокрушина или Степановке, тот целый год простоял в пробке на ж/д переезде. Напомню, тоннель под железной дорогой и новая транспортная развязка на Богашовском тракте появились лишь спустя три с половиной года после описываемых событий, а в январе 2017-го о них еще никто не знал.
Впрочем, и эта развязка не очень-то облегчила транспортную доступность района Мокрушина, усугубив автомобильные пробки в часы пик в районе площади Транспортной. Но мы отвлеклись. Транспортная загруженность района Мокрушина была действительно катастрофичной, и, уверен, что тамошним жителям пришлось бы не по душе строительство там еще одного микрорайона. Значит мэр действовал в интересах горожан.
Вторая причина. Новый микрорайон, будь он построен, был бы слишком удален от социальных объектов – детских садов и школ. Да, существуют специальные нормативы для таких расстояний, и в данном случае они были превышены. Но если даже не принимать во внимание вопрос удаленности, то очевидно, что строительство нового микрорайона значительно увеличило бы нагрузку на существующие социальные объекты. Таким образом, и в этом случае Иван Кляйн действовал в интересах томичей.
В 2019 году она совершила должностное преступление, позднее признала вину, а примерно за год до задержания Ивана Кляйна (то есть, когда мэр уже находился в оперативной разработке) получила очень мягкий приговор – один год и семь месяцев, и – что самое главное – условно. Злые языки утверждают, что мягкость приговора Подгорной была обусловлена ее обязательством в дальнейшем свидетельствовать против Ивана Кляйна на следствии и в суде, но мы этому, конечно же, не верим. Зато мы верим другому факту: Анна Подгорная – супруга Павла Подгорного, делового компаньона Рината Аминова. Прав был классик: причудливо тасуется колода.
В этом деле с уголовными делами свидетелей вообще всё любопытно. В 2011 году и сам Павел Подгорный был фигурантом уголовного дела, но избежал ответственности по истечению срока давности и в связи с признанием состава преступления. Другой свидетель обвинения – правда по другому эпизоду – Денис Вяткин – обвинялся в передаче взятки сотруднику администрации. Чиновник до сих пор находится в СИЗО, а сам Вяткин в декабре 2020 года (то есть уже после задержания Ивана Кляйна) отделался штрафом в 300 тысяч рублей. Казалось бы, причем здесь столь мягкий приговор и свидетельства в суде против мэра?
И еще один штришок: то самое постановление Кляйна в отказе Аминову до сих пор носит законный характер, оно никем не оспорено и никем не отменено.
Докопались до мышей…
Обвинение утверждает, что, занимая пост мэра, Иван Кляйн незаконно участвовал в предпринимательской деятельности, то есть фактически продолжал руководить «Томским пивом» и из корыстных интересов оказывал этому предприятию поддержку, используя свои ресурсы градоначальника.
Перед тем, как перейти описанию пары главных нарушений, которые вменяются мэру Томска, замечу, что Кляйн находился в оперативной разработке у следственных органов в течение двух с половиной (!) лет. Всё это время его телефон находился на прослушке. А теперь, уважаемые читатели, оцените сами: как много (и каких ужасных!) преступлений обнаружило следствие за этот срок.
Первое. Однажды мэр возмутился тем, что его подчиненные необоснованно долго согласуют места сезонной торговли предпринимателей, чем тормозят их бизнес. В частности, речь шла о размещении в городе бочек с квасом (замечу сразу, что квасом в Томске торгует не только «Томское пиво», но и еще несколько предприятий). На дворе стоял жаркий май, а заявки предпринимателей, поданные еще в феврале, так и не были согласованы. Бизнес не мог реализовывать свою продукцию, а горожане не имели возможности побаловать себя кваском. И вот Кляйн получает информацию о такой волоките. Как он должен был поступить? – Сказать подчиненным, чтобы тянули и дальше? Или сказать подчиненным, чтобы ускорили процесс согласования для всех торговцев квасом, кроме «Томского пива»?
Второе. Однажды в Томске прокладывали водопровод к строящемуся общежитию ТГУ. Изначально, чтобы завести трубу под Московский тракт, планировалось прокопать траншею 30-50 метров длиной и три метра шириной. По исходному проекту ее хотели копать по дороге по улице Аркадия Иванова со стороны «Томского пива». А дорога была совсем недавно покрыта новым асфальтом и находилась в идеальном состоянии. В результате вмешательства мэра было принято решение проводить раскопки не в этом месте, а с другой стороны Московского тракта, где большая часть раскопок пришлась бы на газон, который восстановить гораздо легче и дешевле, чем снова укладывать асфальт. Обвинение настаивает на том, что это было сделано в интересах расположенного поблизости «Томского пива». Кляйн же утверждает, что поступил так в интересах города, так как недавно этот участок был уже отремонтирован и благоустроен, раскопки же потребовали бы повторного благоустройства. Так и получилось: проект был оперативно пересмотрен, дорогу не перекопали, сроки сдачи объекта практически не затянулись, поскольку во время пересмотра проекта подрядчик вел работы на другом участке. В итоге и бюджетные деньги были сэкономлены, и все остались довольны.
И еще раз. Вот такого масштаба преступления обнаружило следствие в действиях Ивана Кляйна, прослушивая его телефон в течение двух с половиной лет.
История о задворках
Обвинение утверждает, что дочь мэра Светлана Кляйн, якобы при содействии отца, приобрела земельный участок по якобы заниженной цене, чем причинила городской казне ущерб в размере 180 тысяч рублей. Согласимся, что 180 тысяч – для подавляющего большинства томичей – сумма немалая, и, видимо на кого-то могла произвести сильное впечатление. Разгоряченное воображение некоторых (на это видимо, и был расчет) даже могло нарисовать картину, при которой дочь коррумпированного градоначальника оттяпала себе в центре города лакомый кусок земли и возвела на нем хоромы царские…
Однако ситуация выглядит несколько иначе, точнее – совсем иначе.
Начнем с той мелочи, что означенный участок земли находится почти в самом конце улицы Пастера. Географически – это между районом «Зеленые горки» и улицей Ивановского, но въезд туда есть только со стороны последней. То есть, скажем прямо: район, мягко говоря, не самый центральный, окраина города. Еще в 2009 году (за четыре года до избрания ее отца мэром – прим. ред.) Светлана Кляйн приобрела там уже готовый дом вместе с прилегающей к ней землей. Так вот: участок, о котором говорит нам обвинение, находится позади двора дочери мэра, за ним – только овраг и лес, никаких подъездных путей, никаких коммуникаций. По большому счету никому, кроме самой Светланы, этот участок был не нужен, поскольку попасть на него можно только от дороги, проехав через ее двор.
Теперь приведу более весомый аргумент. Дело в том, что по закону вся земля продается по принципу: если есть всего один потенциальный покупатель, желающий приобрести этот участок, то он покупает его по стоимости, которую по заказу муниципалитета заранее определили привлеченные сторонние специалисты. В тот момент, как на участок земли объявился первый потенциальный покупатель, администрация города извещает об этом общественность через общедоступные ресурсы. Затем, в течение месяца, любой другой человек вправе заявить, что он тоже хочет купить этот участок. Если таковой (или таковые) находится, то между всеми претендентами проводится аукцион: кто предложит большую цену – тот и купит.
Если никто не находится, то участок по определяемой в установленным законом порядке цене приобретает единственный потенциальный покупатель. Именно по такой схеме продаются все земельные участки в Томске, именно по такой схеме были проданы несколько участков на улице Пастера. В том числе, и Светлане Кляйн.
Еще раз: дочь мэра приобрела участок, который был нужен только ей, по официальной стоимости. Однако обвинение утверждает, что эта цена была занижена по сравнению с реальной на 180 тысяч рублей. Это утверждение сильно диссонирует как со здравым смыслом, так и с утверждением одного из допрошенных в суде свидетелей, профессионального оценщика, доктора экономических наук и профессора Томского госуниверситета, что реальная цена участка могла быть не занижена, а завышена (!) на 40 – 90 тысяч рублей… Детали этих разногласий мы обсудим позже, пока же обращу внимание читателей на два принципиальных обстоятельства.
Первое. В течение многих лет ОАО «Томское пиво» в качестве благотворительности ежегодно тратит порядка 50.000.000 (пятидесяти миллионов) рублей на нужды Томска и томичей. Светлане Кляйн принадлежат десять процентов акций данного общества, следовательно, сама она вместо того, чтобы ежегодно класть в свой карман пять миллионов, отдает их на благотворительность. И зачем ей на этом фоне недоплачивать в бюджет города 180 тысяч?
Второе (как говорится, вишенка на торте). На той же улице Пастера по схожей схеме еще несколько томичей выкупали у города участки, смежные с их дворами. Думаете, они заплатили за землю дороже официальной стоимости? – Нет, по официальной. Более того: двое из них обратились в Советский суд Томска (тот самый, который сейчас судит Ивана Кляйна), и суд снизил стоимость их участков более, чем в два раза! Получается, что Светлана Кляйн не недоплатила, наоборот, существенно переплатила за свой участок.
Вместо эпилога
Газета « Красное знамя», Томск, номер 84 от 17 ноября
За что судят мэра Томска? Томичи не верят в виновность Ивана Кляйна
В конце мая в Томске начнется рассмотрение по существу дела мэра Ивана Кляйна. Эксперты называют дело абсурдным, а тысячи горожан продолжают поддерживать своего мэра, которого они дважды избирали на этот пост. Сам Кляйн вину в совершении вменяемых ему преступлений категорически не признает и заявляет, что будет бороться за свое честное имя.
Показательное задержание
Полгода назад кадры показательного задержания мэра Томска прямо во время утреннего совещания в администрации города показали все федеральные телеканалы. 13 ноября 2020 года в служебный кабинет Ивана Кляйна вошли представители силовых структур и вывели оттуда градоначальника уже в наручниках, на глазах у всех сотрудников мэрии. На следующий день по решению Кировского районного суда Томска он был заключен под стражу и отправлен в СИЗО.
Горожане были потрясены, когда узнали, в чем обвиняют их мэра. Оказывается, в том, что он не разрешил некоему бизнесмену по фамилии Аминов построить многоквартирные жилые дома в одном из районов города, славящемся крайне отвратительной транспортной доступностью из-за железнодорожного переезда и вечными автомобильными пробками.
Получается, мэр встал на защиту горожан, а его за это решили наказать? «Нелепость этого (обвинения) очевидна даже не специалисту», — заявил Иван Кляйн в своем обращении к томичам, переданном через адвокатов.
Город ручается
Жителей города и опытных юристов поразила избранная судом мера пресечения. Не домашний арест, а заключение в СИЗО. Тысячи томичей подписали поручительство за мэра, среди них сенатор от Томской области, академики, известные томские деятели культуры, промышленники, депутаты. Но их подписи не были приняты во внимание.
Общее ощущение неправедности происходящего выразил томский писатель, лауреат главной литературной премии России «Большая книга» Владимир Костин, сказавший: «Ситуация с Иваном Григорьевичем Кляйном необъективна, мне кажется, в ней очень много несправедливого».
С этим мнением солидарны многие томичи. 88 процентов горожан в ходе опросов, проведенных в социальных сетях, считают дело «сфабрикованным», а Кляйна невиновным.
Для России этот случай, в общем-то, уникальный. Обычно у нас сообщения об аресте очередного коррупционера — губернатора, мэра или иного высокопоставленного чиновника — воспринимаются на ура. А тут произошел определенный сбой. Не согласны томичи с тем негативом, который был выплеснут на главу их города.
Кто есть Иван Кляйн
За мэра выступают тысячи жителей Томска, считающие его талантливым управленцем и профессиональным менеджером, много сделавшим для города.
В начале 90-х годов он принял руководство полуразвалившимся пивзаводом. За короткое время восстановил и модернизировал производство. Сегодня ОАО «Томское пиво», в котором Кляйн, его жена и дочери являются основными акционерами, — успешное предприятие, один из крупнейших налогоплательщиков в регионе (4,7 миллиарда рублей налоговых отчислений в бюджеты всех уровней в 2020 году).
Иван Кляйн известен своей активной общественно-политической позицией и тем, что сейчас принято называть социальной ответственностью. Зная историю Томска, который был в XIX веке отстроен томскими купцами, Кляйн возрождал былые традиции меценатства. «Томское пиво» направляло и направляет более 50 миллионов в год на финансирование различных проектов и благотворительность. На средства предприятия в городе были благоустроены несколько знаковых мест: Новособорная площадь, Воскресенская гора, сквер Студенческих строительных отрядов и многие другие; проводились праздники, фестивали «День томича», «Хрустальный Томск», «День молодежи», «День маленького томича».
Горожане уважали Кляйна и до его избрания мэром Томска. Четырежды они его избирали депутатом регионального парламента, где он возглавлял комитет по экономической политике Томской области. Коллеги по отрасли выбрали его председателем Томской ассоциации пищевиков.
В мэры он не стремился. Но когда в 2013 году прежний градоначальник неожиданно подал в отставку и встал вопрос, кому дальше рулить городом, Кляйн откликнулся на просьбу губернатора Сергея Жвачкина, оставил дела на своем предприятии и пошел на выборы главы Томска. Победил в первом же туре, набрав более 62 процентов голосов. Через пять лет томичи снова избрали его главой города, а мэры 67-ми городов Сибири, Урала и Дальнего Востока избрали его президентом их Ассоциации (АСДГ).
Томск при Кляйне развивался довольно энергично. Об этом говорят хотя бы такие цифры. В 2013 году доходы городского бюджета составляли 8,6 миллиарда рублей, а в бюджет на 2020 год закладывались доходы с учетом межбюджетных трансфертов уже 17,5 миллиарда рублей.
Действуя в интересах горожан, мэру приходилось вступать в конфликты с местными бизнес-элитами, прежде всего — с томским строительным лобби. В Томске, например, была огромнейшая проблема с парковками в новых жилых микрорайонах. Строили дома плотно, мест под стоянку личного транспорта не хватало. Это порождало целые войны между соседями в борьбе за право поставить автомобиль неподалеку от дома. По инициативе Кляйна в Томске при строительстве новых домов был установлен жесткий норматив — одно парковочное машино-место на одну квартиру. Конечно, владельцам строительного бизнеса это не понравилось — размер прибыли на квадратный метр снижался.
Своим волевым решением Иван Кляйн отменил разрешение на строительство высотных домов в одном из самых «зеленых» микрорайонов Томска — Академгородке, после того как на публичных слушаниях жители высказались категорически против.
Интересы горожан, соблюдение закона и здравый смысл всегда были основой управленческих решений Ивана Кляйна. Собственно, этим он и руководствовался, когда подписывал постановление об отказе Аминову в разрешении на застройку
еще одного проблемного микрорайона — Мокрушинского.
Земельный вопрос
Именно историю с Мокрушинским микрорайоном следователи поставили в вину мэру Кляйну. По версии обвинения, градоначальник якобы в интересах ОАО «Томское пиво» превысил свои должностные полномочия и незаконно отклонил заявление предпринимателя Аминова об изменении территориальной зоны на его земельном участке. И тем самым воспрепятствовал строительству жилого микрорайона. Ущерб бизнесмену от этих действий Томское управление Следственного комитета России оценило в 11,1 миллиона рублей.
«Защита уверена, что вмененное в вину Кляйну событие преступления отсутствует, полномочия не превышены», — говорит его адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро Юридическая группа PRIM group Марина Вихлянцева. По ее словам, подписанное Кляйном постановление городской администрации от 23 января 2017 года содержало три основания отклонения заявления. Во-первых, у земельного участка Аминова, где предполагалась комплексная жилищная застройка, отсутствовала транспортная доступность. Во-вторых, документ нарушил бы нормативы социальных объектов, расположение которых не рассматривалось на заседании Комиссии по землепользованию и застройки, проведенной еще в июле 2016 года. И, в-третьих, наличие санитарно-защитной зоны (СЗЗ) Томского радиотехнического завода. Но СЗЗ завода была внесена на схему комплексной оценки территории решением Думы города Томска еще в 2007 году, то есть задолго до избрания Кляйна мэром.
«Защита докажет в суде, что действия мэра по отклонению заявления Аминова совершены мотивировано, обосновано, правомерно, в пределах и на основании определенных законом полномочий главы органа местного самоуправления, — заявила «Ленте.ру» Марина Вихлянцева. — Полномочия мэра города Томска Иван Кляйн реализовывал добросовестно, в интересах города и его жителей, авторитет органов местного самоуправления не подрывал и не дискредитировал. Обвинение Кляйна является несостоятельным».
Сам Кляйн, выступая в суде, заявил, что обвинение «основано на искажении фактов и неверной трактовке событий». Мэр уверен, что действовал в интересах горожан. «Все, что у меня было, Ваша честь, это защита интересов жителей Мокрушинского района», — сообщил он судье.
Кто подставил мэра Томска?
До этой истории имя Аминова не было известно широкой публике. А в узком кругу его знают как скупщика недвижимости, земельных участков, имущества обанкроченных предприятий.
По поводу Аминова Иван Кляйн заявил на суде: потерпевший умышленно оклеветал его и солгал следствию. Мэр Томска обратил внимание, что после того, как все ограничения на строительство жилья в злополучном микрорайоне Мокрушинском были официально сняты, Аминов не стал проводить никакое строительство, а перепродал участок. И весь интерес бизнесмена, на взгляд мэра, и заключается в «сплошных перепродажах», а не интересах жителей.
Резонный вопрос, который задают в связи с этим делом горожане: почему следствие встало на защиту бизнесмена с сомнительной репутацией?
Признавай или проиграешь
В суде Иван Кляйн также рассказал о фактах давления на него со стороны следствия. «Пришел представитель правоохранительных органов с предложением: «Признавай эпизод «аминовский», и тогда мы новых эпизодов тебе не дадим, не признаешься, мы тебе найдем другие эпизоды, дойдем до взятки и отправим тебя в тюрьму на 10–12 лет, — говорил Иван Кляйн, выступая на судебном заседании. — Я заявляю, что никаких преступлений, которые мне вменяются, я не совершал, и тех, которые еще будут мне вменены. Я так понимаю, идет все по сценарию, которым меня стращали», — сказал Иван Кляйн.
Так и вышло. Кляйну, не признавшему вину по первому эпизоду, следствие предъявило еще два обвинения.
По второму эпизоду дела Иван Кляйн обвиняется в том, что он в 2015-2016 годах в интересах своей дочери превысил свои должностные полномочия. Обвинение считает, что его действия нанесли ущерб Томску в сумме 180 тысяч рублей.
«Обвинение основано на показаниях свидетеля, самостоятельно совершившего все действия, которые обвинение считает противоправными», — рассказала «Ленте.ру» адвокат Ивана Кляйна, управляющий партнер адвокатского бюро Томской области «Шейфер и партнеры» Лариса Шейфер. По ее словам, свидетель обвинения — экс-заммэра, бывший начальник департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска (ДАиГ) Анна Подгорная. В феврале 2019 она стала фигурантом уголовного дела по факту превышения полномочий. «Это человек уже преступивший закон и осужденный за злоупотребление должностными полномочиями, — говорит Лариса Шейфер. — В тексте обвинения прямо указаны все лица, которые все указанные действия реализовывали. Очевидно, что они смогли избежать ответственности за все эти действия единственным способом: став свидетелями обвинения, сообщив, что указания о предоставлении Светлане Кляйн земельного участка вне конкурентных процедур они получили от Ивана Кляйна».
Адвокат отметила, что заявление рассматривали специалисты ДАиГ. Подготовка документов для издания постановления о предварительном согласовании не позволяла избежать конкурентных процедур. На стадии поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка Иван Кляйн никаких управленческих решений не принимал и принять не мог. Судьбу поступившего заявления Светланы Кляйн определяли специалисты ДАиГ. И они приняли решение об опубликовании извещения о возможном предоставлении земельного участка.
По словам адвоката, заявления о существенном вреде, состоящем в нарушении прав граждан на приобретение в собственность земельных участков в установленном законом порядке, вызывают по меньшей мере недоумение. Заявления о причинении вреда муниципалитету в размере 180 тысяч рублей основаны на ошибочной и тенденциозной экспертизе, выводы которой защита надеется опровергнуть в ходе судебного разбирательства уголовного дела. «Мы представим историю всех продаж земельных участков по улице, где Светлана Кляйн получила землю. Все граждане, желающие приобрести участок в этом районе, реализовывали свои права беспрепятственно. Таким образом, никаких противоправных действий, повлекших существенный вред и связанных с превышением должностных полномочий мой подзащитный не совершал. Обвинение его в этом законным и обоснованным признать невозможно», — утверждает адвокат.
Бизнесмены, не ходите во власть!
Третий эпизод в деле касается участия мэра в управлении ОАО «Томское пиво», одним из акционеров которого он является. Следствие считает, что он оказывал покровительство указанной коммерческой организации в решении возникающих вопросов с органами власти и иными структурами с октября 2013-го по ноябрь 2020 года. Адвокаты и здесь категоричны. Суть позиции защиты по третьему эпизоду: состав преступления состоит не в управлении юрлицом, а в предоставлении преимуществ этой организации с использованием служебного положения. Защитник Ивана Кляйна, член комитета Торгово-промышленной палаты РФ по безопасности предпринимательской деятельности Андрей Гривцов утверждает, что следствие не обнаружило ни одного факта предоставления мэром льгот и преимуществ предприятию, акционером которого он является. К делу подшиты записанные в результате «прослушки» разговоры Кляйна с бывшими подчиненными, а это не является составом преступления. По его словам, обвинения по этому эпизоду неконкретны и противоречивы. «Нестыковки по датам, никакой конкретики, все размыто», — заявил защитник «Ленте.ру», комментируя претензии обвинения. Он отметил, что следствие и обвинение путаются даже в датах. Так, в обвинительном заключении утверждается, что Кляйн совершал преступления тогда, когда еще даже не вступил в должность мэра, то есть не являлся субъектом преступления.
Иван Кляйн, отвергая обвинение в незаконном участии в управлении «Томским пивом», заявил в суде, что физически не мог совмещать предпринимательство и управление городом. Отстраненный мэр сообщил, что управлением городом он занимался по 12-16 часов рабочего времени без выходных. «Это могут подтвердить сотрудники мэрии. Как одновременно быть на двух местах (мэра и главы «Томского пива»)… контролировать уборку города, ремонт дорог? Юлий Цезарь мог, я не могу на двух стульях сидеть», — заявил он.
При этом он добавил, что в существующих условиях бизнесменам не стоит идти во власть — в депутаты, мэры, губернаторы. «На моем примере я убеждаюсь, что любые разговоры с бывшими коллегами, с которыми работал не один десяток лет, сегодня расцениваются как преступление — как управление, как указание», — сказал Кляйн.
Город потерял хозяина
Горожане внимательно следят за ходом судебного разбирательства. Эксперты также активно обсуждают происходящее.
Депутат гордумы от КПРФ Иван Андреев уверен, что мэр «болел городом и хотел оставить после себя след. Вероятно, были минусы, как у многих градоначальников, но жители Томска его в большинстве своем поддерживают», — заметил коммунист.
Политолог и руководитель региональных программ Фонда информационной политики Александр Конев считает, что Иван Кляйн неплохо распоряжался вверенным ему имуществом. «Я много раз был в Томске, да и по России много ездил, могу сказать, что изменения в городе за время его правления однозначно позитивные. Город стал намного чище, лучше. Это касается и инфраструктуры, и благоустройства улиц», — считает политолог.
Евгений Ковалевский, известный российский путешественник, уверен в невиновности Ивана Кляйна. «Возвращение Ивана Григорьевича на пост мэра было бы показателем настоящей демократии, настоящей честности, настоящей справедливости, показателем того, что Россия — справедливая страна».
Адвокат мэра, Андрей Гривцов рассказал «Ленте.ру» о своих впечатлениях от встреч с томичами и их реакции на арест градоначальника: «Я не являюсь жителем Томска, поэтому могу сказать только об отзывах некоторых жителей, с которыми случайно сталкивался при приезде в этот город: таксистов, работников больницы, где лежит Кляйн. Все они, когда узнавали, что адвокат из Москвы приехал в Томск защищать Кляйна, очень тепло отзывались о своем мэре, говорили, что он хороший и порядочный человек, которого поддерживают. Также говорили, что уверены в том, что Кляйн привлекается к уголовной ответственности ошибочно, что он много делал для города и никаким коррупционером не является».
Созвучное мнение высказала, в том числе, и бывшая глава Якутска Сардана Авксентьева, назвав Ивана Кляйна порядочным очень человеком. «Я знакома с Иваном Кляйном. И он произвел на меня самое благоприятное впечатление. Я думаю, что быть мэром любого города — это довольно опасное занятие. То что с ним произошло, для меня это тоже большое удивление. Человек серьезный, с опытом. И я как бывший мэр понимаю, что один мэр не может сам принять решение по санитарным зонам. Не может кто-то один подписать санитарные зоны сидя один в кабинете. Незнакома с деталями дела, но полагаю, надеюсь все будет хорошо», — отметила она.
«Новая газета» рассказывает о самых популярных версиях происходящего: «Рейдерский захват завода и желание сотрудников правоохранительных органов заработать звезды на погоны. Есть также версия о том, что дело Кляйна — попытка окончательно похоронить идею выборности мэров в России: Томск — один из последних городов, где мэров выбирают», — пишут журналисты издания.
Временно отстраненный от должности мэр Томска не признает вину ни по одному из пунктов предъявленных ему обвинений. «Видимо, я стал кому-то неугоден. Я не признаю того, чего добивается от меня следствие», — сказал Иван Кляйн.