сторонники количественной теории денег считают что рост занятости

Теории денег

Деньги выполняют в современной действительности весьма важную роль. В связи с этим важно выяснить, как можно регулировать денежное обращение, какое воздействие оно оказывает на экономическое развитие и какова эволюция денежной теории.

Развитие и совершенствование теорий денег определяется экономическими и политическими условиями. Выделяют три основные теории денег: металлистическую, номиналистическую и количественную.

Металлистическая теория денег является одной из наиболее ранних теорий денег; она возникла в эпоху первоначального накопления капитала. Представителями металлизма были английские ученые Д. Норс, Т. Мен и француз А. Монкретьен.

Возникновение металлистической теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм — течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии торговли. Представителями раннего меркантилизма были У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия).

Особенное развитие получают идеи меркантилизма в XVI и XVII вв., когда большое значение в экономике западных стран приобретает развитие мануфактур и торгового капитала. Накопление денег и благородных металлов составляло тогда главную цель торговли и служило важнейшей предпосылкой развития промышленности, торговли, накопления средств в стране.

Металлистическая теория исходила из положения меркантилизма о том, что золото и серебро являются единственным видом богатства. Меркантилисты связывали эту теорию с учением о деньгах как богатстве нации. Такое представление о роли денег отражало, в частности, взгляды купцов, занятых во внешней торговле.

Сторонники металлистической теории отождествляла деньги с благородными металлами — золотом и серебром. Данная теория получила развитие в XVII в., когда представители позд него меркантилизма Т. Мен, А. Серра, А. Монкретьен выступили против “порчи” монет.

Металлистическая теория денег заключала в себе ряд ошибок: отождествление денег с товарами, непонимание того, что деньги — товар особого рода, который выполняет специфическую общественную функцию — служит всеобщим эквивалентом. Отсюда следует и утверждение, что золото и серебро являются единственным видом денег. Исходя из неверных представлений о сущности денег и не понимая законов денежного обращения, металлисты развивали фетишистские взгляды на деньги. Они утверждали, что золото и серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются в силу естественных свойств металла. Соответственно, они присваивали этим драгоценным металлам функцию носителей общественных отношений.

Металлисты смешивали простой обмен товаров с товарным обращением. Вот почему они не выделяли такие функции денег, как средство платежа и средство обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только лишь функцию средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золота какимилибо другими денежными знаками. Бумажные деньги они вообще считали чемто противоестественным.

С появлением и развитием бумажных денег приверженцы металлистической теории денег уже не отвергали возможности обращения денежных знаков, однако требовали их обязательного размена на металл. В этот период трактовка денег как чисто технического орудия обмена и представление о золоте и серебре как деньгах по своей природе приобрели широчайшее распространение, излагались в университетских учебниках и монографиях. Принципами металлистической теории денег обосновывались денежные реформы, направленные против инфляции.

В конце XIX в. в практику денежного обращения и международных расчетов внедрились некоторые специфические формы, связанные с участием слаборазвитых стран. Это обусловило отход от тех традиционных форм размена и внешних расчетов, на которые опиралась металлистическая теория денег.

С введением золотомонетного стандарта в Германии в 1871-1873 гг. наблюдается возрождение металлистической теории денег. Это была первая метаморфоза металлистической теории денег, которая заключалась в том, что немецкие экономисты (К. Книс и др.) деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, разменные на металл. В данный период металлистическая теория денег использовалась для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции.

После Первой мировой войны произошла вторая метаморфоза теории, когда ее представители пытались приспособить ее для введения урезанных форм золотого монометаллизма: золотослиткового и золотодевизного стандартов.

После Второй мировой войны наблюдается третья метаморфоза металлистической теории денег. Французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэфф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Харрод предложили идею о необходимости введения золотого стандарта в международном обороте. Кроме того, американский экономист М. Хальперин и французский Ш. Рист выдвинули требование о введении его и во внутреннем обращении.

Номинализм как денежная теория возник в XIII-XV вв. Сущность номиналистической теории состоит в утверждении, что деньги своей собственной стоимости не имеют и являются чисто условной абстрактной единицей, простым ярлыком и счетным знаком, устанавливаемым государством. Сторонники этой теории считали, что деньги не имеют никакой внутренней связи с товарами и получают свою силу от государства. Взгляды, близкие к номиналистам высказывали еще древние философы — Платон и Аристотель. Деньги, считал Аристотель, возникли не из природы, а путем закона. Они являются условно признанным средством измерения ценности блага.

Дальнейшее развитие номиналистических воззрений на деньги было связано с широкой практикой “порчи” монет. Это имело место в средние века, когда оправдывали порчу монет, доказывая, что стоимость денег и сами деньги — всецело создание государственной власти, и обосновывали право правительства придавать испорченным, неполноценным деньгам прежнее обозначение и требовать их приема в обращение не по весу, а по штемпелю государства.

Номиналистическая теория сформировалась в XVII-XVIII вв., когда в денежном обращении функционировали неполноценные монеты.

Представители этой теории (Дж. Беркли и др.), считали, что деньги создаются государством, их стоимость определяется номиналом, сущность денег сводится к идеальному масштабу цен.

Таким образом, номиналисты полностью отрицали стоимостную природу денег, рассматривая их как техническое орудие обмена.

Номинализм занял господствующее положение в политэкономии в конце XIX-XX в. Но в отличие от раннего номинализма объектом его защиты стали бумажные деньги (казначейские билеты).

Ф. Бендиксен (Австрия) в своих работах (“О ценности денег”, “О деньгах как всеобщем знаменателе”) попытался дать экономическое обоснование государственной теории денег, оценивая деньги как свидетельство об оказании услуг членам общества, дающее право на получение встречных услуг. Но его попытка не удалась, так как он игнорировал теорию стоимости.

Номинализм получил дальнейшее развитие как теоретическая основа для оправдания отхода от золотого стандарта в период экономического кризиса 1929-1933 гг.

Дж. Кейнс в “Трактате о деньгах” объявил золотые деньги пережитком варварства. Идеальными он провозгласил бумажные деньги, которые более эластичны, чем золото, и должны обеспечить постоянное процветание общества.

Вытеснение золота из обращения бумажными деньгами Дж. Кейнс рассматривал как эмансипацию денег от золота и победу теории Г. Кнаппа. В теории Дж. Кейнса ошибочным было утверждение, что металлическое обращение неэластично: на самом деле оно достигается путем выпуска банкнот, разменных на золото.

Следовательно, всем разновидностям номинализма свойственны одни и те же недостатки: игнорирование товарного происхождения денег, отказ от их важнейших функций, отождествление денег с масштабом цен, идеальной счетной единицей. В то же время важной заслугой номиналистов являются первые попытки разработки кредитной теории. Ведь современные долговые обязательства полностью подпадают под номиналистическое представление о деньгах.

Количественная теория денег в своем развитии прошла насколько этапов.

Первый этап. Первенство в разработке количественной денежной теории принадлежит Дж. Локку. В своей работе “Некоторые соображения о последствиях снижения процента и повышении стоимости денег” он предлагает довольно оригинальную количественную теорию денег, причем начинает с теории стоимости для любого товара, а затем переводит ее частный товар — деньги. В теории стоимости Дж. Локка прежде всего интересует не внутренняя, а рыночная стоимость товара. Причем рыночная стоимость любых определенных объемов двух или более товаров одинакова, когда они обмениваются друг на друга. В теории Локка отношение количества товаров к его продажам определяет количество товара, отдаваемое за деньги или за другой товар. Цена товара тем выше, чем меньше его количество по сравнению с возможностями продаж.

Дж. Ло, в отличие от Дж. Локка, считал, что влияние изменения денежной массы на уровень торговли (производства) сильнее, чем на уровень цен, — концепция “деньги стимулируют торговлю”. Основной механизм воздействия на торговлю Ло видел в том, что увеличение предложения денег понизит процентную ставку. Следовательно, повысится прибыльность инвестиций, а это означает увеличение выпуска и увеличение занятости. Незначительный рост цен, возникший в результате новой волны потребительского спроса, мотивирует производителей вновь увеличить выпуск. Для выполнения данной схемы нужны высокая эластичность предложения и мобильность ресурсов, что не является обязательным в реальном мире.

В то же время принято считать, что количественная теория денег впервые была выдвинута в XVI в. французским ученым Ж. Боденом. Он объяснял дороговизну товаров в Западной Европе увеличением притока драгоценных металлов. Эту идею также поддерживал Ш. Л. Монтескье, который подчеркивал пропорциональность между изменением количества денег в обращении и их стоимости.

Второй этап развития количественной теории денег заключается в некотором ее упрощении. Количественная теория трактовалась в большей мере как закон пропорциональности между денежной массой и уровнем цен. Объем производства и скорость денежного обращения рассматривались как независимые от монетарных факторов. На данном этапе сторонниками количественной теории денег были Д. Рикардо, Дж. Милль, Д. Юм и др.

Самым ярким представителем данной теории этого периода был Д. Рикардо. Его взгляды носили двойственный характер: с одной стороны, он признавал, что стоимость денег определяется затратами труда на их производство, а с другой — он считал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег. Так Д. Рикардо объяснял причины обесценения банкнот Банка Англии после отмены размена их на золото в 1797 г.

Третий этап — это неоклассический период развития количественной денежной теории. Значительный вклад на этом этапе внесли И. Фишер, Дж. Кейнс, М. Фридмен. Особое внимание на этом этапе уделялось краткосрочным периодам, нестабильности скорости денежного обращения, а не пропорциональности количества денег и цен в долгосрочном периоде, как это было раньше. Это означает, что во многом основным предметом изучения стали “переходные периоды”, в течение которых меняются и физический объем товаров и услуг, произведенных в стране, и скорость обращения денег.

Количественная теория денег к началу XX в. стала господст вовать в западной экономической мысли как важная часть неоклассической теории. Наибольшую популярность получили два варианта — трансакционный и кембриджский.

Трансакционный вариант, разработанный американским экономистом И. Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период — как произведения количества денег ( М ) на среднюю скорость их обращения ( V ) и как произведения количества реализованных товаров и услуг ( Q ) на их среднюю цену ( Рср ). Эту зависимость выражает “уравнение обмена”

На основе этого уравнения И. Фишер сделал ряд допущений, “исключающих” влияние двух элементов — скорости обращения денег и количества реализованных товаров. Он предположил, что в течение краткосрочных периодов эти величины неизменны: скорость обращения денег определяется долговременными факторами (степенью развития кредита, состоянием средств связи), а производство товаров не может быть увеличено, так как, согласно неоклассической теории, для капитализма характерна полная занятость ресурсов.

Исключив из формулы долговременные факторы, И. Фишер оставил одну причинную связь — количество денег ( М ) и уровень цен ( Р ). В этом состоит, по его мнению, суть количественной теории денег.

Кембриджский вариант количественной теории денег (или теория кассовых остатков) получил развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Пигу, Д. Робертсона. Основой данного варианта, в отличие от варианта И. Фишера, считалось не обращение денег, а их накопление у хозяйствующих субъектов.

Основной принцип кембриджского варианта выражается формулой

где К — часть годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег;

Данная формула схожа с “уравнением обмена”, так как К — величина, обратная показателю скорости обращения денег. Отличие же состоит в том, что И. Фишер обосновывал постоянство скорости обращения денег неизменностью факторов оборота, а английские экономисты — привычками участников оборота. Но смысл обоих вариантов один и тот же — изменение количества денег является причиной, а не следствием изменения цен. К. Маркс основную ошибку сторонников количественной теории видел в том, что по их мнению товары вступают в обращение без цены, а деньги — без стоимости.

Несостоятельность количественной теории денег выявилась в 20-30 гг. XX в., поскольку выяснилось, что скорость обращения денег подвержена резким колебаниям. Кроме того, кризис 1929-1933 гг. показал ошибочность данной теории и гипотезы о максимальном использовании ресурсов.

Эта концепция не учитывает воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь результатом изменения количества денег в обращении. Все это определило снижение популярности данной концепции.

Но в 1960-1980 гг. количественная теория денег преобразовалась в одно из неоклассических направлений политической экономии — монетаризм.

В соответствии с этой теорией количество денег в обращении является главным фактором формирования хозяйственной конъюнктуры, так как существует непосредственная связь между изменением массы денег и величиной ВНП. Эта теория возникла в США в середине 50-х гг. XX в. Возглавил это направление известный экономист М. Фридмен. По его мнению, стихийному товарному производству свойственна особая внутренняя устойчивость, которая обусловлена действием рыночных механизмов конкуренции и ценообразования. Следует заметить, что сторонники теории монетаризма отрицали теорию Дж. Кейнса о вмешательстве государства в хозяйственные процессы. Они считали, что вмешательство, напротив, может вызвать диспропорции в экономике и привести к кризису.

Теория М. Фридмена использовалась на практике в США, ФРГ и Великобритании, но она только усилила развитие кризисных явлений и рост безработицы в этих странах.

Источник

Характеристика количественной теории денег

Количественная теория денег. Согласно этой теории величина стоимости денег находится в обратной зависимости от их количества, то есть чем больше денег в обращении, тем меньше их стоимость. [16, 233 с.]

Основные положения классической количественной теории:

-все формы денег, включая металлические деньги, лишены внутренней стоимости;

-стоимость любых форм денег и уровень товарных цен за висят от количества денег в обращении: с увеличением количества денег их стоимость уменьшается, а цены на товары растут, и наоборот;

-главной функцией денег является функция средства обращения;

-деньги выполняют только посредническую роль в экономике и не оказывают заметного самостоятельного влияния на воспроизводство. Это связано с тем, что увеличение количества денег в обращении приводит к пропорциональному увеличению абсолютного уровня цен и никак не влияет на относительные цены, то есть на меновые пропорции при обмене товаров.

Американский экономист И. Фишер пытался математически обосно вать количественную теорию денег с помощью «уравнения обмена»:

Согласно его теории деньги, затраченные на приобретение определенных товаров, должны равняться количеству этих товаров, умножен ному на их цены. Отсюда следует, что уровень цен должен повышаться или снижаться в зависимости от изменения количества денег при неизменной скорости их обращения или неизменном количестве обмениваемых товаров.

Таким образом, из уравнения обмена следовал вывод, что уровень цен зависит только от количества денег в обращении.

Позднее было доказано, что скорость оборота денег также оказывает влияние на процесс ценообразования, поскольку она не является стабильной величиной и может значительно колебаться и на долгосрочных, и на краткосрочных интервалах. Со ответственно взаимосвязь между денежной массой и уровнем цен уже не рассматривается как прямолинейная и жесткая, до пускается также возможность и определенного обратного воз действия.

Как и И. Фишер, представители кембриджского направления считали, что уровень цен определяется количеством денег в обращении. Это видно из уравнения, поскольку k в нем рассматривается как константа (в силу того что постоянной вели чиной является скорость обращения). Различие двух этих под ходов заключается в трактовке спроса на деньги.

И. Фишер считал, что спрос на деньги зависит только от до ходов экономических агентов, то есть от объема сделок, осуществляемых при заданном уровне ВВП и сложившейся скорости оборота денег. Процентные ставки не оказывают влияния на спрос, так как люди хранят деньги только для оплаты сделок (трансакций) и поэтому сами не могут решать, какое количество денег оставлять у себя на руках (трансакционный мотив хранения денег).

Кембриджский вариант количественной теории допускает, что люди определенную часть своего дохода склонны сберегать в денежной форме. Признавая трансакционный мотив хранения денег, представители этой школы рассматривают деньги не только как средство обмена, но и как средство сохранения богатства. В связи с этим они предположили, что спрос на деньги зависит также и от размера богатства.

Таким образом, в обоих вариантах количественной теории спрос на деньги пропорционален совокупному номинальному доходу. Однако, в отличие от трансакционного варианта, отрицающего возможность изменения спроса на деньги на кратко срочных интервалах под воздействием колебаний процентной ставки, кембриджская школа допускает влияние ставки про цента на спрос, так как решение об использовании денег в качестве средства сохранения богатства зависит от ожидаемой доходности других активов, также выполняющих функцию средства сохранения богатства.

К характерным особенностям монетаристского варианта ко личественной теории можно отнести следующие положения:

-тезис об определяющем влиянии денежного обращения на развитие общественного хозяйства. Монетаристы считают, что главной причиной экономических кризисов и развития инфляции является нарушение равновесия в денежной сфере;

-представление о денежной массе как экзогенной величине, контролируемой государственными органами, которая должна

увеличиваться равномерными годовыми темпами независимо от состояния экономики, фазы делового цикла и других воспроизводственных факторов;

-допущение определенного запаздывания во взаимосвязях между денежной массой, номинальным ВНП, реальным ВНП и абсолютным уровнем цен;

-использование теории спроса на финансовые активы для анализа спроса на деньги, то есть представление спроса на день ги в виде функции от величины богатства населения и ожидаемой доходности финансовых активов по отношению к ожидаемой доходности денег. Монетаристы считают, что функция спроса на деньги является стабильной величиной и с ее помощью можно достаточно точно определить величину этого спроса. Они также полагают, что спрос на деньги слабо реагирует на изменение ставки процента, поэтому скорость обращения денег можно предсказать с большой точностью.

Таким образом, несостоятельность количественной теории денег состоит в том, что она:

-игнорирует все функции денег, кроме функции средства обращения;

-отрицает объективный закон, определяющий количество денег в обращении;

-извращает действительную причинную связь между стоимостью де нег, товарными ценами и количеством денег в обращении.

Заключение

Основные положения металлистической теории денег сводятся к следующему:

-деньгами являются только благородные металлы; золото и серебро являются деньгами по своей природе, в силу присущих им естественных свойств;

-стоимость денег выступает естественным свойством драгоценных металлов;

-металлические деньги выполняют три основные функции: меры стоимости, образования сокровищ и мировых денег. Функция образования сбережения позволяет раз граничить действительные деньги и денежные знаки, являющиеся суррогатами денег, так как эту функцию могут выполнять только металлические деньги (золото и серебро).

Причиной появления номиналистических воззрений стал переход от использования слитков драгоценных металлов к обращению монет, которые принимались при обмене не по весу, а по номиналу.

Основные положения номиналистической теории:

-покупательная сила денег, выраженная в индексах цен, устанавливается государством и регулируется их количеством в обращении;

-цена и стоимость товаров тождественны. Деньги, являясь абстрактными счетными единицами, выполняют не экономическую функцию меры стоимости, а техническую функцию масштаба цен.

Таким образом, сторонники номиналистической теории сводят сущность денег к идеальному масштабу цен, показателям меновых пропорций, отрицая тем самым их роль всеобщего эквивалента в измерении стоимости обмениваемых товаров.

Согласно количественной теории величина стоимости денег находится в обратной зависимости от их количества, то есть чем больше денег в обращении, тем меньше их стоимость Основные положения классической количественной теории:

-все формы денег, включая металлические деньги, лишены внутренней стоимости;

-стоимость любых форм денег и уровень товарных цен за висят от количества денег в обращении: с увеличением количества денег их стоимость уменьшается, а цены на товары растут, и наоборот;

-главной функцией денег является функция средства обращения;

-деньги выполняют только посредническую роль в экономике и не оказывают заметного самостоятельного влияния на воспроизводство. Это связано с тем, что увеличение количества денег в обращении приводит к пропорциональному увеличению абсолютного уровня цен и никак не влияет на относительные цены, то есть на меновые пропорции при обмене товаров.

Список литературы

1) Алпатов Г.Е., Базулин Ю.В. и др. Деньги. Кредит. Банки. – М.: Проспект, 2003. – 624 с.

2)Балабанов И.Т., Банки и банковское дело. – СПб.: Питер, 2005.– 256 с.

4) Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М.: Юрайт – Издат, 2005. – 399 с.

9) Жуков Е.Ф.,Эриашвили Н.Д., Банковское дело. Юнити-Дана, 2006. – 575 с.

12) Кравцова Г.И.Деньги. Кредит, Банки. – Мн: БГЭУ, 2003. – 527 с.

13) Корниенко О.В. Деньги. Кредит, Банки. – Ростов н/Д.: Феникс,2008. – 347 с.

14) Корчагин Ю.А.Деньги. Кредит, Банки. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 348 с.

18) Малахова Н.Г.Деньги. Кредит, Банки. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 217 с.

20) Парыгина В.А., Тедеев А.А.Деньги, кредит, банки, – М.: ЭКСМО, 2005. – 272 с.

22) Самсонов Н.Ф. Финансы, денежное обращение, кредит. – М.: Инфра-М, 2003. – 302 с.

24) Таран В.А., Щегорцов В.А.Деньги, кредит, банки. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 383 с.

Источник

Роль денег. Теории денег

66. Роль денег— это:

A.Конкретное внешнее проявление их сущности как всеоб­
щего эквивалента стоимости.

B. Характеристика денег как экономической категории.

C. Сфера применения денег, определяемая функциями сред­
ства обращения и средства платежа.

D. Результаты применения и воздействия денег на различные
стороны деятельности и развития общества.

67. Роль денег в воспроизводственном процессе проявляется
прежде всего в том, что с их помощью:

A.Обеспечивается выполнение налоговых обязательств хо­
зяйствующими субъектами.

B. Устанавливается себестоимость и формируется цена про­
изводимой продукции.

C. Происходит накопление денег и формирование фонда на­
копления.

D. Устанавливается процентная ставка по кредитам, взятым
хозяйствующими субъектами в коммерческих банках.

68. В рыночной модели экономики решающее значение при оп­
ределении возможности покупки товаров приобретают:

A.Бартерные сделки.

B. Карточки и талоны на товары.

D. Установленные нормы отпуска товаров.

69. Инфляционные процессы:

A.Приводят к ослаблению роли денег и некоторому суже­
нию сферы их применения.

B. Не оказывают влияния на роль денег и сферу их примене­
ния.

C. Обусловливают существенное расширение сферы приме­
нения денег.

D. Оказывают негативное влияние только на роль денег в раз­
витии внешнеэкономических связей.

>-1890

70. Ограниченная роль денег в плановой экономике определяется:

A.Конкуренцией между товаропроизводителями.

B. Частной собственностью на средства производства.

C. Стихийным ценообразованием.

D. Стабильными, неизменными ценами, установленными го­
сударством.

71. Роль денег в экономических взаимоотношениях между стра­
нами проявляется в том, что они используются для:

A.Обслуживания сделок, совершаемых между физическими
лицами разных стран.

B. Расчета размера золотовалютных резервов страны.

C. Оценки выгодности экспортно-импортных операций и рас­
четов по ним.

D. Определения процента девальвации и ревальвации наци­
ональной валюты.

72. Сфера применения денег при переходе от плановой эконо­
мики к рыночной:

A.Сокращается.

C. Остается неизменной.

D. Расширяется только в сфере производства.

73. Требование предоплаты товаров в условиях платежного
кризиса свидетельствует:

A.О расширении роли денег, развитии кредитных отношений.

B. О расширении роли денег, возможности контроля покупате­
ля за качеством продукции и своевременностью ее поставки.

C. Об ослаблении роли денег в контроле покупателя за каче­
ством продукции и своевременностью ее поставки.

D. О фактической неизменности роли денег в сравнении с до­
кризисным периодом.

74. В условиях рыночной экономики объем и ассортимент про­
изводимой и реализуемой продукции формируется:

A.С учетом платежеспособного спроса и выгодности произ­
водственной деятельности.

B. В централизованном порядке.

D. По строго устанавливаемому рациону потребления, не под­
лежащему изменению.

75. В плановой экономике деньги рассматривались главным
образом как:

A.Активный инструмент воздействия на все сферы экономи­
ческих процессов, реальное средство стимулирования эф­
фективности производства.

B. Инструмент учета и контроля со стороны центральных и
других органов управления экономикой.

C. Капитал или самовозрастающая стоимость.

D. Средство накопления и приумножения богатства.

76. Общим для современных теорий денег является признание:

A.Возможности саморегулирования количества денег в обра­
щении.

B. Нетоварного происхождения денег.

C. Роли денег в развитии экономики и необходимости регу­
лирования массы денег в обращении.

D. Возможности использования денег для оценки товаров и
обмена на них.

77. Развитие теории денег было вызвано:

A.Широким развитием внешнеэкономических связей и не­
обходимостью исследования роли денег в обеспечении их
функционирования.

B. Появлением неполноценных денежных знаков и необхо­
димостью анализа влияния массы денег на уровень цен.

C. Необходимостью исследования причин перехода от пол­
ноценных денег к знакам стоимости.

D. Широким развитием воспроизводственного процесса и не­
обходимостью исследования роли денег в обеспечении его
функционирования.

78. Количественная теория денег предполагает, что уровень цен
определяется:

A.Зависимостью от изменения золотовалютных запасов
страны.

B. Уровнем занятости населения и соответствующим ему со­
вокупным фондом заработной платы.

C. Стихийно, под воздействием спроса и предложения.

D. Массой денег в обращении.

2* 19

79. Теория А. Филлипса предполагает, что уровень цен изме­
няется:

A. Взависимости от уровней занятости населения и заработ­
ной платы.

B. Пропорционально изменению массы денег в обращении.

C. Стихийно под свободным воздействием спроса и предло­
жения.

D. В зависимости от изменения золотовалютных запасов
страны.

80. Кейнсианская теория денег предполагает:

A.Стихийность процессов ценообразования и полное невме­
шательство государства в процесс установления цен.

B. Активное участие государства в регулировании денежной
массы и возможность ее увеличения для стимулирования
занятости и деловой активности.

C. Установление зависимости количества денег от золотова­
лютных запасов страны.

D. Недопущение роста денежной массы за счет проведения
государством жесткой денежно-кредитной политики.

81. Сторонники количественной теории денег считают, что:

A.Размер заработной платы оказывает решающее воздей­
ствие на уровень занятости.

B. Рост занятости не сопровождается увеличением заработ­
ной платы и ростом цен.

C. Рост занятости сказывается на увеличении заработной пла­
ты, но не сопровождается ростом цен.

D. Рост занятости и увеличение заработной платы сопровож­
даются ростом цен, а при уменьшении оплаты труда цены
снижаются.

82. Монетаристская теория денег предполагает, что количество
денег в обращении:

A.Подвержено саморегулированию, а государство должно
лишь сдерживать рост денежной массы.

B. Зависит от размера золотовалютных запасов страны.

C. Не устанавливается стихийно, а формируется в зависимос­
ти от экономических потребностей государства.

D. Зависит от степени интернационализации национальной
экономики.

83. Меры, предлагаемые сторонниками кейнсианской теории
денег, направлены на:

A.Стимулирование ограничения спроса по сравнению с пред­
ложением товаров.

B. Усиление роли денег в стимулировании предложения.

C. Стимулирование накопления денег.

D. Усиление роли денег в стимулировании спроса.

A.Номиналистической.

A.Номиналистической.

86. Меры, предлагаемые сторонниками монетаристской теории
денег, направлены на:

A.Стимулирование накопления денег.

B. Усиление роли денег в стимулировании спроса.

C. Стимулирование ограничения спроса по сравнению с пред­
ложением товаров.

D. Усиление роли денег в стимулировании предложения.

87. Для. теории денег характерно отождествление денег с зо­
лотом и серебром.

A.Номиналистической.

Источник