стоп киднеппинг что это
Войны за детей: как проект Stopкиднеппинг обвинили в краже ребенка
На этой неделе «Комсомольская правда» опубликовала статью, в которой работа проекта StopКиднеппинг подверглась прямым обвинениям в противоправной деятельности. В тексте есть угрозы, недвусмысленные и нелестные оценки в адрес героини Натальи, которую обвинили в похищении собственного сына, а также приписка считать этот материал официальным обращением в следственный комитет.
Екатерина Шумякина, соосновательница проекта StopКиднеппинг, уже опубликовала в своем фейсбуке открытый ответ газете и намерена подавать в суд.
В ее публикации есть и официальные документы, из которых следует совершенно обратное: что в настоящее время Наталья, мать «похищенного» ребенка, по суду признана тем родителем, с которым должен проживать ребенок. Что и происходило, пока как раз-таки отец не похитил малыша и не прятал его от матери больше года.
Как и почему появился такой материал, а также почему в принципе возникают подобные ситуации, мы попросили прокомментировать Александру Марову, директора Фонда профилактики социального сиротства Москвы. Александра сотрудничает с проектом StopКиднеппинг около года и ей не раз доводилось помогать матерям, от которых бывшие мужья скрывают детей после развода.
— Александра, расскажите, пожалуйста, как ситуация выглядит с вашей стороны?
— Судя по тому, что написано в статье, редакция вообще не смотрела документы, так как пишет странные вещи, которые нуждаются в проверке. Как на самом деле: мать ребенка год не видела, потому что отец этому всячески препятствовал, и при этом у матери было и есть решение суда, что ребенок с ней должен жить. Отец с ребенком мог встречаться, мать никогда этому не препятствовала. Но однажды она уехала за границу на два-три месяца — ну да, возможно, виновата, что она с ним это не согласовала — и как только они вернулись, отец просто выкрал ребенка. И подал в суд на определение места жительства, хотя на тот момент решение было в ее пользу. Мытищинский суд удовлетворяет иск, а Наталья подает в ответ апелляцию, так что решение суда не вступило в законную силу. Так что она обратно и забрала своего ребенка, по закону она могла это сделать.
При этом она не раз обращалась за помощью в разные инстанции, чтобы ей помогали — но она год не видела ребенка. Пыталась выходить на отца, приезжать туда, где он живет — и все было бесполезно. Тогда она обратилась в мытищинскую комиссию по делам несовершеннолетних. Они рассматривали это дело, я сама лично видела протокол и постановление комиссии, где комиссия в виде акта административного правонарушения признает, что отец действительно не дает матери видеться с ребенком, перечисляет факты и выносит ему наказание. По-моему, в виде двух тысяч рублей, я точно не помню.
Мошенники из организации Стопкидднеппинг разоблачены в очередном обмане
История ОПГ Стопкиднеппинг с ее вымогательством, искусственными скандалами и угрозами в адрес жизни маленькой девочки получила продолжение. Рассказываем, что произошло.
Что такое ОПГ Стопкидднеппинг
Данная организация, которая с недавних пор называется «Защитники детства» (сделано это было летом прошлого года из-за ужасной репутации и открытым уголовном делам), заявляет о том, что на общественных началах помогает матерям, оказавшимся в трудном положении — остались одни, без денег, помощи и тд. Однако на самом деле эта помощь сводится совсем к другому — промыванию мозгов, а позже и к вербовке в реальную секту.
История, к сожалению, знает и немного другие примеры. Те, когда матери добровольно присоединяются к группировке, чтобы заработать денег, а жертвой преступников становятся отцы их общих детей.
В организации такие сценарии уже поставлены буквально на конвейер — обманывать, угрожать, обвиняя мужчин либо в избиениях, либо в педофилии, тем самым шантажируя и разводя на деньги.
О подобном случае мы сегодня и расскажем.
Как женщина обманула отца собственной дочери
Речь пойдет о московской мошеннице. Никаких талантов у нее не было. Как выяснили журналисты, женщина долгое время занималась эскортом и вела разгульную жизнь. В итоге глубоко погрязла в долгах, за пьяную езду лишилась водительских прав, а автомобиль, купленный в кредит, продала на запчасти.
Шли года и в свои 30 с лишним Юлия перестала котироваться в прежних кругах. Богатые мужчины любят молодых девушек, поэтому женщина осталась не у дел и совсем без заработка.
И тут Богачук вспомнила, что умеет прекрасно обманывать людей. Вот такой стартап. Так она присоединилась к секте «Защитники детства» (тогда еще пресловутой организации Стопкиднеппинг), которые вместо защиты занимаются атакой — на детей, отцов, да кого-угодно лишь бы заработать.
Там Юлия и решила поиметь денег с отца своего ребёнка — успешного бизнесмена, которого в своё время сумела соблазнить.
Договорились увидеться в загородном доме. Мужчина прибыл на место встречи и минут двадцать мило беседовал с дочерью. Как оказалось, все это время Богачук вела скрытую съемку их разговора, чтобы в будущем смонтировать в «пикантное, провокативное» видео.
Как только автомобиль выехал за МКАД — начался какой-то дикий сюрреализм. Богачук сидела на заднем сиденье вместе с ребенком и неожиданно начала настоящую истерику. Она била по водительскому креслу, закрывала мужчине руками лицо, орала как сумасшедшая. Чтобы избежать аварии — мужчина остановил машину у дороги. Юлия сразу же выбежала из авто, оставив специально внутри телефон и верхнюю одежду.
Отец ребенка умолял ее прийти в себя и прекратить истерику. Но это не действовало — женщина орала, била машину по бамперу и ничего не хотела слышать.
Чуть позже она вернулась в машину, забрала телефон и снова начала истерить, когда увидела проезжающие машины. Женщина неистово кричала с мольбами о помощи и спасении. Хотя никто и пальцем ее не трогал. В результате, она вскочила в одну остановившеюся машину и скрылась.
Мужчина остался в шоке и вернулся к дочери, которая сидела в его автомобиле и была в ужасе от устроенного матерью скандала.
Женщина ждёт карету скорой помощи и ППС. Хоть Юлия без каких-либо повреждений, вся ее одежда в грязи.
Мужчина без проблем согласился приехать по указанному ему адресу. Однако к этому моменту Юлия уже куда-то удрала после того, как ей позвонили по телефону. Перед уходом она крикнула, что «все гаишники продажные твари».
Через час мужчине снова звонят. На этот раз — из уголовного розыска. Его обвиняют в похищении маленькой девочки. Он пытался оправдаться, что это его дочь и это ну никак не может быть похищением. Богачук снова исчезает, назвав правоохранителей взяточниками. К слову, на ней уже были свежие синяки, ссадины и даже фингал под глазом.
Дальше Богачук звонит в скорую и искусно симулирует потерю сознания. После чего ложится в больницу на семь дней, а когда выписывается пишет заявление в полицию о покушении на нее жизнь. Женщина утверждает, что отец ребенка похитил ее, отвез в лес, избивал там и угрожал пистолетом.
Тут возникает логичный вопрос, как после всего этого она сумела сама добраться до Москвы без капли крови (ведь именно такой ее сначала видели сотрудники ГИБДД), но женщина не об этом не упоминает.
Именно благодаря их работе на теле и лице Богачук появились синяки. Это они смонтировали видео (без лиц) с голосом отца и ребенка. Ими были подделаны факты для возбуждения уголовного дела.
Отец, конечно же, не признавал свою вину. Позже к нему начала звонить Богачук и ее молодчики и вымогать два миллиона рублей и признание вины. Мужчина не соглашался. Пока за неделю до суда, Юлия не показала страшное видео. На нем было видно, как рядом с их дочерью стоит бритоголовый амбал с ножом у горла девочки. После угроз в адрес жизни дочери, мужчина не выдержал и согласился на условия вымогателей, хотя ничего не совершал.
Новый виток истории
Казалось бы, история закончилась. С несправедливым и плохим концом, но все же. Однако нет. Прошло два года и вот 18 января 2020-го случилось продолжение.
Юлия Богачук встретилась с отцом ребенка и начала снова требовать от него денег. Женщина думала, что сможет все таки зарабатывать шантажом. Мужчина отказался. После чего, Юлия устроила очередной скандал, накинулась на бедолагу, а потом побежала в ванную, где начала себя избивать. Но мужчина выучил горький урок и записал все на видео.
Теперь у него есть доказательства для правоохранителей о ненормальном поведении матери его ребенка, которая угрожая жизнью общей дочери вымогала деньги и признание вины в преступлении, которое он не совершал.
Может быть это станет последним гвоздем в крышку гроба циничной и подлой организации. И преступникам не поможет никакой ребрендинг, ведь место им — тюрьма.
Остановить похищения детей
Группа посвящена проблематике родительского киднеппинга.
Это информационная площадка, освещающая попавшие в СМИ и соц.сети истории семейного киднеппинга. Мы не оказываем юридические и др.коммерческие услуги! Мы не делаем бизнес на горе родителей похищенных детей.
Показать полностью.
Мы выступаем за изменения закона относительно семейного киднеппинга, а именно за введение уголовной ответственности за факт насильственного физического изъятия ребенка одним родителем у второго родителя, в особенности с помощью организованных групп людей (что должно являться отягчающим обстоятельством). Мы считаем, что такие деяния должны подпадать под 126 ст. УК РФ (похищение человека), а также под 127 ст. УК РФ (незаконное лишение свободы).
Мы выступаем за изменение полномочий судебных приставов, считая, что они должны быть наделены правом применения физической силы к должнику (родителю-похитителю, уклоняющемуся (в т.ч. злостно уклоняющемуся) от исполнения судебного решения об определении места жительства детей или о графике общения детей с родителем, проживающим отдельно) в рамках исполнительных производств по данной категории дел, в том числе с правом привлечения отрядов силового обеспечения исполнения судебного решения, правом вскрытия помещения, в котором скрывают ребенка и т.д.
Также мы выступаем за введение принудительной стационарной (!) экспертизы (психиатрической, психологической, сексологической, комплексной и др.) обоих родителей по заявлению любого из них на проведение такой экспертизы. На время проведения экспертизы родителям должен быть предоставлен оплачиваемый отпуск (нужны поправки в Трудовом кодексе), а дети должны быть временно помещены в государственное учреждение либо во временную опекунскую семью (с согласия обоих родителей), либо находиться в лечебном экспертном учреждении с одним из родителей под присмотром, а дети на ГВ должны быть размещены с матерью в палате.
На введение таких изменений нужна политическая воля, которой нет в России на сегодняшний день.
_______________________________________
Принцип 6 Декларации прав ребенка
«Декларация прав ребенка»
(Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН):
Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Конституция РФ, основной закон Российской Федерации:
Ст. 15, п.4: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы.
Остановить похищения детей запись закреплена
Радио «Вести FM» Екатеринбург 96,3 fm
«Полугодовой» розыск ребенка продолжается в Свердловской области.
Сотрудники полиции вместе с матерью ищут дочь, которую насильно увез родной отец. Это произошло еще в июле и с тех пор никто не знает, где находится девочка. Это не единственный случай киднеппинга: когда один из родителей похищает собственного ребенка. Ежегодно по России возбуждается несколько сотен подобных уголовных дел. Правда, лишь менее 10 процентов из общего числа заканчиваются для обеих сторон положительно.
Показать полностью.
Почему так происходит? Какие права имеют на ребёнка родители?Проходят ли такие случаи «похищения» бесследно для психики малышей?
Обсудим это с экспертами и вместе с вами в четверг 9 декабря в 18:00 на волне 96,3fm
Слушайте программу #ИтогиДня на радиостанции ВестиFM Екатеринбург.
Дарья Ищейкина 
запись закреплена
запись закрепленаВ Екатеринбурге лидер организации, которая исповедует патриархальные ценности, силой увез своего ребенка от матери.
Девочка играла во дворе, в то время как к дому подъехал внедорожник. На кадрах с камеры видеонаблюдения видно, как мужчина хватает ребенка и уносит его, несмотря на сопротивление.
Мать девочки обратилась в полицию с заявлением о похищении и причинении травмы несовершеннолетней. Она не знает, где сейчас ее младшая дочь.
https://www.e1.ru/text/family/2021/07/20/70033988/?ut..
Остановить похищения детей запись закреплена
Настя Лучина
Остановить похищения детей запись закреплена
Остановить похищения детей запись закреплена
Настя Лучина
Бывший супруг вернул сына, спустя 1,5 года.
Егор меня не узнал.
Зато узнал сестрёнку- Таю, что радует
Остановить похищения детей запись закреплена
Vita Kiseleva запись закреплена
Остановить похищения детей запись закреплена
ПЛОХИЕ НОВОСТИ
В Днепре мужчина, который совращал четырехлетнюю девочку, оформил на нее отцовство
Врач обращается в Шевченковское отделение полиции. Заявление игнорируют. Психолог через суд вынуждает правоохранителей внести уголовное производство в Единый реестр досудебных расследований. Но несмотря на то, что несколько специалистов подтвердили факт насилия над ребенком по итогу общения с девочкой в «Зеленой комнате» (помещение для работы с детьми, которые подверглись сексуальному насилию), дело несколько раз пытались закрыть.
Дальше ситуация лишь усугубляется. Чтобы получить доступ к ребенку, мужчина через суд получает родительские права, и, как следствие, имеет право требовать регулярных встреч с девочкой. При этом, он настаивает, чтобы эти встречи проходили без присутствия мамы.
Ограничить доступ к ребенку правозащитники пытаются через ювенальную превенцию. Оснований более, чем достаточно — мама более двадцати раз обращалась в Соборный отдел полиции, ведь каждый раз, когда девочка видит «отца», ее тошнит, впадает в истерику. Тому есть множество подтверждений, в том числе и видео сторонних наблюдателей. Но ювенальная превенция на десятки обращений твердит одно — мужчина не лишен родительских прав. Ограничивать возможность приближаться к ребенку не дает и Жовтневый суд.
В пресс-службе Нацполиции Днепропетровской области сообщили, что уголовное производство по факту развращения ребенка закрыли.
Остановить похищения детей запись закреплена
На бизнесмена выкравшего у бывшей жены дочь и открывшего онлайн-курсы по «похищению детей для чайников» завели дело
Напомним, московский предприниматель Станислав Сажин еще 4 месяца назад выкрал у бывшей супруги 5-летнюю дочь и вывез ее за рубеж, после чего открыл онлайн-курсы по «похищению детей для чайников» (https://readovka.ru/news/67579), в которых рассказывает о том, как любого другого отца, последовавшего его примеру, могут найти и как сделать, чтобы этого не произошло. В качестве бонуса коуч предлагает научить учеников заметать следы, внедрять лазутчиков и запускать дезинформацию.
Как стало известно Readovka (https://t.me/readovkanews), СК возбудил в отношении Сажина, местонахождение которого до сих пор не установлено, уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы несовершеннолетнего). Ему грозит от 3 до 5 лет лишения свободы.
Президенту Российской Федерации
Уважаемый Владимир Владимирович! Прошу Вас уволить по отрицательным мотивам Химкинского городского прокурора Московской области советника юстиции Андреева Дениса Владимировича, поскольку в связи с его назначением на должность прокурора г.о. Химки в октябре 2020 года должностные лица Химкинской городской прокуратуры категорически отказываются исполнять требования ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ, которой установлено, что ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. На мои обращения, направленный в форме электронного документооборота по средства электронной почты himki@mosoblproc.ru, по средствам портала Госуслуги, от октября, ноября, декабря 2020 года и января 2021 года до настоящего времени ответы мною не получены, ни на бумажном носителе, ни по средствам электронную почту. В декабре 2020 года я обратился в Химкинскую прокуратуру с заявлением с просьбой предоставить мне возможность ознакомится с надзорным производством. В январе 2021 года, когда я прибыл в Химкинскую прокуратуру мне сообщили что я снова должен написать заявление на ознакомление с надзорным производством, поскольку заявление от декабря было написано в прошлом году и оно якобы уже недействительно, как сейчас модно говорить обнулилось)))). Я еще раз обратился с аналогичном заявлениям. 16 феврале 2021 года я прибыл в Химкинскую прокуратуру чтобы ознакомиться с надзорным производством, но мне во второй раз заявили что надзорное производство мне не предоставят так как оно якобы не сформировано. Я обратился на личный прием к помощнику прокурора Андрееву, надеюсь это не родственник прокурора и нет конфликта интересов. Помощник прокурора Андреев, пожал плечами и сообщил что помочь не чем не может, только предложил мне в очередной раз, в третий раз подать заявление на ознакомление с надзорным производством, что я и сделал. 11 марта 2021 года я прибыл в Химкинскую прокуратуру, в третий раз чтобы ознакомиться с надзорным производством, но мне сообщили что надзорное производство не сформировано, поэтому мне его предоставить не могут, после чего я проследовал на личный прием к самому прокурору Андрееву Д.В., который заявил что надзорное производство не готово, оно формируется и только после этого мне его предоставят для ознакомления, предоставят все ответы на мои обращения. Также, пообещал что в понедельник, 15 марта 2021 года мне перезвонят и пригласят в Химкинскую прокуратуру для ознакомления с надзорным производством, но чудо не произошло, в 17 час. 30 мин., 15 марта 2021 года, я прибывал в Химкинскую прокуратуру, где мне сообщили, что чудо 15 марта 2021 г. не случится, заверили что 16 марта 2021 года после обеда, мне прозвонят и пригласят для ознакомления с надзорным производством. Но и 16 марта 2021 года чудо не произошло, только был дождь, это наверное Господь Бог плакал от стыда, что таким как Химкинский прокурор дал жизнь и власть.
В статье 80 Конституции РФ говорится, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти, в связи с чем прошу принять меры, направленные на восстановление и защиту моих нарушенных прав, пресечь нарушения закона, уволить по отрицательным мотивам виновных лиц.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).
Приказ №114 «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации» от 17.03.2010 № 114 (в ред. приказов Генерального прокурора Российской Федерации № 224 от 13.04.2018 г., №425 от 13.08.2020 г.) гласит: прокурорский работник в служебной и во внеслужебной деятельности обязан: неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также иные нормативные правовые акты, нормы международного права и международных договоров Российской Федерации, руководствоваться правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, Присягой прокурора, и общепринятыми нормами морали и нравственности, основанными на принципах законности, справедливости, независимости, объективности, честности и гуманизма. Стремиться в любой ситуации сохранять личное достоинство и не совершать поступков, дающих основание сомневаться в его честности и порядочности. При осуществлении профессиональной деятельности не оказывать предпочтения отдельным гражданам, каким-либо профессиональным или социальным группам и организациям и быть независимым от их влияния.
В служебной деятельности прокурорский работник: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; непримиримо борется с любыми нарушениями закона, кем бы они ни совершались, своевременно принимает эффективные меры к защите охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства, добивается устранения нарушений закона и восстановления нарушенных прав; при рассмотрении вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и данные, характеризующие личность правонарушителя; не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан; соблюдает беспристрастность. https://genproc.gov.ru/documents/orders/document-14294/
Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» утверждена присяга прокурора, цитирую текст:
«Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:
свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;
непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
активно защищать интересы личности, общества и государства;
чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;
строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;
постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».
Пункт «в» ст. 43 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» гласит, служба в органах и организациях прокуратуры прекращается в случае нарушения Присяги, а также в связи с совершением проступков, порочащих честь прокурорского работника.
Учитывая выше изложенное и тот факт, что прокурор Химкинской прокуратуры Андреев Д.В., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения моих прав, не приняли меры, направленные на восстановление и защиту моих нарушенных прав. Если прокурор Андреев Д.В. не может организовать работы в соответствии с законом, со своими подчиненными не может три месяца сформировать, сшить надзорное производство, то как он может защитить и восстановить нарушенные права граждан, если он не способен три листочка сложить в хронологическом порядке. Считаю, что прокурор Андреев Д.В. должен быть освобожден от занимаемой должности. (для личной безопасности, с целью самозащиты от наговора и клеветы, разговор с сотрудниками прокуратуры фиксировался на диктофон).
На основании изложенного, в очередной раз прошу уволить по отрицательным мотивам Химкинского городского прокурора Московской области советника юстиции Андреева Дениса Владимировича, а также принять необходимые меры, направленные на защиту и восстановление моих нарушенных прав.