средняя скорость в ssd чтения и записи что лучше
Насколько быстрый SSD нужен для вашего настольного ПК или ноутбука?
Пользоваться настольным компьютером без твердотельного накопителя чертовски неудобно. Операционная система с жесткого диска загружается целую вечность, приложения запускаются с задержкой в несколько секунд, а игры ощутимо подтормаживают. Ноутбуку же HDD вообще противопоказан, потому что боится тряски и ударов во время транспортировки. Пожалуй, сейчас скорость SSD влияет на комфорт от работы за ПК даже больше, чем количество ядер процессора. Но технические характеристики современных твердотельных накопителей могут отличаться десятикратно — от 500 до 5000 МБ/с. В этой статье мы расскажем, SSD с какой скоростью лучше всего подходит для ваших задач.
Скоростные характеристики SSD
Основными показателями быстродействия твердотельных накопителей являются: скорость последовательного чтения и записи крупных файлов, измеряемая в мегабайтах в секунду, и скорость обработки мельчайших 4K-блоков данных в IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду). Зависят эти показатели от мощности SSD-контроллера (количество ядер и каналов), удачности чипов флеш-памяти и наличия внешнего буфера оперативной памяти (у бюджетных SSD буфер интегрирован в контроллер). Кроме того, пропускная способность может быть ограничена интерфейсом подключения. Рассказывать теорию в этой статье мы будем на практическом примере актуального модельного ряда SSD американской компании Patriot Memory.
SSD для офисного ПК или ноутбука (≈500 МБ/с)
SSD для игрового ПК или ноутбука (1500 – 2500 МБ/с)
Patriot P300 — яркий представитель бюджетных твердотельных накопителей новой волны. Выполнен в новомодном формате M.2 NVMe, причем с полноценными четырьмя линиями PCI-E 3.0, а не зауженными x2, как прошлогодние модели. Но стоит при этом лишь чуточку больше простейших 2.5″ SATA SSD. А вот «начинка», как это часто бывает у бюджетных SSD, может отличаться. Представленная прямо сейчас в отечественной рознице модификация Patriot P300, которую легко распознать по печатной плате черного цвета (объемы от 256 ГБ до 1 ТБ), построена на базе связки контроллера Silicon Motion SM2263XT и 64-слойной флеш-памяти 3D TLC производства IMFT (совместного предприятия Intel и Micron).
Контроллер SM2263XT имеет два ядра ARM Cortex-R5 и работает с флеш-памятью в четырехканальном режиме. А вот собственного оперативного буфера у SSD нет, но он поступает хитрее — использует в качестве кеша часть оперативной памяти ПК или ноутбука (технология Host Memory Buffer).С одной стороны, SSD съедает полгигабайта ОЗУ, а, с другой, память у современных ПК быстрая 64+64-битная DDR4, тогда как впаянная или интегрированная в другие бюджетные SSD — медленная 16-битная DDR3. Именно благодаря технологии HBM, Patriot P300 демонстрирует завидный, как для своего класса, показатель IOPS — до 290 тысяч.
Линейные же скорости чтения и записи средние: 2100 и 1650 МБ/с соответственно. Причем в случае записи очень крупных файлов скорость снижается до 300 МБ/с. Это в любом случае превосходит показатели 2.5-дюймовых SATA SSD, но все же уступает флагманским PCI-E 3.0 SSD, как то Patriot Memory Viper VPN100 VPN100-1TBM28H 1 ТБ Цена от 12 100 до 13 127 р. со скоростями 3450/3000 МБ/с.
Вторая же модификация Patriot P300 (печатная плата синего цвета, от 128 ГБ до 2 ТБ), которая уже замечена в заграничных интернет-магазинах, и, вероятно, вскоре появится в продаже и у нас, основывается на связке контроллера Phison E13T и флеш-памяти 3D QLC производства Kioxia (новое название полупроводникового подразделения Toshiba). Этот тоже двухъядерный четырехканальный контроллер является прямым конкурентом вышеупомянутого SM2263XT, но имеет небольшой интегрированный ОЗУ-кеш.
А вот флеш-память Toshiba/Kioxia 3D QLC у «синей» версии Patriot P300 хоть и в теории имеет на треть меньший гарантированный ресурс перезаписи (320 ТБ для терабайтной модели), но на практике благодаря более плотной компоновке (96 слоев ячеек памяти) работает точно также быстро, как TLC. В итоге, получается, что нет особой разницы, какую из модификаций Patriot P300 (черную или синюю) брать — обе одинаково быстрые.
SSD для топового игрового или профессионального ПК (3000 – 5000 МБ/с)
Patriot Viper VPR100 RGB — один из самых быстрых, да еще и богато укомплектованных твердотельных накопителей с интерфейсом M.2 PCI-E 3.0 x4. Объем может варьировать от 256 ГБ до 2 ТБ. Производителем заявлена постоянная скорость последовательного чтения 3300 МБ/с, а вот скорость записи зависит от объема: 1000 МБ/с для младшей версии и 2900 МБ/с для старших. На деле же скорость чтения и записи даже немного выше — 3450 и 3000 МБ/с соответственно.
Естественно, как и положено SSD на базе 3D TLC флеш-памяти (здесь она 64-слойная Toshiba/Kioxia), не обошлось без алгоритма виртуального SLC-кеширования. Его работой управляет контроллер Phison E12 — двухъядерный, восьмиканальный и вообще один из самых мощных среди PCI-E 3.0 SSD. При записи объема данных, который меньше SLC-массива, скорость составляет 3000 МБ/с. А после переполнения массива скорость снижается, но все равно остается достаточно высокой — 1000 МБ/с. Затем диску требуется время, чтобы восстановить быстродействие.
Имеется у Viper VPR100 RGB столь желанный отдельный чип оперативного буфера, причем быстрого стандарта DDR4 и объемом аж 1 ГБ (а точнее 512+512 МБ в двухканальном режиме 16+16-бит). Это позволяет накопителю выдавать рекордно высокий, как для PCI-E 3.0, показатель IOPS — до 700 тысяч. А еще у него повышенный гарантированный ресурс перезаписи — 1600 ТБ для терабайтной модели, что вдвое больше, чем у большинства конкурентов.
Вишенкой на торте Viper VPR100 RGB является металлический радиатор со светодиодной подсветкой, причем многоцветной RGB и синхронизируемой с материнской платой. Официально заявлена совместимость с материнками ASUS Aura Sync, Gigabyte RGB Fusion, MSI Mystic Light и ASRock Polychrome, но, скорее всего, будет работать и Biostar Vivid LED DJ. Настраивается подсветка с помощью фирменного приложения Viper RGB APP. Также производителем сообщается, что при включенной синхронизации может немного замедляться скорость чтения и записи SSD, но на деле объем передаваемых технических данных о подсветке настолько мал, что падение скорости почти не ощущается. В крайней случае, синхронизацию можно отключить, при этом Patriot Viper VPR100 RGB все равно будет продолжать светиться.
Единственным же мелким недостатком накопителя является его широкий радиатор, на несколько миллиметров выступающий за края печатной платы M.2. В случае компактной материнки могут возникнуть трудности с установкой видеокарты с толстым бэкплейтом, но вероятность этого крайне мала. В целом же, Patriot Viper VPR100 RGB — это очень быстрый (как в мегабайтах в секунду, так и в IOPS), эффективно охлаждаемый (температура даже под нагрузкой не превышает 60°C) и эффектно выглядящий SSD с повышенным ресурсом перезаписи. Быстрее него только новомодные SSD PCI-E Gen4, такие как Patriot Memory Viper VP4100 VP4100-1TBM28H 1 ТБ Цена от 14 310 до 15 262 р. со скоростью 5000/4400 МБ/с и 800K IOPS, которые пока что поддерживаются лишь небольшим количеством материнских плат.
Конфигурация тестового стенда
Результаты тестирования
Приложений для измерения скорости твердотельных накопителей великое множество: PCMark, ATTO Disk Benchmark, AS SSD Benchmark, HD Tune Pro, Anvil’s Storage Utilities и др. Мы же традиционно используем только самое популярное из них — Crystal Disk Mark для замера скорости последовательного чтения и записи в мегабайтах в секунду и случайного в IOPS. А также AIDA64 Disk Benchmark, чтобы узнать объем виртуального SLC-массива и скорость линейной записи после его переполнения.
 |
Выводы
В принципе, даже простейший 2.5-дюймовый твердотельный накопитель с интерфейсом SATA раз в десять отзывчивее, чем самый быстрый жесткий диск. Но прогрессивный SSD формата М.2 NVMe все же предпочтительнее: он быстрее, компактнее и без длиннющих кабелей. Главное, чтобы ваш ПК или ноутбук был оснащен соответствующим слотом. Благо, сейчас его нет разве что у совсем уж малофункциональных материнских плат на чипсетах Intel H310 или AMD A320. Владельцам же материнских плат AMD X570, B550 и TRX40, а также на перспективу Intel Z490, стоит присмотреться к накопителям PCI-E 4.0. Тем более, что такие будут установлены в грядущих игровых консолях PlayStation 5 и Xbox Series X, что обязательно потянет за собой рост требований игр к скорости дисковой подсистеме и на ПК.
Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования
Цель обзора и сравнения HDD и SSD дисков:
В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.
Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас!
Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд.
В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.
В чем проблема HDD дисков?
Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990x wiki годов, когда впервые было решено ref делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту)
Шел 2016 год — 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ.
Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% — 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.
Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)
Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных?
Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи)
Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.
Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?
В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе — Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы»
Может быть, это потому, что:
Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:
— Работающий на скорости (700 — 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый
— Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме
— и тд. и тп.
В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:
— Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды
— Работающий на скорости (60 — 110 МБ/с)
— Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние — «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных.
Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много — от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем.
Теперь, перейдем к тестам!
Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования
Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:
OS: Windows 10
CPU: i7 3610qm
RAM: 12 ГБ
Подопытные:
HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)
SSD: Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)
| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10
9 минут — Быстрее на 188% (в 2.9 раза)
HDD Общее время:
Первые 4 строки — процесс обновления Windows 10
Последняя строка — тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.
| Время запуска Windows 10
SSD Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 — Быстрее на 217% (в 3.17 раза)
HDD Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13
PDF открывался сразу же после появления рабочего стола
Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла
| Время запуска приложений
SSD Время запуска приложений | Общее время: 1:44 — Быстрее на 274% (в 3.74 раза)
HDD Время запуска приложений | Общее время: 6:29
| Время выполнения задач в приложениях
SSD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 — Быстрее на 175% (в 2.75 раза)
HDD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50
Результаты
Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.
После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания.
Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов.
Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно.
И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае.
По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.
Итог — нужен ли вам SSD?
Как выбрать SSD
Еще около десяти лет назад, обыватель не знал альтернативы классическим НМЖД, царствование их было практически безраздельным. Сейчас же, в 2018, о твердотельных накопителях (SSD) знают практически все, а некоторые предрекают полное исчезновение, в скором времени, обычных HDD.
Несмотря на это, правильно выбрать нужную вам модель накопителя среди того великого множества, что представлено на рынке, не праздная задача.
SSD (solid-state disk, твердотельный накопитель) – устройство для хранения данных, в котором за хранение информации отвечают микросхемы памяти (практически всегда это NAND память).
Особенности SSD
Если же вы задумались о приобретении SSD, но задаетесь вопросом, о том какие преимущества вы получите при переходе с обычного HDD, то вот некоторые из них:
— Увеличение скорости чтения/записи файлов – скоростные характеристики SSD превосходят оные у HDD;
— Бесшумность – так как в роли накопителя информации выступают обычные микросхемы. Благодаря этому можно собрать полностью бесшумные системные блоки, в том числе и крайне компактных размеров;
— Меньшие габариты и вес.
Тем не менее, есть и недостатки:
— Цена – стоимость 1 гигабайта емкости SSD, до сих пор намного дороже, чем у HDD;
— Различные разъемы подключения – не недостаток в чистом виде, но усложняет выбор для неподготовленного пользователя;
— Крайне высокая сложность восстановления данных – гораздо сложнее, чем на НМЖД, что обусловлено спецификой работы устройства;
Конструкция
Основными составными элементами твердотельных накопителей, являются:
— Контроллер – своеобразный мозг устройства, от него зависит скорость обмена данными, поддерживаемые типы памяти, потребность в микросхеме буферной памяти и т.д.
— Буферная память (RAM) – в этой роли применяются микросхемы энергозависимой DRAM памяти, как, например, в оперативной памяти компьютера. Применяется для временного хранения данных во время работы с накопителем. Также влияет на скорость работы накопителя, позволяет поддерживать стабильные скоростные показатели при интенсивных нагрузках. Наличие или отсутствие микросхемы буферной памяти зависит от установленного контроллера.
Наряду с аппаратной частью, программная часть также сильно влияет на производительность и нюансы работы накопителя с различными типами нагрузок. К сожалению, о внесенных в микропрограммное обеспечение оптимизациях, производители не сообщают.
Какую память выбрать?
Постоянные технологические изыскания в области памяти меняют рынок довольно быстро. Поэтому и NAND-память стремительно развивается, породив к настоящему времени четыре разновидности.
SLC (Single Level Cell) – технология производства такой памяти предусматривает хранение 1 бита информации в 1 ячейке. Отличные скоростные и ресурсные характеристики, вот только накопителей на основе такой памяти в продаже давно нет.
MLC (Multi-Level Cell) – в одной ячейке хранятся уже 2 бита информации. Еще недавно самый распространенный вид памяти в SSD. Хорошие ресурсные и скоростные показатели позволяли долго удерживать пальму первенства по распространенности применения.
TLC (Triple-Level Cell) – как понятно из названия, ячейка здесь уже с тремя уровнями (на каждом по 1 биту информации). Благодаря этому плотность записи еще сильнее увеличивается (на немалые 50%), что позволяет создавать более «вместимые» чипы памяти. Что интересно, практически каждый человек сталкивался с такой памятью – она успешно применялась (и применяется) в обычных «флешках».
QLC (Quad-Level Cell) – в основе лежит ячейка с возможностью записи четырех бит информации. Новый тип памяти, продукты на его основе только входят на корпоративный рынок. Появление же продуктов ориентированных на обычных потребителей ожидается в первом квартале 2019 года. Обладает еще меньшим ресурсом, чем TLC память.
Ниже приведена сравнительная таблица с ресурсом памяти, а также некоторыми другими характеристиками.
Планарная, или с вертикальной компоновкой?
Буквально пять лет назад данного вопроса в принципе не было. Но стремление к прогрессу и увеличению экономических и производственных показателей сделали свое дело.
Такой подход позволил решить проблему увеличения объемов чипов памяти не путем «уплотнения» информации в ячейке, а простым увеличением количества слоев. Для такой памяти оказалось возможным использование более «толстых» норм производства – примерно 30-50 нМ, что увеличило ее ресурс.
И MLC и TLC память бывает как с планарной компоновкой, так и с вертикальной. Однако первая встречается все реже и реже, поэтому в большинстве случает вопроса, вынесенного в заголовок, не стоит (что даже хорошо). А новейшие чипы QLC сразу же выпускаются или будут выпускаться (в зависимости от производителя) с трехмерной структурой.
Басня о долговечности, или все ли так плохо?
Отдельно хочется коснуться вопроса о надежности сегодняшних SSD накопителей.
Несмотря на постепенное уменьшение количества циклов перезаписи памяти, а «голые цифры» иногда выглядят слишком страшно, ресурс современных SSD достаточно велик. Шутка ли, даже для самых дешевых моделей на TLC памяти заявлен ресурс в 40-50 TB информации, что обычному пользователю хватит лет на 10. На самом деле, по данным независимых тестов, это число (терабайт) можно смело умножать на 10. Поэтому, информация о низкой надежности современных SSD накопителей, мягко говоря, не совпадает с действительностью.
Форм-факторы и интерфейсы
2,5″ SATA SSD
Такие накопители можно установить практически во все компьютеры и ноутбуки. Несмотря на оснащение современных SATA SSD разъемом третьей версии, они обратно совместимы и с SATA2.
mSATA
Разновидность SATA интерфейса, тем не менее, имеет другой разъем для подключения. mSATA создавался для ноутбуков и устройств малого форм-фактора (SFF), где размер имеет значение. Бывает двух типоразмеров (Full Size, 51 x 30 мм, и Half Size, 26.8 x 30 мм). Скоростные характеристики и обратная совместимость ревизий аналогичны SATA моделям.
Несмотря на то, что некоторые производители выпускают новые модели своих накопителей с mSATA, данный интерфейс устарел и практически полностью вытеснился разъемом M2.
Самый современный и перспективный разъем. Также сначала он носил название NGFF (форм фактор следующего поколения).
M.2 SSD могут иметь физический интерфейс PCI-E или SATA. Первые из них быстрее и различаются по версии и количеству линий передачи данных: выпускаются накопители PCI-E 2.0 x2, PCI-E 2.0 x4, PCI-E 3.0 x2 и PCI-E 3.0 x4. Поэтому при выборе необходимо учитывать какой интерфейс поддерживает разъем на вашей материнской плате.
PCI-E SSD
M.2 SSD иногда поставляются с платой переходником под разъем PCI-E (на 2 или 4 линии). Когда может пригодиться такая конструкция? Например, если у вас нет слота M.2 или он занят, либо если накопитель требует серьезного охлаждения – с такой конструкцией его проще организовать.
NVM Express
NVM Express (он же NVMe, он же NVMHCI – Non-Volatile Memory Host Controller Interface) – это логический интерфейс, созданный вместо устаревшего AHCI, специально для твердотельных накопителей. Используется он для M.2 SSD и позволяет раскрыть весь их потенциал.
Однако, даже с не особо старыми материнскими платами, могут быть проблемы при использовании такого накопителя в качестве загрузочного.
Intel Optane
Несмотря на все преимущества, цена таких накопителей высока и пройдет некоторое количество времени (возможно большое) пока они станут «по карману» большинству потребителей.
Что же выбрать?
Если вы не искушенный пользователь и на вашем ПК есть только SATA разъемы, то выбор очевиден. Предлагаемых скоростей хватит для любой бытовой задачи, а широчайший выбор объемов позволит каждому подобрать нужный накопитель.
Если вам необходим твердотельный накопитель только под операционную систему, то можно посмотреть на модели до 150 Гб.
Если же вы обладаете внушительной библиотекой игр (а сейчас одна игра может занять 100 ГБ), либо ваша работа связана с проектами с большими объемами данных, то стоит посмотреть в сторону моделей от 500 ГБ.
mSATA SSD будут интересны владельцам Неттопов/mini PC, позволяя создать производительные и бесшумные системы.
При наличии у вас соответствующего слота, рекомендуется обратить внимание на накопители M.2. Это же относится и к PCI-E моделям.
А для желающих получить ультимативную производительность нет лучшего выбора, чем модели с поддержкой NVMe, скорость чтения которых может превышать 3000 Мб/с.
Отдельно хочется упомянуть новые накопители от Intel. Они определенно выглядят многообещающе, но не смотря на некоторые преимущества нового типа памяти цена таких решений пока слишком высока.
Текст обновлен автором \kell\