соседи говорят что затопили а у нас сухо

Соседи снизу говорят что мы их топим, но у нас все сухо, как доказать невиновность.

Соседи снизу говорят что мы их топим, но у нас все сухо, как доказать невиновность.

Ответы на вопрос:

Так пусть сами соседи доказывают, что именно вы их топите. Свою невиновность вы Доказывать не должны

Спасибо за посещение нашего сайта

Предъявите доказательства соседям, пусть пройдут в квартиру и убедятся что у Вас сухо.

Может просто пригласить соседей, техника из УК, незаинтересованных лиц. осмотреть квартиру и составить акт что у вас протечек нет. Это и будет доказательством.

Похожие вопросы

Сосед снизу жалуется, что мы его затопили. Вызвал сантехников, у нас проверили все сухо, а у него льется вода со стены. Сантехники написали акт, что соседа затопили мы. Как они могли такое написать, когда сами все проверяли, у нас сухо. Какими будут наши дальнейшие действия, если заставят платить соседу?

Мы живем на последнем этаже 9-эт дома, дому 40 лет, стояк ни разу не менялся. У соседа снизу появилась течь в туалете, у нас все было сухо, но мы в плане профилактики поменяли канализационную (трубы) разводку в квартире. Соседа продолжает топить.. сотрудники ЖЭУ заявили, что в результате нашей замены труб появилась трещина на стыке стояка.. на вопрос почему они так решили ответ-так сказал наш сантехник.. от нас требуют отремонтировать стояк, угрожая наложением штрафов. как нам доказать свою невиновность и избавиться от дальнейших преследований? Мы не согласны что течь появилась в результате наших действий.

Меня топит мой сосед сверху, дверь не открывает и не хочет разговаривать, а говорит, что все сухо. Ситуация длиться 30 лет, как быть?

Сосед снизу требует возмещения ущерба по причине затопления квартиры. Меня в период затопления дома не было. Не уверен, что затопил его я, поскольку у меня, по возвращении домой, все было сухо. Насколько правомерны требования соседа и как можно доказать, что моей вины здесь нет?

На днях вызывали Жко менять канализацию, сделали. Мы уплатили им деньги за проделанную работу. Через неделю сосед с низу бежит и говорит, что мы его затопили, у нас все сухо. Жко согласны поменять канализацию заново, но не согласны делать и оплатить ремонт у соседа. Сосед же хочет подать на нас в суд. Кто должен оплатить ремонт соседу снизу?

После жалобы соседа, что мы их топим, мы проверили у нас все сухо, не зная что делать мы вызвали слесаря подумав может это засор. После их прихода затопления все равно были. При вызове слесаря второй раз он сказал, что не герметично установлен сифон. Мы продолжали топить. Сосед вызвал из УК техника, который составил акт о затоплении и причину указал которую назвал слесарь не герметичность сифона. А позже выявилось что топит канализационная труба в перекрытиях. Сосед подал в суд а мы не знаем как доказать, что причина затопа была не в герметичности сифона, а в аварийном участке канализации, которая к стати принадлежит управляющей компании.

Соседи снизу обратились с претензией, что мы их залили. При этом в моей квартире все в порядке сухо и никакого залива не было. Как мне доказать, что я не виновен?

Источник

Мужчина затопил соседей, а они остались должны

Сила юриста, хе-хе-хе

Год назад ко мне обратился знакомый с необычной просьбой: ему нужна была помощь, чтобы выиграть суд с соседкой, которую он затопил.

На вопросы о том, как дело дошло до суда и действительно ли он ее затопил, знакомый ответить не смог — и мы начали разбираться.

В этой статье я расскажу, как не допустить ошибок моего приятеля и как себя вести, если суда из-за потопа не избежать.

Любой ремонт требует внимания

Мой знакомый с семьей живет в доме 1905 года постройки. Больше всего в таких старых домах ценятся высокие потолки. Но мало кто знает, что находится выше этих потолков и как они разделяют квартиры.

А тем временем между этажами могут лежать очень старые деревянные перекрытия, которые требуют особенного внимания. Мой знакомый этого не знал. И решил подремонтировать пол в туалете, не обращая внимания на нюансы.

Он нанял рабочих, которые должны были снять старый пол в туалете, залить его цементной стяжкой и положить сверху новую плитку. Казалось бы, чем при таком ремонте можно залить соседку снизу? Но деревянные перекрытия и цементная стяжка сделали свое дело — еще не застывший раствор просочился по ним вниз.

Я юрист и не знаю, как избежать таких инженерных ошибок. Но чисто логически нужно было как минимум посмотреть документацию на дом, чтобы понять, из чего он сделан. Если вы инженер и знаете, как это проверяется, поделитесь в комментариях. Наш рассказ о юридической стороне вопроса.

С соседями должен общаться хозяин квартиры

Во время ремонта мой знакомый оставлял рабочих дома одних и бегал на работу. Это сыграло против него.

Сначала с ремонтом всё шло хорошо. Но потом, когда хозяина не было дома, пришла соседка с претензией, что ее заливают. Ремонтники без проблем впустили ее, всё показали, и она ушла. А потом вернулась — с актом о залитии квартиры.

Мой знакомый напрасно не предупредил рабочих, чтобы те никого не пускали в квартиру в его отсутствие. Если начинаются какие-то споры, лучше быть на месте и сразу вызвать сотрудника ЖЭК или диспетчера. Они могут составить акт осмотра и зафиксировать позиции обеих сторон, на это потом можно будет опереться в суде.

В противном случае может получиться так, что соседи сделают акт осмотра самостоятельно, потому что вас просто не окажется дома. Так было и у моего знакомого. В такой ситуации нужно требовать повторного осмотра квартиры — в вашем присутствии.

Всегда лучше договориться

Даже если вы правы, не надо ругаться с соседями. И тем более не надо спорить, если вы не правы.

После того как соседка увидела, что у моего знакомого идет ремонт в туалете, она пришла во второй раз, чтобы потребовать компенсацию за залитие. Соседка попросила дать ей тысячу рублей на замену лампочек, которые у нее перегорели якобы из-за просочившегося цемента. Мой знакомый не захотел идти ей навстречу и отказал. Вместо этого он поругался с ней, когда пытался доказать, что он прав.

После ссоры он жил спокойно целый год, пока не получил судебное уведомление. Поэтому всегда лучше договориться с соседями. Дешевле отдать тысячу рублей, чем потом ходить в суд и пытаться доказать свою правоту.

Если дошло до суда, изучите иск

Мой знакомый решил, что если он не будет забирать с почты какие-то судебные документы, то ничего страшного не произойдет. Он даже не знал, что конкретно ему пришло.

После повторного уведомления он все-таки дошел до почты, забрал конверт и увидел исковое заявление о возмещении ущерба от своей соседки. Вместе с иском в конверте были повестка в суд и определение о назначении судебного заседания. В суд мой знакомый должен был явиться через 2 недели.

Со всем этим и в панике он обратился ко мне. Первое, что нужно было сделать, — тщательно ознакомиться с иском и понять, на чем основаны требования соседки.

Когда мой знакомый прочитал иск, он стал говорить, что соседка все придумала. Она требовала с него уже не тысячу рублей, а сорок пять. В своем иске соседка заявила, что на ремонт ей нужно 40 тысяч рублей. Так было указано в отчете об оценке, который она приложила к иску. Оценщики посчитали, что туалет нуждается в капитальном ремонте. Почему из-за подтеков цемента надо было менять потолок, стены, пол, снимать унитаз и ставить его обратно, было неясно.

Плюс расходы на госпошлину и на работу экспертов — все это соседка хотела взыскать через суд.

Требования соседки в суде

Мы нашли много неточностей в отчете об оценке. Его подготовила организация, которая в основном занимается оценкой транспортных средств, и многие страницы отчета были полностью скопированы из интернета. А в некоторых разделах и вовсе указали данные об автомобиле, а не о туалете соседки.

Получается, что цемент мог быть везде, а мог быть только в каком-то одном месте. По фотографиям было не определить, где именно проступил цемент.

Все эти замечания мы решили указать в отзыве на иск, чтобы убедить суд в том, что требования соседки на самом деле ничем не подтверждены.

Если требования необоснованны, готовьте отзыв

По закону ответчик обязан представить в суд отзыв на исковое заявление. В нем нужно написать всё, с чем ответчик не согласен, и объяснить почему.

Мы были не согласны с иском полностью. Мой знакомый считал, что цементом залить соседей невозможно и он никого не заливал. В отзыве мы указали все неточности отчета об оценке, необоснованность суммы требований и незаконность составления акта о залитии.

Отзыв необходимо подкрепить доказательствами. Поэтому нужно собрать любые документы, которые подтверждают вашу правоту. Это могут быть документы на квартиру, договор с рабочими, чеки из строительных магазинов, свидетельские показания, документы из управляющей компании, копии из книги учета заявок, в которой можно узнать, был ли вызов диспетчеру о залитии и когда.

В случае моего знакомого все средства были хороши. У нас не было доказательств того, когда произошло залитие, кто в этот момент был дома и приходила ли соседка. Не было доказательств и того, кто именно осуществлял ремонт, в какое время и что конкретно там делали. Договора с рабочими тоже не было — ремонт мог делать кто угодно без необходимой квалификации.

В итоге мы приложили:

Этого было мало, но больше у нас не было ничего.

Отзыв и его копию для истца необходимо представить в суд до судебного разбирательства, чтобы суд и истец успели с ним ознакомиться.

Нужен ли адвокат

Адвокат не будет делать всё за вас. Только сторонам известны все подробности дела, и в вашу пользу спор может разрешиться только при вашем активном участии.

А еще никогда нельзя знать наперед, что произойдет в ходе судебного процесса. Поэтому, если адвокат обещает выиграть дело без вашего участия, бегите от него.

Адвокат поможет составить документы и подскажет, что является доказательством в конкретном случае. Но вы должны быть вовлечены в процесс. Поэтому решайте сами: сэкономить деньги и сделать всё самостоятельно или заплатить юристу за помощь.

За мои услуги знакомый заплатил 10 тысяч рублей и еще 2 тысячи за нотариальную доверенность.

Судебное разбирательство — это время и риски

После того как вы подготовили и направили в суд все документы, остается только ждать и надеяться, что все будет хорошо.

К суду соседка подготовилась: на первое же заседание она привела с собой адвоката, который начал грамотно убеждать судью, что во всем виноват мой знакомый. И у него это получалось.

Только спустя 2 месяца разбирательств и 3 судебных заседания мы смогли убедить судью, что отчету об оценке нельзя безоговорочно верить и нужна повторная экспертиза. Судья удовлетворила наши требования.

Источник

Соседи говорят, что мы затопили а у нас сухо? Что делать? Как поступить?

Соседи говорят, что мы затопили а у нас сухо? Что делать? Как поступить?

Ответы на вопрос:

Обращайтесь в УК для составления акта.

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Ну если вы не обманываете, то причина остается одна-сгнившая металлическая труба стояка именно в участке плиты перекрытия. Это стандартная ситуация в старом жилом фонде. В вашей квартире не видно. А в плите течет и вниз к соседям. Ищите место утечки, вскрывайте, подтверждайте аварийное состояние участка. Ответственность за это на УК.

Больше неоткуда взяться воде, либо от вас, либо от смежных соседей либо от трубы.

Соседи назначили независимую экспертизу на оценку ущерба и подать суд.

Ответы на уточнение:

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Ищите причину протечки. Из ниоткуда не может взяться вода.

Похожие вопросы

Соседи снизу говорят что мы их топим, но у нас все сухо, как доказать невиновность.

Соседи снизу пожаловались о затоплении, у нас в квартире всё сухо и нет никаких протечек. Вызвали Управляющую компанию они тоже не могут установить причину, но предполагают что произошла поломка тройника/разводка труб для отопления нашей квартиры, т.е. в межквартирном перекрытии, в полу, что то сломалось в трубах которые идут к нашим батареям. УК предлагает долбить пол возле батареи, под которой у нижних соседей мокрая стена, чтобы диагностировать в чём причина мокрых стен у соседей. УК говорит что всё происходящее за наш счёт: вскрытие, дальнейший ремонт у себя и у нижних соседей. Права ли УК?

Как мы переехали в новую квартиру в старом фонде, соседи стали постоянно жаловаться, что мы их затапливаем. Предыдущие хозяева спрятали все трубы под плитку, и выяснить причину утечки было невозможно. Нам пришлось менять трубы, делать их поверхностными, и менять всю сантехнику в квартире. Год все было хорошо, и вот на этой неделе соседка с низу с утра прибежала с криками, что мы ее топим. У нас все полы были сухие. Мы сказали, давайте вызывать мастера. В ответ посыпались обвинения и мат, соседка полезла ко мне драться, в результате чего чуть не ударила трехлитровым баллоном по голове-мать ее оттолкнула, и он лишь скользнул по ней и упал. Я вызвала полицию и написала на нее заявление. Но в последствии мне сказали, что раз баллон не оставил на мне следов, то они ей ничего предъявить не могут. Это было 20 числа. Соседка же с низу написала на нас заявление по поводу затопления ее квартиры. Сантехники из ЖКХ пришли, долго думали, чем мы ее затопили, и сделали вывод-стиралкой залили. Наверное, я бы заметила, если бы у меня лужа воды от стиралки была. Написала заявление в милицию она 22 числа. Пришедший на место полицейский мне впоследствии рассказывал, что видел, как у нее текла вода на кухне по всему периметру потолка, и люстра была полна воды. Неужели мы могли столько дней подряд ее заливать и вода мало того, что не пошла дальше, но и мы этого даже не заметили? Подскажите пожалуйста, может существуют какие-то экспертизы, которые покажут, текла ли вода через наш пол к ней? кроме того, на полу у нас плитка. Ну как через нее могла вода пойти? У меня такое чувство, что они облили себе со шланга потолок, чтобы сделать себе за наш счет ремонт, так как он у них не делался уже лет 10, не меньше.

У соседей снизу течь на потолке. У нас в ванной все сухо. Скорее всего причина протечики в перекрытии. Обязаны ли мы вскрывать наш пол (хороший ремонт) по требованию УК?

Сосед снизу жалуется, что мы его затопили. Вызвал сантехников, у нас проверили все сухо, а у него льется вода со стены. Сантехники написали акт, что соседа затопили мы. Как они могли такое написать, когда сами все проверяли, у нас сухо. Какими будут наши дальнейшие действия, если заставят платить соседу?

Меня топит мой сосед сверху, дверь не открывает и не хочет разговаривать, а говорит, что все сухо. Ситуация длиться 30 лет, как быть?

Долгая история. Около года назад пожаловался сосед снизу, что у него течёт в ванной у стоянка из под натяжного потолка. Посмотрел у нас, все сухо, доступ к стоянку открыт. Потом история повторилась, месяца через 3. Ко мне пришли ук, посмотрели, трубы заделаны, сказали надо демонтировать. Демонтировал вдоль стоянка и вдоль стены до ванной. Смотрели с помощью гибкой камеры _ сухо. Душевая панель сделана в виде чаши из бетона, выложена мозаикой. Сказали сделать её гидроизоляцию. Сделал. Вроде протекание прекратились на протяжении 3 месяцев. Уехали в отпуск, приехали. У нас отклеились обоои в коридору у ванной, полстены в грибке. На потолке похоже на небольшую протечку. Одновременно сосед принёс претензию, акт в котором написано ук, что вода течёт сверху из выше расположенной квартиры, смету из Петровича куда включил малярные кисти, рулетки ведра и ещё товаров 20. Ремонт потолка отдельно расположенного второго туалета, по которому сантехник и управляющий говорили, что это ещё было 3 года назад от предыдущего владельца, у него поддек в комнате прилегающей к ванной 0,5 на 0,5, в ванной натяжной потолок не повреждён, по словам управляющего ремонт на 5000. Смета сделана на 70000. О следовали соседей выше меня, нашли протекание вдоль ванной, вода уходит в бетон, нет гидроизоляции, рекомендовали сделать,. По отдельному туалету выяснили, что протекание есть и у них, на окрашенном потолке следы протечки, надо идти выше. У меня потолки в виде металлических панелей, на них протечки нет. Мне выдали 2 акта, о моем затопления и о том, что у соседа выше есть протечка вдоль ванной из за отсутствия изоляции. Я переслал это соседу, со словами, что надо найти протечку, фото, предупреждение что такие завышенные сметы с требование оплатить на его счёт в течении дня похожи на вымогательство. На протяжении всей эпопеи слал ему фото открытых труб, в ук писал заявление с просьбой зафиксировать сухость в помещениях. В ответ неадекват, соседи через этаж его не могли его затопить, надо чтобы вода по колено была. Вызвал ещё раз ук, хочет вызвать оценщиков, я на больничном, сломано колен. Он в ответ раз я дома могу прислать представителя. Я уже заказываю демонтаж чаши ванной, трубы все хочу переложить открытыми. Как мне избавиться от нападок соседа, пишет каждый день, чтобы не попасть в ситуацию, что я скрыл протечки? Попросил его не курить на лоджии, весь дым к нам идёт, так стал чаще курить. С уважением, Андрей.

Нас затопил сосед сверху туалет. Сказал, что у него все сухо, поэтому мы вызвали сантехника, чтобы поменять свою канализ. Трубу (ПОДУМАЛИ значит ОНА ПРОТЕКАЕТ МЕЖДУ ПОТОЛКОМ). Сантехник уже начал ломать потолок, и увидел, что труба сухая, и это течет у соседа сверху труба с холодн. Водой (вода капает сверху чистая и не пахнет). Поднимались к соседу никого не было дома. Потом ему позвонили и сказали что надо поменять трубу с холодн. Водой. Прошла неделя вода так и течет с потолка. Соседу позвонили и он сказал что собирается поменять канал. Трубу с соседом выше и с нами (наш сантехник сказал что у нас хорошая труба и мы не собираемся менять), остальные он поменял на пластик. И как говорит-у него все там хорошо и сухо (хотя закрыты трубы). Но ведь может протекать даже сделанная труба? И он не хочет открывать все трубы, говорит мы будем ему делать ремонт. Что делать в этой ситуации. Какие документы подавать в суд, если сосед так и не сделает свои трубы. И какие документы надо подавать на ущерб.

Источник

Соседи снизу пожаловались о затоплении, у нас в квартире всё сухо и нет никаких протечек. Вызвали Управляющую компанию они тоже не могут установить причину, но предполагают что произошла поломка тройника/разводка труб для отопления нашей квартиры, т.е. в межквартирном перекрытии, в полу, что то сломалось в трубах которые идут к нашим батареям. УК предлагает долбить пол возле батареи, под которой у нижних соседей мокрая стена, чтобы диагностировать в чём причина мокрых стен у соседей. УК говорит что всё происходящее за наш счёт: вскрытие, дальнейший ремонт у себя и у нижних соседей. Права ли УК?

Ответы на вопрос:

Нет, УК не права, если это межквартирное перекрытие то вина в залитии будет УК, а не ваша.

По факту залива должен быть составлен акт залива в Вашем присутствии и с Вашим участием. Если протечка произошла по причине неисправности общедомового имущества, то Вашей вины в этом нет, соответственно все расходы по возмещению материального вреда понесет управляющая компания.

Управляющие компании в таких случаях правы не бывают. Не встречал я еще на практике УК, которая скажет «ой, мы за все заплатим, Вы не волнуйтесь, признаем». Только и могут, что кошмарить и вымогать деньги » на дурачка».

Тут ясно и понятно, что течет труба в перекрытии, что тут думать то. раз у соседей протечка, ясно, что сверху течет..

Главное составить сначала Акт о положении до начала работ и после, смету затем о ремонте.

Вы обязаны допустить.

Источник

Соседи говорят что затопили а у нас сухо

зафиксируй, что у тебя не было протечек

В каком виде? Дата, фото, подпись свидетелей?

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

У нас была подобная ситуация давным-давно. Прибежали соседи с низу-вопят «Вы нас залили». Отец посмотрел все сухо. Те в истерику: «Придите-посмотрите, вы нас залили». Спустились, посмотрели. Двумя этажами ниже-потоп.

Соседи вызвали сантехника, отец знакомого чела из экспертизы.

В итоге разрыв оказался на стыке чугунной трубы в потолочном перекрытии у соседей снизу. Но есть нюанс. Мы всегда, когда предлагали-обновляли стояки. Соседи с низу-никогда. В итоге сантехник вырезал часть трубы и отдал нам со словами: «Если придется-в суде будет уликой в вашу пользу. Их часть трубы чуть ли не гнилая. Проблема на их стороне»

До суда дело не дошло.

В каком виде? Дата, фото, подпись свидетелей?

ты же вызывал сантехников?
попроси в управляющей компании накатать акт

Потом приходит смотритель с соседом, говорит, что составит акт, и что мы должны денег. Хотя у нас все сухо.

Факт залития есть? Нет, у тебя всё сухо, есть свидетели, а то что там они у себя акты составляют, так этот акт для твоего соседа, в нем перечень поврежденного имущества, с которым он пойдет в суд или для начала предъявит тебе досудебную претензию на сумму ремонта.
Естественно без независимой экспертизы и показания свидетелей, этот акт можно в очко засунуть.

? Нет, у тебя всё сухо, есть свидетели

Источник