скрепостан что это такое
Духовные скрепы
Где патриотизм, там, сами понимаете, где-то недалеко и духовность. А где они оба — там и финансирование.
Содержание
[править] Описание
Словосочетание известно давно, например, неоднократно упоминается в статье Александры Коллонтай «Дорогу крылатому эросу!».
Путин о духовных скрепах
В настоящее время популярность приобрело после обращения президента России Владимира Путина к Федеральному собранию России от 12 декабря 2012 года.
«Мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан. Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп», — сказал российский лидер. По его словам, под этим подразумевается «дефицит того, что во все времена делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились», то есть таких явлений, как милосердие, сострадание, сочувствие. [2]
Нередко мем «духовные скрепы» иронически применяется для характеристики православной идеологии, которую, по мнению критиков РПЦ чрезмерно и неуместно насаждает вплоть до подмены понятия христианской веры: например в комментариях к новостям про освящение ракет «Протон» или про большое состояние официальных представителей РПЦ или инциденты с их участием, в основном это делают оппозиционеры-либералы.
Администрация Президента объявляла тендер на исследование «маркеров духовных скреп», который выиграл Институт социологии РАН. [3]
Также есть версия, что выражение «духовные скрепы» взято из проповеди патриарха РПЦ Кирилла, где он так назвал РПЦ. [4]
Выражение применил Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин в своей резонансной статье в «Российской газете» от 23 марта 2015 года, посвященной легитимности присоединения Крыма к России: [5]
Столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением.
21 сентября 2016 года телеведущий Петр Толстой, избранный депутатом Госудумы РФ, заявил, что скрепы приоритетнее благополучия страны, поскольку «скрепы и есть залог благополучия». [7]
[править] Критика и разное
Несмотря на заявленную борьбу за духовность, сами власти весьма далеки от насаждаемого пропагандой образа духовного гражданина. Сложно поверить, что Турчак или Чайка ходят в храм отмаливать грехи, а представления о христианстве наиболее ярых его пропагандистов на службе государства, таких как Кирилл Фролов и Энтео, рискует показаться куда более близким к сектантскому. С патриотизмом у власти дела обстоят ещё хуже: если в храм можно спокойно не ходить, свечку держать всё равно никто не будет, то европейскую недвижимость, банковские счета и переехавших туда родственников на загнивающем Западе скрыть от общественности не так-то просто. Кроме того, мы воздержимся от комментирования плотских предпочтений известного депутата Милонова, полагая, что он достаточно ёмко поведал о себе сам.
Есть также выражение «либеральные скрепы» про ценности российских либералов: [8]
Фактически он [Антон Красовский] прошелся по всем, если можно так выразиться, либеральным скрепам и «распахал» их в глубину и по периметру.
[править] Цитаты
А это что за фраза: «…подмороженные фрукты надо быстро использовать, так как они легко загнивают и покрываются плесенью…» Мы отлично понимаем, кого вы разумеете под гнилым фруктом. Вы подрываете основы, милостивый государь!
Как известно, у нашего государства есть три главных объединяющих скрепы. Это Победа, Гагарин и Православие.
Последние два года в России неоконсерваторы начали активную защиту «духовных скреп», среди которых одна из главных – традиционная семья. Их главные требования – запрет абортов и ЛГБТ-движений, возвращение женщин с производства в семью, православный дресс-код.
Школьное представление в Оренбурге. Основательный какой подрыв скреп youtu.be/IQbDmCKGtuU
Что скрепляет нацию лучше всего? Лучше всего нацию скрепляет злоба. Злоба объединяет академика с водопроводчиком, рецидивиста и милиционера. Где её брать? Одно время думали, что хорошим станком для производства злобы будет религия и церковь. Но, во-первых, религию и церковь дико накладно содержать, они всё время клянчат недвижимость, многих нужно обвешивать бижутерией, они скандалят, а злобы, такой объединяющей матёрой злобы, нет. И поэтому есть исторические недра, из которых злобу можно качать, как нефть. Она там запрессована в качественном состоянии — эта злоба ещё не омрачена всякими толерантностями и цивилизованностями.
Если на каких-то скрепах Россия еще действительно удерживается, то на советских, на общем опыте тогдашней жизни.
Голый инстинкт воспроизводства, легко возникающее, но и быстро проходящее влечение пола, без душевно-духовных скреп, меньше поглощает душевных сил, чем требовательный «крылатый Эрос», любовь, сотканная из тончайшей сети всевозможных душевно-духовных эмоций (чувствований).
Интересы коллектива того времени требовали роста и накопления в человечестве душевно-духовных скреп не между брачной парой, а между соплеменниками, организаторами и защитниками племени и государства (конечно, мужчинами; о дружбе женщин в те времена не было и речи — она не являлась социально-бытовым фактором).
Как бы велика ни была любовь, связывающая два пола, как бы много сердечных и духовных скреп ни связывало их между собою, подобные же скрепы со всем коллективом должны быть еще более крепкими и многочисленными, еще более органическими.
В России, стране по преимуществу мужицкой, культурно отсталой и недисциплинированной, в тот исторический час, когда с народной стихии спали все внешние сдержки и оковы и расшатались внутренние духовные скрепы и связи, столкнулись прежде всего мир умственного, образовательного, духовного ценза с миром количественной массы, не обладающей такого рода цензом.
Духовные скрепы, патриотизм, память о подвиге народа — не интернет-мемы, это не повод для сарказма и лицемерных усмешек.
«Скрепы» не более чем политтехнологическая игра. Нынешний российский консерватизм — это способ сохранить свои капиталы.
Смотрю сейчас «Вести недели» с Дмитрием Киселёвым. И там — отрывки интервью Путина FT, где он, в частности, рассуждает о желательности традиционных ценностей. Вот сколько слышу об этих «традиционных ценностях», столько не могу понять, о чём они ведут речь? Что это за ценности, какого времени или хотя бы века?
В традициях человечества были ценности австралопитеков, ценности рабовладения, ценности открытого гомосексуализма (кстати, в Московии времени Ивана Грозного — иностранцев в первую очередь удивлял именно разгул гомосексуализма во всех сословиях), крепостного права, колхозов, ГУЛАГа. Составьте этот перечень «традиционных ценностей», хоть пунктов из 15-20, чтобы мы понимали о чём речь. И обоснуйте, почему такие ценности, а не из традиций другого времени. Может, человек хочет жить традициями своего пещерного предка — с гаремом самок, со своей территорией, не платить налоги и вообще посылать государство куда подальше (потому что государства и даже церкви тогда не было). А другой — жить ценностями помещика, с сотнями крепостных и плантационного хозяйства.
Иногда вижу у кого-то — «христианскими ценностями». А почему представителям других религий не разрешить в соответствии с их ценностями? Например, мусульманам в России разрешить официально иметь 4 жены и носить чадру. А каким-нибудь шаманистам — проводить человеческие жертвоприношения. Кстати, православное духовенство тоже владело крепостными. Может, любителям этих ценностей приписать себя добровольного тогда в невольники к какому-то монастырю? Ну и женщинам, конечно, запретить учиться в вузах и работать, а только сидеть дома.
Ну и как финальная точка в этом шлёпанье языком. Вообще-то российский правящий класс сделался таковым как раз в отсутствие традиционных ценностей. Свои капиталы, положение и привилегии они сколотили при «проклятом либерализме». А при традиционных ценностях сталинизма их бы, конечно расстреляли. А при традициях царя-батюшки просто не дали бы покинуть общину своей деревни и прийти в город. PS С другой стороны, а что сейчас людям мешает просто самим взять и жить традиционными ценностями? Ну вот отдельно взятой ячейкой общества. Видимо, законы какие-то мешают? Какие? Нельзя вступать в брак с 12 лет, иметь рабов, не платить налоги, ещё что-то? Уже что-то подозрительное тогда.
Минус еще один: УАЗ капитулировал
Сейчас все новые разработки и развитие текущих моделей на Ульяновском автозаводе приостановлены, признал гендиректор ОАО «УАЗ» Адиль Ширинов. Это сделано на фоне финансовых трудностей, возникших у автозавода в Ульяновске.
Основная продукция завода – Hunter, Patriot и «буханка» – покупаются в основном только благодаря низким ценам. Для разработки новых моделей нужны средства и кадры. Ни тем, ни другим в достаточном для успеха количестве УАЗ сейчас не обладает. В 2020 году появилась информация о разработке новой модели для производства. Это должен был стать русский аналог Toyota Land Cruiser Prado. Но затем проект заморозили, а теперь и вовсе похоронили.
«Выпускать Prado мы не станем – вопрос решенный», – заявил гендиректор предприятия.
Также вслед за этим свернуто создание семейства турбированных бензиновых моторов на Заволжском моторном заводе (ЗМЗ) под этот проект, которое велось вместе с немецкой FEV Engineering.
Создать принципиально новый внедорожник – это самая обыкновенная утопия, считает Адиль Ширинов. При этом он добавил, что вечно заниматься модернизацией морально устаревшей техники, которой уже лет 70, тоже невозможно. Тем не менее, останавливать конвейер завод пока не собирается: пока машины покупаются, их будут производить. А пока завод функционирует, мы сделаем все, чтобы он являлся рентабельным, пообещал Ширинов. Но после падения спроса закрытие завода станет неизбежным.
Работы по модернизации Patriot велись с 2016 года. Машина должна была получить новую светотехнику, более прочную и продуманную с точки зрения пассивной безопасности раму, новое шасси с независимой передней пружинной подвеской и зависимой пружинной задней.
Между тем, UAZ Patriot для американского рынка презентован на Лос-Анджелесском автосалоне. Цена на эти машины в США стартуют с 24 тысяч долларов.
В 2021 году с молотка уже ушло имущество обанкротившего Таганрогского автомобильного завода (ТагАЗ). Предприятие собирало легковые автомобили и коммерческую технику под брендами Tagaz, Vortex, Hyundai, BYD, Chery, JAC, SsangYong и Citroen.
Мы все – Багровы?
C каждой новой террористической вылазкой исламских радикалов на Западе реакция нашего политического бомонда и миллионов зомбированных им телепузиков становится все более откровенной и циничной. Та легендарная азиатская рожа, которой регулярно оборачиваются к «нашим стратегическим партнерам по борьбе с международным терроризмом» кремлевские скифы, предстает во всей красе своего торжествующего злорадства. Анонимные боты, знаменитые мастера поп-культуры и грозные пехотинцы Путина в одинаковых выражениях гневно клеймят англо-саксонских и гейропейских содомитов, своей провокационной бездуховностью доведших до отчаяния коренных жителей угнетенного мусульманского Востока.
А пропагандистское ведомство, не испытывая при этом ни малейшего когнитивного диссонанса, терпеливо вразумляет незадачливых жертв террористов: «Трагедия в Бостоне (Лондоне/Париже) лишний раз подчеркивает необходимость нашего тесного сотрудничества в борьбе с международным терроризмом. Необходимо немедленно убрать из наших отношений все искусственные наслоения, подрывающие взаимное доверие, мешающие эффективному взаимодействию наших спецслужб – дискриминационные списки, экономические санкции, попытки изолировать великую державу и ее национального лидера». В коллективное подсознание «партнеров» настойчиво вдалбливается тезис: «Будете себя неправильно вести, огребете на свою голову еще большие неприятности».
Неудивительно, что леволиберальная обамовская администрация заглотила этот нехитрый тезис. Для архитекторов «перезагрузки» он показался неожиданным и «счастливым» подтверждением и оправданием их, казалось бы, полностью обанкротившейся концепции. Но, видимо, шок, испытанный американцами, был настолько велик, а напор путинского лобби «экспертов» оказался столь эффективен, что подобные настроения захватили и консервативную часть политического класса. Одни и те же «прагматические» суждения можно было в те дни прочесть на страницах The Washington Post и The Wall Street Journal, услышать с экранов СNN и Fox News. Новорожденный вашингтонский консенсус-синдром зависимости американцев в вопросах своей безопасности от благосклонности Михал Иваныча был настолько глубок, что до сих пор табуирует в США обсуждение очевидных вопросов, связанных с расследованием бостонского теракта. Например, о похождениях погибшего Тамерлана Царнаева в 2012 году.
По официальным данным, Москва в 2011 году дважды предупреждала ФБР и ЦРУ об исламистских связях Т. Царнаева. Обе спецслужбы допросили его, но не нашли достаточно убедительных оснований для задержания. Поражает та беспримерная отвага, с которой Царнаев после этих допросов безмятежно полетел в Россию, прекрасно зная, как лихо, без суда и следствия, расправляются там с исламистами. Обладая, в отличие от американцев, знанием о Царнаеве, зафиксированном во всех соответствующих базах данных, российские спецслужбы просто не могли не поставить этого джентльмена под плотный контроль с первой секунды его появления в шереметьевском аэропорту в январе 2012 года.
И действительно, оперативники дагестанского Центра по борьбе с экстремизмом, например, неоднократно фиксировали встречи Т. Царнаева с подозреваемыми в причастности к исламистскому боевому подполью Махмудом Нидалем и Вильямом Плотниковым, старым знакомым Царнаева по Северной Америке. Оба этих его приятеля были ликвидированы. Разумеется, без всякого «правила Миранды», глубоко чуждого дагестанскому менталитету предрассудка американской правовой культуры. Один 19 мая, а другой 14 июля. Сразу же после второй ликвидации неуловимый, неуязвимый и официально якобы ни разу не допрошенный Тамерлан исчез. Растворился. Ушел в лес, как предположили дагестанские правоохранители.
А на самом деле оказался в Москве, откуда 17 июля 2012 года беспрепятственно и благополучно вылетел из того же шереметьевского аэропорта обратно в Америку. Навстречу своей судьбе. Оставить Москву живым и невредимым он мог только в одном качестве. Как справедливо заметила 29 апреля 2013 года в «Новой газете» Ирина Гордиенко, «бостонский взрыватель» был давно заряжен.
Путин презирает своих бывших партнеров по G8, он никогда не считал нужным это свое искреннее чувство скрывать. Госсекретаря США Джона Керри заставляли ждать по три часа в приемной президента России. Делегации конгрессменов, приехавшей вместе с ним посотрудничать в расследовании бостонского теракта, откровенно и демонстративно врали в глаза, утверждая, что Москва ничего не знает о пребывании Царнаева в России с января по июль 2012 года. Госсекретарь и конгрессмены улыбались, утирали божью росу и горячо благодарили за конструктивное сотрудничество.
Являются ли январские теракты в Париже началом этой исламской европейской весны? Возможно, многое прояснит следствие по делу арестованных во Франции по подозрению в подготовке террористических актов российских граждан. Во всяком случае, кремлевское пропагандистское сопровождение расстрела редакции Charlie Hebdo разворачивается в основном по тем же лекалам, что и два года назад. Но с заметно более откровенной симпатией к убийцам. От «убивать, конечно нехорошо, но. » до «Мы все – Куаши» на стенах домов в Грозном. Впрочем, патриотически ориентированные сограждане некавказской национальности могут, слава богу, идентифицировать себя не только с иноземными братьями Куаши. При всем уважении к этим отважным шахидам у нас есть и своя доморощенная братва.
«Русский мир» еще лет 15 назад получил из рук гениального художника крайне правых убеждений Алексея Балабанова идеального национального героя и пророческую национальную идею в придачу – Данилу-киллера с его духоподъемными «кердык твоей Америке» и «за Севастополь ответишь». Багров-младший по своему воздействию на массовое сознание оказался посильнее не только гетевского «Фауста», но даже и путинского «мочить в сортире».
Братья Куаши и братья Багровы – символы встающего с колен пассионарного евразийского мира, сражающегося сегодня на улицах Донецка и Парижа, Нью-Йорка и Бостона с объединенными силами глобализма, атлантизма, жидомасонства, сатанизма и содомизма.
Значение слова «скреп»
СКРЕП, а, мн. нет, м. (простореч. спец.). То же, что скрепа в 1 знач. Для скрепу лишний гвоздь не мешает. Даль.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
скреп
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова змеевик (существительное):
Синонимы к слову «скреп»
Предложения со словом «скреп»
Цитаты из русской классики со словом «скреп»
Сочетаемость слова «скреп»
Понятия, связанные со словом «скреп»
Отправить комментарий
Дополнительно
Предложения со словом «скреп»
По значению духовные скрепы безусловно близки моральным ценностям, но всё же это более широкое понятие.
Под полками стояли большие железные сундуки, окованные железными скрепами и запертые на тяжёлые замки.
То и дело ударялись мы о разные металлические скрепы и гвозди, торчавшие изнутри.
Синонимы к слову «скреп»
Сочетаемость слова «скреп»
Морфология
Правописание
Карта слов и выражений русского языка
Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.
Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.
Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.
Что такое Git: объясняем на схемах
Команды разработчиков пользуются системой контроля версий. Чаще всего это Git. Разбираемся, что это значит, зачем нужно и как устроено.
Git — это система для управления версиями исходного кода программ. В статье мы познакомимся с её основными возможностями, покажем отличие от GitHub и объясним, зачем Git новичку. Ещё вы узнаете, с чего начать обучение и почему не стоит тратить время на альтернативные программы.
Git — это система коммитов
Представьте ситуацию: геймер доходит до финала, проигрывает и возвращается к началу уровня — попадает в ближайшую контрольную точку игры, где разработчики разрешили сохраниться. Если мы уберём контрольные точки, после каждого проигрыша придётся начинать игру заново.
В программировании за сохранение кода в контрольных точках отвечает система контроля версий — специальная технология, которую можно подключить к любому проекту. Система контроля версий страхует от ошибок и возвращает код в то состояние, когда всё работало.
Автор статей о программировании. Изучает Python, разбирает сложные термины и объясняет их на пальцах новичкам. Если что-то непонятно — возможно, вы ещё не прочли его следующую публикацию.
Git — это комплекс связанных веток
Коммиты располагаются на master-ветке — основной версии проекта, которая после завершения работы превратится в продукт.
Система контроля версий позволяет создавать ответвления от master-ветки и экспериментировать с проектом, не мешая другим участника команды.
Возьмём предыдущую схему, где мы обнаружили ошибку и откатились на один коммит назад. Чтобы поправить код, создадим несколько дополнительных веток и в каждой протестируем разные варианты решения проблемы. Когда решение найдено, ветку с правильным кодом переносим в master-ветку и сохраняем коммит. Лишние ветки оставляем или удаляем, поскольку они не влияют на проект и скрыты от других разработчиков — это ваш личный черновик.
Git — это инструмент совместного создания кода
Часто бывает так: разработчики отделяются от master-ветки и работают над частью проекта самостоятельно — например, чтобы протестировать дополнительные функции. Но не могут продолжить, пока кто-то из команды не допишет код.
Система контроля версий позволяет не ждать обновления master-ветки и разрешает всем участникам команды свободно перемещаться между ветками других разработчиков для копирования нужных фрагментов кода.
Бывают и обратные ситуации, когда несколько разработчиков одновременно дописывают код, заливают его в master-ветку и сталкиваются с конфликтом — один файл получает несколько несогласованных изменений. В этом случае Git попробует автоматически исправить ошибки. Если не получится, разработчики это увидят и смогут поправить код вручную.
Git — это распределённая система версий
Системы контроля версий бывают локальными, централизованными или распределёнными.
Из-за удобства и гибкости распределённая система версий Git считается современным форматом. Это стандарт для большинства ИТ-команд.
Git — это не GitHub
Git — это программа, которую нужно установить и подключить к проекту для управления системой контроля версий. GitHub — это сайт-хранилище для историй версий проектов: вы подключаете Git, регистрируетесь на GitHub, создаёте онлайн-репозиторий и переносите файлы с Git на GitHub.
Git — это самая популярная система контроля версий, а GitHub — онлайн-хранилище кода. Git и GitHub настроены на взаимодействие и поэтому часто используются как единый механизм работы с проектом.
Если нужно, Git можно заменить альтернативной программой контроля версий, а GitHub — другим онлайн-хранилищем кода. Большинству работодателей это не нужно, поскольку знакомство с другими сервисами отнимает время и неудобно многим разработчикам.
Зачем новичку учить Git
Git используется в большинстве компаний, где над проектом работает хотя бы два разработчика:
Это общая схема того, как проходит командная работа в проекте. В ней не учтены правила использования Git, которые каждая команда пишет под себя. Например, у каждой команды свой порядок проверки кода и свои критерии его готовности для добавления в master-ветку.
Знание Git и знание правил использования Git в команде — это два разных навыка, которые можно сравнить с умением ездить на автомобиле и знанием правил дорожного движения. Если умеете управлять автомобилем — вам проще сконцентрироваться и быстро выучить правила. С Git аналогичная ситуация: если вы умеете управлять системой контроля версий, то можете сразу влиться в проект, не отвлекаться на второстепенные вещи и сосредоточиться на качестве кода.
С чего начать: 3 шага, чтобы освоить Git
1. Посмотрите наш вебинар по основам работы с Git: