скорее умрут чем будут думать
Джордж Бернард Шоу (англ. George Bernard Shaw)
(26 июля 1856, Дублин, Ирландия — 2 ноября 1950)
Писатель, романист, драматург, лауреат Нобелевской премии в области литературы. Общественный деятель (социалист-«фабианист», сторонник реформы английской письменности). Второй (после Шекспира) по популярности драматург в английском театре.
• 2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.
• 26 числа этого месяца мне исполняется 56 лет, а я все еще не стал взрослым.
• If you cannot get rid of the family skeleton, you may as well make it dance.
• А когда все кончается, я оказываюсь единственным пострадавшим лицом, и это, с моей точки зрения, самое худшее. Актрисы по-прежнему так же красивы и популярны, как были, актеры-режиссеры купаются в прибылях от тех самых пьес, которые я разнес, драматурги получают удвоенные гонорары, театры вновь открываются, и репертуар их так же глуп, как и раньше. В результате вызванного мной обвала камень снова лежит у моих ног, и мне опять приходится втаскивать его наверх, хотя после предыдущего восхождения на гору кости у меня все еще ноют от усталости.
• – А почему женщинам всегда нужны мужья других женщин?
– А почему конокрады всегда предпочитают объезженную лошадь дикой?
• А что такое жизнь, как не цепь вдохновенных безрассудств? Никогда не упускай случая — он представляется не каждый день. (Хиггинс)
(«Пигмалион», 1913)
• – А что, этот Уильям Мэйндек – человек слова?
– Вы у него покупаете что-нибудь?
– Нет.
– Тогда можете на него положиться.
• Агностик — это самый обыкновенный атеист, у которого не хватает смелости признаться в своих взглядах.
• Ад вымощен музыкантами-любителями.
• Актриса должна упражняться в алфавите так, чтобы перед публикой суметь одним согласным звуком загонять гвозди в стену по самую шляпку.
• Алкоголь очень полезен. Он всегда помогает – если не больным, то врачу.
• Алкоголь помогает парламенту решать в одиннадцать часов вечера такие дела, каких ни один человек в здравом уме не смог бы разрешить и в одиннадцать утра.
• Американцы обожают меня и будут обожать до тех пор, пока я не скажу о них что нибудь хорошее.
20 афоризмов 1
Если камни летят в твою сторону – значит тебя начали замечать.
2% людей думает, 3% думает, что они думают, 95% лучше умрут, чем будут думать. (Бернард Шоу)
Ты лучше будь один, чем вместе с кем попало (Омар Хайям)
Люби своих врагов хотя бы для того, чтобы действовать им на нервы. (Бернард Вербер)
Никогда ведь не можешь сказать с уверенностью, какое место занимаешь в чужой жизни. (Френсис Скотт Фицджеральд)
Чем примитивнее человек, тем более высокого он о себе мнения. (Эрих Мария Ремарк)
Мы не выбираем времена, мы можем только решать, как жить в те времена, которые выбрали нас (Дж. Толкин)
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены (Марк Твен)
Дураков – на свете мало, но они расставлены так грамотно, что встречаются на каждом шагу.
Иногда люди не хотят слышать правду, потому что они не хотят, чтобы их иллюзии были разрушены. (Ф. Ницше)
Даже если ты ангел, всегда найдётся тот, кому не понравится шелест твоих крыльев.
Странный факт, но человек, который не понимает того, о чём вы ему говорите, считает почему-то тупым не себя, а вас.
К некоторым людям нужно относиться прохладно. Они начинают становиться гнилыми от тёплого к ним отношения.
Самое страшное – это потерять то, из чего состоит твоё сознание и начать жить сознанием того, что тебе навязывают.
Я не стремлюсь быть хорошим для всех людей, потому что хороший для них означает – удобный.
Если вы стали для кого-то плохим – значит, вы делали для них слишком много хорошего.
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. (М.Ганди)
Людям гораздо легче поверить в ложь, которую они сотню раз уже слышали, чем поверить в истину, которая им полностью нова.
Если подумать.
Джордж Бернард Шоу сказал:
Два процента людей думают, три процента людей полагают, что думают, а девяносто пять процентов людей скорее умрут, чем будут думать.
И все же, если подумать…
Жизнь такая короткая, а мы все бегаем и суетимся. что-то доказываем друг другу, вместо того, чтобы поддерживать. вместо того, чтобы объединиться и стать сильнее.
Близкие люди потому и есть близкие, что на них можно опереться, когда почва уходит из-под ног.
Все самое лучшее получается именно от того, что кто-то не побоялся рискнуть и насмешить народ.
Не бойся, что возненавидят. Бойся, что не заметят!
Если бы люди также, как не боятся выражать свои антипатии, не боялись бы выражать и свои симпатии, в мире воцарилась бы гармония… возможно равновесие и справедливость, что тоже не плохо.
Когда веры больше не осталось, остается терпение.
Дух противоречия сильнее всякой логики, сильнее здравого смысла.
Говорят, душа не стареет…
Но я бы уточнила…
Душа не меняется с возрастом. Просто некоторые души всегда, изначально старые, а некоторые – молодые.
Думай головой, выбирай сердцем.
Живи сегодня, смотри в будущее и не оглядывайся назад.
Другие статьи в литературном дневнике:
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2021 Портал работает под эгидой Российского союза писателей 18+
95% населения земли — идиоты
2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать. — Бернард Шоу
Можно оспаривать сей факт. Можно принять за аксиому. Давайте так и сделаем (для тех кто не понял давайте примем за аксиому заголовок этого поста (он сверху, жирными буквами.) А слово аксиома означает исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без необходимости доказательства и лежащее в основе доказательства других ее положений)
Постоянные попытки исправить данное положение приводят к войнам, кризисам, революциям. Но ничего не меняется.
Пример: Имеем миллион человек, получается 50000 человек умные. Аннигилируем 950 тыс. Вроде бы должен наступить рай? Но эти 50 тыс, тут же разделятся на 95% и 5%. Задача неразрешима.
В реальном мире только 5% людей являются богатыми. Если уничтожить их, все поровну поделить, ничего не измениться. В мире такая пропорция и останется. Невозможно бесконечно раскулачивать. Это просто приведет к уничтожению человечества.
Реальная борьба происходит внутри клана пятипроцентников. Они воюют друг с другом, натравливая массу на вроде бы своих конкурентов. Но попадают сами. Ленин заявил, вот уничтожим всех богатых и будет счастье. Раскулачивание и прочие акции не привели к равенству. Нишу 5% заняла партноменклатура.
Вот слова Циолковского — «Всякая творческая личность должна быть уничтожена, ибо она мешает спокойно жить» — вот лозунг девяноста пяти процентов населения земного шара. Девяносто пять процентов всего населения считают, что их беды, нищета, болезни, преждевременная смертность и т. д. зависят от пяти процентов — творческих личностей, которые съедают всё то что недоедают девяносто пять процентов. … Они злостно ненавидят эти пять процентов творческих личностей и готовы перегрызть им горло.
Как только появляется возможность, лозунг, идея, объединяющая массу на погром, последняя начинает уничтожать богатых, умных, интеллигенцию и тд. Толпа не может просчитать, что сама себя отбрасывает далеко назад. Лишается рабочих мест, новых открытий или просто хороших людей.
Поскольку это природа человека, никакая из современных идей или политических систем не сможет изменить данную пропорцию. Мы можем только постараться, чтобы те кто находится внизу жили достойно. Для этого человечеству надо опираться на науку. Пусть они хотя бы будут сытыми и имеют жилье. Баланс не изменить. Как только изменяется коэффициент, например становится больше 5% богатых, начинается или экономический кризис или революция или война. Все это продолжается пока система не прийдет в равновесие. Если в какая то страна начинает проводить программу дебилизации населения, на другом конце увеличивается количество умных. Они или уезжают из страны дураков, или просто те кто на другом конце света еще недавно не считались особо умными, на уровне дураков начинают выглядеть вполне себе соображающими людьми.
Человечеству надо двигаться вверх. Чтобы низы подтягивались. Не менять пропорции, а двигаться. Тогда и низы через какое-то время будут жить как верхи. Надо прекращать борьбу ведущую к взаимному уничтожению.
10 заповедей Бертрана Рассела
Многие готовы скорее умереть, чем подумать.
Часто, кстати, так и случается.
— Бертран Рассел
Согласитесь, что не каждый год увидишь, как математик получает Нобелевскую премию по литературе. Многие учёные работают на стыке разных областей познания, но математика и литература по определению не мыслятся как близкие категории. Ситуация эта может показаться необычной и будет оставаться таковой до того момента, пока не будет сказано, что речь идёт о Бертране Расселе – британском учёном, одном из самых интеллектуально разнообразных и влиятельных мыслителей в современной истории. Сегодняшний материал – попытка осознать лишь крупицу эмпирического наследия этого, без преувеличения, выдающегося человека. Но и она, надеемся, будет полезна всем, кто стремится к самопознанию и желает воспитать в себе умение объективно оценивать мир вокруг.
10 заповедей
«Десять заповедей, которые я, как учитель, хочу опубликовать, могут быть изложены следующим образом:
Интерпретация
Впервые статья содержащая декалог c заповедями была опубликована в 1951 г. в «The New York Times». В ней нет прямых отсылок к тому, что приведённые в конце принципы относятся к образовательной сфере. Б. Рассел рассуждает о преимуществах либерального мировоззрения. Поэтому, коллеги из «Теорий и практик» окрестили их перевод заповедями идейного либерала. А вот на одном англоязычном ресурсе мы встретили подход, предлагающий использовать вышеперечисленные идеи в качестве образовательного манифеста. Вдаваться в пространственные рассуждения по этому поводу мы не намерены, поэтому оставим вопрос интерпретаций в стороне, а сосредоточимся на содержании. Тем более что извлечь из заповедей британского философа определённые уроки может каждый человек, стремящийся к саморазвитию и познанию не ради количества знаний, а ради их качества. Указанные принципы ставят ряд требований к организации процесса мышления. Это одинаково пригодится и в плане обучения, и для противостояния манипулированию, слепой, догматичной вере.
Заповеди сформулированы лаконично, что не всегда позволяет понять их абсолютно. Попробуем разобраться в смысле некоторых из них. Первая является, по сути, ни чем иным как призывом к критическому мышлению. Это характеристика любого не просто образованного, а мыслящего человека. Иначе мы бы до сих пор верили в то, что Земля плоская и держится на трёх слонах, плывущих по бескрайнему океану на гигантской черепахе.
Также Б. Рассел рекомендует не препятствовать процессу мышления. С учётом того, что сегодня существующую систему школьного образования очень часто критикуют именно за навязывание рамок и «убийство творчества», этот постулат выглядит предельно актуальным. Вспомните, сколько гениальных открытий было совершено лишь благодаря тому, что кто-то пошёл по непривычному пути. Ментальные ловушки и влияние психологических эффектов делают наше мышление менее гибким, предсказуемым, а значит и менее эффективным. И происходит это зачастую именно потому, что мы сами себя ограничиваем.
Каждому, кто хочет научиться продуктивно обучать следует помнить и о требовании не ограничивать других в отстаивании взглядов, с которыми он не согласен. Кстати, то же самое верно и по отношению к высказыванию собственных взглядов, даже если они противоречат общепринятым. Осознанный уход от какого-либо мнения не способен сделать человека правым, а вот неправым – вполне. Отрицание проигрывает убеждению в большинстве случаев. А логическому аргументированному убеждению проигрывает и вовсе всегда.
Спорным может показаться 5 пункт: «Не уважайте авторитет других, потому что всегда найдутся авторитеты, утверждающие противоположное». Здесь, скорее всего, следует учесть контекст, в котором писалась статья. Автор критикует фанатизм, который начал приобретать реальные очертания в разгорающейся холодной войне. Общественное мнение будоражили Корейская война и «охота на ведьм», начатая Дж. Маккарти. Так что, вполне возможно, Б. Рассел хотел ещё раз напомнить о необходимости всё подвергать сомнению. И неуважение к авторитету стоит рассматривать именно в этом ключе – как нежелание слепо следовать любым призывам.
Короткая биография
В заключение немного сведений об авторе. Бертран Рассел (1872-1970) – британский математик, философ, историк, общественный деятель. Менее известны его труды по педагогике, социологии и эстетике. Б. Рассела за его вклад в науку часто сравнивают с Вольтером, а также называют мастером английской прозы. А работы учёного в области математической логики и вовсе оценивают, как наиболее значительные и фундаментальные со времён Аристотеля.
Известен своими атеистическими и пацифистскими взглядами, пропагандой образованности. Б. Рассел достаточно часто скептично и с тонким чувством иронии и сарказма высказывал свои представления, за которые его нередко критиковали верующие и «ястребы» времён холодной войны. К содержанию некоторых его высказываний действительно можно относиться по-разному, но не оценить их меткость и художественную завершённость – в некоторой мере кощунственно. Вот несколько его изречений – судите сами:
Отзывы и комментарии
Какая из заповедей Бертрана Рассела вам кажется наиболее мудрой? Мы безоговорочно разделяем мнение, что нельзя быть абсолютно уверенным ни в чём. А вы?