скандал игра что где когда
В «Что? Где? Когда?» случился конфликт из-за обвинений знатока в домогательствах
Михаил Скипский. Фото: @skipa_pro
В клубе «Что? Где Когда?» случился конфликт из-за обвинений в адрес знатока Михаила Скипского в сексуальных домогательствах к школьницам. Как сообщает «Русская служба Би-би-си», из дисциплинарной комиссии Международной ассоциации клубов (МАК) ушла ее глава Мария Уварова.
Члены комиссии выразили свой протест в связи с поведением Козлова и Стеценко. Последняя является правообладателем бренда «Что? Где? Когда?» и названия программы, отметил Илья Бер, входящий в комиссию. Он же рассказал, что руководство было против именно самого факта отправки письма в ответ на запрос редакции «Би-би-си». «Телекомпания «Игра» страшно боится СМИ, боится журналистов и ненавидит их. Можете так и написать, я подписаться под этим готов», — заявил Бер. Он также подчеркнул, что ситуация со Скипским активно обсуждается внутри клуба. «У людей огромный шок. Люди не подготовлены к реакции на такие вещи», — описал он.
В прошлый четверг «Русская служба Би-би-си» направила в комиссию запрос и попросила прокомментировать обвинения в адрес Скипского. Журналисты задали два вопроса: будет ли проведена проверка в отношении знатока и возможны ли какие-либо дисциплинарные взыскания в связи с обвинениями.
С обвинениями в адрес знатока выступила журналистка издания The Bell Екатерина Аренина. Скипский был ее учителем географии и приставал, когда ей было 15 лет. По словам Арениной, знаток пытался поцеловать ее, трогал и звал к себе домой. В комментариях к посту еще несколько человек поделились аналогичными историями. Скипский не прокомментировал обвинения. Козлов предположил, что слова Арениной являются «попыткой хайпануть».
5 громких скандалов, связанных с интеллектуальным телеклубом «Что? Где? Когда?»
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Конфликтный Ровшан Аскеров
Его не зря называют одним из самых скандальных игроков в «Что? Где? Когда?». В 2016 году, когда Александр Друзь выразил сомнение в справедливости присуждения балла в пользу игроков, так как ответ их был неточным, Ровшан Аскеров непосредственно в прямом эфире «послал» магистра. Позже Ровшан Аскеров получил красную карточку за несдержанное поведение в отношении Андрея Козлова. Чуть раньше Ровшан привлёк внимание словесной перепалкой в социальных сетях с Максимом Поташевым. Правда, все «подвиги» Ровшана Аскерова меркнут в сравнении с тем же Георгием Жарковым.
Обвинения в насилии
В 2004 году в центре скандала оказался Георгий Жарков, обладатель «Хрустальной совы» 1998 года и руководитель клуба интеллектуальных игр во Владимире. Осенью он познакомился на вокзале с 19-летним юношей, не имевшим работы и жилья, и предложил ему ночлег. В результате Саша Погодин сбежал из квартиры, где в одной из комнат его запер Георгий Жарков, принуждая вступить с ним в интимную связь. Для побега Саша использовал связанные простыни, по которым спускался с пятого этажа. В результате он сорвался и упал на капот автомобиля, но, к счастью, не пострадал. Позже игрок заявлял, что он просто хотел помочь юноше, а в результате против него сфабриковали дело исключительно по политическим мотивам. Но суд признал его виновным и приговорил к 4,5 годам лишения свободы. Судимость с него сняли спустя два года, однако слухи о романтических увлечениях Георгия Жаркова ходят до сих пор.
Подкуп
История о попытке Александра Друзя подкупить редактора телеигры «Кто хочет стать миллионером» широко известна. Якобы игрок предложил взятку за правильные ответы на вопросы викторины. Илья Бер пытался обвинить игрока в подкупе, Александр Друзь в ответ сетовал на провокацию со стороны того же Бера. Кто прав, а кто виноват в этом скандале осталось доподлинно неизвестно, но Илья Бер после скандала был уволен с должности редактора, а Александр Друзь на некоторое время оказался отстранен от игр «Что? Где? Когда?»
Вне политики
Обладатель «Бриллиантовой совы» 2014 года Илья Новиков является адвокатом. В 2016 году он взялся защищать обвиняемую по очень громкому политическому делу. Тогда ведущий Борис Крюк предложил игроку выбрать: политическая карьера или участие в «Что? Где? Когда?», подчеркнув, что телевизионный клуб является местом вне политики. С 2016 года Илья Новиков не является участником клуба.
Домогательства
В 2020 году журналист Екатерина Аренина заявила о том, как подверглась домогательствам со стороны обладателя «Хрустальной совы» Михаила Скипского. По словам девушки, когда ей было всего 15 лет, Скипский, преподававший у неё географию и готовивший школьников к играм «Что? Где? Когда?», стал активно ухаживать за ней и проявлять весьма однозначные знаки внимания. Позже к этим обвинениям присоединились и другие девушку, которые пострадали от домогательств известного игрока-интеллектуала.
Чуть позже посыпались обвинения и в адрес Александра Друзя, которого школьницы, занимавшиеся в клубе, обвиняли в том, что он позволял себе приобнять их за талию, а после перейти к более непристойным прикосновениям. Александр Друзь даже не стал комментировать обвинения, а вот его коллега по клубу Сергей Виватенко не стал скрывать того, что очень сильно сомневается в правдивости высказываний вчерашних школьниц. Ведь их, по сути, никто играть в «Что? Где? Когда?» не заставлял, они каждый раз приходили на занятия по доброй воле. И обязаны были сразу после инцидента пожаловаться хотя бы родителям, а не ждать удобного случая, который представился спустя 10 лет.
Феномен создателя и ведущего телеигры «Что? Где? Когда?» не поддаётся никакому объяснению. В 43 года его уволили с телевидения и запретили появляться на экранах, а он придумал игру, где ведущий не появляется в кадре. О его сложном характере слагались легенды. К удивлению, это совершенно не мешало его личной жизни. Владимир Ворошилов был официально женат четыре раза, а вот последнюю фактическую жену он предпочитал скрывать даже от друзей.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
«Противно находиться с ним в одном помещении!»: почему знатоки бегут из «Что? Где? Когда?»
После скандала с Михаилом Скипским игроки уходят из клуба стройными рядами.
Фото: кадр из тв-шоу «Что? Где? Когда?».
После громкого разбирательства с Александром Друзем, использовавшим подсказки в эфире шоу «Кто хочет стать миллионером?», скандал со знатоком и двукратным обладателем «Хрустальной совы» Михаил Скипским стал самым крупным в истории элитарного клуба. Ведь он привел к череде «самоотводов», которые начали брать игроки.
Знаток Скипский (второй справа) в ЧГК по-прежнему на хорошем счету. Фото: Instagram.com
После обвинений Скипского в харассменте из ЧГК уходят чуть ли не командами. Что он такого натворил? Работал учителем в школе: не менее десяти девушек рассказали, что он лез целоваться, совал руки под нижнее белье, хватал за ягодицы, склонял к интиму и с некоторыми переспал. Ученицам было по 14 — 16, история прогремела в прессе, девушки выросли, но психологические травмы никуда не делись.
Да, заявлений в полицию так и не последовало, но некоторые знатоки продолжают настаивать хотя бы на внутреннем расследовании и проверке показаний девушек, которых якобы домогался Михаил. «Телепрограмма» объясняет, кто ушел из клуба за последнее время, и предоставляет слово как молодым игрокам, так и звездам «Что? Где? Когда?».
«Не произошло ничего неожиданного»
Проблема с обвинениями Михаила Скипского в сексуальных домогательствах к несовершеннолетним девушкам привела к международному скандалу: Лондонский, Нью-Йоркский, Бернский и Вильнюсский клубы, а также Владивостокский и еще 50 игроков и команд спортивного «Что? Где? Когда?» попросили руководство провести «прозрачное расследование обвинений» и отстранить Скипского от мероприятий под эгидой Международной ассоциации клубов (МАК), в которых принимают участие дети и подростки. Этого не последовало. Тогда игроки начали выходить из клуба (Михаил Малкин, Лев Кертман, Кирилл Чернышев и другие).
Процесс начался в 2020 году и продолжается и по сей день. Весной этого года стало известно, что из игры вышли Антон Иоков, Ольга Быкова и Георгий Арабули. Все трое были в команде Бориса Белозерова, которого ведущий Борис Крюк бодро поприветствовал в эфире и представил «обновленный состав» игроков.
«В целом не произошло же ничего неожиданного, — написала в Фейсбуке Анастасия Рекшинская, тоже покинувшая игру в знак протеста. — Пора, пожалуй, уже успокоить себя однозначной верностью решения: не иметь ничего общего с людьми, плюющими на все, пока чувствуют за собой силу, и в третьем десятилетии XXI века мыслящими в категориях «схватки рукопашной», в которой своих отстаивают любой ценой. Вместо этого — порадоваться тем немногим, кто нашел в себе мужество высказать наконец свои переживания в публичном поле».
«Мне кажется, что в этом деле все кристально ясно, — объяснил после ухода в YouTube-интервью Георгий Арабули, бывший тренер команды Белозерова. — Была представлена масса доказательств, были расследования СМИ. Я не нахожу возможным находиться в одном помещении с этой игрой и этим человеком. При этом он продолжает тренировать детей. В Петербурге есть школьная команда, с которой он работает. Они это скрывали какое-то время, но можно посмотреть по турнирам».
Экс-игрок команды Ивана Жаркевича Лев Кертман согласился ответить на вопросы «Телепрограммы».
Лев Кертман — один из тех, кто хлопнул дверью. Фото: Instagram.com
— Когда скандал набирал обороты и появилась первая публичная реакция руководства, в клубе началось активное внутреннее обсуждение — около 25 — 30 знатоков с близкими позициями пытались донести до руководства, что текущая публичная реакция некорректна. Услышаны они не были, было сказано, что руководство будет решать само, без знатоков, а кому не нравится, как руководство себя ведет, волен уходить.
— Вы верите, что Скипский мог совершать такие действия в отношении школьниц?
— Я не готов комментировать обвинения в его адрес по существу. Скажу лишь, что мне кажется позорным, что он сам до сих пор, насколько я знаю, ни единым словом их не прокомментировал — ни публично, ни в рамках телеклуба. Практика автоматического обвинения возможных жертв омерзительна, это и есть самое чудовищное в этой истории.
Есть много исследований, почему обвинение жертв или даже возможных жертв напрямую ведет к росту случаев насилия и к тому, чтоследующие жертвы еще больше боятся говорить. Огульно распространять такие стереотипы про «пиарщиц» совершенно недопустимо. Ни Аскеров, ни Козлов (осудившие девушек, которые высказались против Скипского. — Авт.) ничего про этих девушек не знали в момент, когда с ходу высказывали в их адрес гадости, это просто их восприятие мира, которое, к сожалению, долго было единственной публичной реакцией клуба на ситуацию.
А что магистры?
В спорной ситуации, когда юридического разрешения у проблемы нет, общественность ждала, что на авансцену выйдут аксакалы — магистры игры и скажут веское слово. И оно прозвучало.
— Это было десять с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? — искренне изумился Андрей Козлов, в команде которого и играет Михаил Скипский. — Она хайпануть решила? Я не могу это комментировать.
Теперь Анастасия Рекшинская не хочет иметь ничего общего с теми, кто поддерживает Скипского. Фото: Instagram.com
Эксцентричный Ровшан Аскеров тоже не остался в стороне.
— Просто очень многие хотят сейчас пропиариться за счет Миши, — уверен игрок. — Он же сейчас популярный игрок, знаменитый, двукратный обладатель «Хрустальной совы», медийный. Что не попиариться-то?
Единственный, кто поддержал девушек, которые публично вспомнили о контакте с Михаилом Скипским, был Максим Поташев. Он же, как говорят, в письме с другими коллегами требовал от руководства ЧГК объяснить, что происходит. После чего подписантов назвали «предателями» и «пятой колонной».
— Фразы «девушки, заявляющие о домогательствах, пытаются хайпануть» и «желание прикоснуться к известному человеку и получить свою минуту славы» я считаю категорически неправильными, — подчеркнул он. — Понятно, что в этой жизни бывает что угодно, но такого рода обобщения недопустимы. И я не хотел бы, чтобы кто-либо считал, что я подписываюсь под чем-то подобным.
«Все это досужие разговоры»
Официальной реакции на массовый исход игроков от руководства ЧГК «Телепрограмме» получить не удалось. Генеральный директор клуба Наталия Стеценко и глава пресс-службы Виктория Селиванова проигнорировали письма, сообщения и звонки. «Виновник торжества» Михаил Скипский сослался на обязательства перед клубом вести связь с прессой только с разрешения руководства и удивился, как он может комментировать слова и поступки людей, «с которыми почти не знаком».
Борис Крюк сор из избы не выносит. Фото: Instagram.com
Смотрите также
7 громких скандалов с участниками телеигры Что? Где? Когда?
В спорных ситуациях знатоки нередко переходят на личности
Поташов и Аскеров
В июне 2015 года знатоки устроили словесную перепалку в социальной сети. по поводу спортивного ЧГК. Ровшан Аскеров назвал ее «жалким эрзацем и попыткой заменить масло маргарином». При этом Аскеров упомянул другого известного коллегу по ЧГК Максима Поташева, который является одним из главных приверженцев спортивной версии. На размышления знатока насчет спортивной версии Поташев отреагировал грубой фразой «А твое какое дело?», после чего игроки обменялись не самыми приветливыми сообщениями.
Блинов и Друзь
25 октября 2011 В субботнем телеэфире сражалась шестерка Алексея Блинова. Блистал Ровшан Аскеров, который, кстати, остался один на один с телезрителями в раунде Суперприз. Однако знатоки в итоге проиграли со счетом 3:6, и это несмотря на то что дважды брали помощь клуба. Драматизм ситуации усугубился скандалом: сразу после игры капитан команды Алексей Блинов сделал заявление: «Мне очень было неприятно наблюдать, как во время минуты помощи клуба не работали ветераны. Молодые игроки бросились помогать. А ветераны – нет. И очень неприятно в такие минуты видеть вместо поддержки ехидные ухмылки наших ветеранов». Блинов явно имел в виду Александра Друзя.
Жарков и регламент турниров
Обладатель «Хрустальной совы Георгий Жарков был участников нескольких громких скандалов. В 2004 году его дисквалифицировали на 3 года за нарушение регламента турниров Кубок городов и Кубок России по игре «Что? Где? Когда?». Жарков сообщил оргкомитету Кубка городов фиктивный электронный адрес, получил на него вопросы турнира, в результате его команда заняла 3-е место. То же самое он попытался сделать и на Кубке России в декабре 2003 года, но обман был обнаружен.
Блинов и Крюк
23 мая 2009 года играла команда Алексея Блинова. Прозвучал вопрос о грузчиках в Риге, которые, завалившись спать, писали на подошвах своих сапогов различные цифры. «О чем они просили?» — спрашивал телезритель. Ответ команды Блинова: «Эти цифры — плата, за которую грузчиков можно было нанять». Правильный ответ: «После тяжелой работы грузчики заваливались спать, а на подошвах сапог писали цену, за которую они были готовы работать. Таким образом, они просили, за меньшую сумму их не будить». Ответ знатоков вызвал спорную ситуацию Сначала ведущий Борис Крюк признал его правильным. Но потом поменял точку зрения и засчитал победу телезрителю. Дальнейшая дискуссия между капитаном команды и ведущим привела к обострению конфликта: после игры Блинов попросил копию видеозаписи программы и предупредил, что обратится к компетентным органам, чтобы проверить достоверность ответа команды и ответа ведущего.
Потанина и Крюк
1 октября 2011 года играла команда Елены Потаниной. Прозвучал вопрос: «В связи с европеизацией Японии после революции 1868 года практически не сохранились токаяма, необходимые борцам сумо для выступлений. Куда были вынуждены обращаться борцы сумо и где ещё оставались настоящие мастера токаяма?» Знаток Дмитрий Панайотти дал правильный ответ: «В театр», но на уточняющий вопрос ведущего: «Что это за мастера?», ответил: «Костюмеры». Правильный ответ: мастера токаяма — это парикмахеры. Ведущий Борис Крюк, согласившись с мнениями Магистра Александра Друзя, «Хранителя традиций» Григория Гусельникова и защитника интересов телезрителей Ирины Никитенко, засчитал очко телезрителям. Потанина стала оспаривать это решение, исходя из нецелесообразности вопросов ведущего, и Борис Крюк со словами: «Ну раз госпожа Потанина настаивает» — отдал очко знатокам. Разразился скандал.
Владимирский и Ворошилов
4 июня 1994 года ] состоялась игра команды Валентины Голубевой, которую знатоки проиграли и все, кроме обладателей титула «Бессмертный», были вынуждены покинуть Клуб. Через неделю, 11 июня 1994 года Владимир Ворошилов в прямом эфире заявил, что команда Голубевой потерпела поражение из-за «Бессмертных» её членов, которые, воспользовавшись своим эксклюзивным правом остаться в клубе, «сдали» капитана, не являвшегося «Бессмертным». Ещё через неделю на следующей игре, 18 июня, «Бессмертный» член команды Голубевой Леонид Владимирский, отсутствовавший ранее, потребовал от Ворошилова публичных извинений, поскольку счёл его заявление клеветой. Ведущий извиняться отказался, объяснив это правом на собственную точку зрения, сложившуюся у него в ходе игры команды Валентины Голубевой. В ответ на это Леонид Владимирский заявил, что покидает Клуб навсегда.
Козлов и Ворошилов
9 декабря 2000 года во время игры команды 90-х годов в Юбилейной серии в четвёртом раунде прозвучал русский романс, и знатокам предложили определить, в каком художественном произведении он исполнялся. Свою версию выдвинул Максим Поташов дав по сути правильный ответ — пьеса «Бесприданница» А. Н. Островского, однако Ворошилов не засчитал ответ знатоков, мотивировав это тем, что находившаяся за креслом Валентина Голубева жестами кому-то подсказывала. Решением ведущего возмутилась не только команда, но и весь клуб, а капитан команды Андрей Козлов лично заступился за знатоков, утверждая, что незадолго до игры действительно читал пьесу и поэтому попросту не мог пользоваться чьими-то подсказками. Ворошилов эти объяснения, однако, не принял.
Самые громкие скандалы в истории «Что? Где? Когда?»
За годы существования клуба репутация знатоков изрядно пострадала. Это связано не только с агрессивным поведением игроков в ходе телепрограммы. Многих звезд шоу обвиняли в мошенничестве, а в последнее время — еще и в домогательствах.
4 сентября 1975-го в эфир впервые вышла передача «Семейная викторина «Что? Где? Когда?» — по названию понятно, что тот формат игры отличался от нынешнего, и команды состояли не из признанных эрудитов, а из родственников. Затем появился молодежный клуб студентов МГУ, а в 1979-м возник термин «знатоки».
В начале 90-х игра трансформировалась в «интеллектуальное казино» с денежными призами, в то время как раньше подарками для победителей были книги. Менялись правила, магистры, типы вопросов, постоянным оставался только интерес зрителей к передаче, позволявшей не выходя из дома посоревноваться с обладателями «Хрустальной совы».
От стереотипов не убежишь: мы привыкли, что образованные люди отличаются как высоким уровнем интеллекта, так и нравственности. Но в последнее время звезды ЧГК совсем не оправдывают ожиданий поклонников. Какие же неприятные истории с участием игроков телешоу возмутили общественность?
ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ ГЕОРГИЯ ЖАРКОВА
До нулевых репутация кандидата психологических наук казалась безупречной: он удостоился «Хрустальной совы» в 1998-м, возглавил в родном Владимире клуб интеллектуальных игр. Но в апреле 2003-го мужчина решился на сомнительную авантюру: сообщил оргкомитету турнира «Кубок городов» собственную электронную почту, выдав ее за адрес ведущего соревнования. В итоге Жарков получил вопросы, и его команда заняла третье место.
Подобным образом Георгий хотел выиграть и «Кубок России», но на этот раз был раскрыт. Обманщика дисквалифицировали на три года, а позднее снизили срок наказания до одного. Это вызвало негативную реакцию со стороны знатоков: Александр Друзь, Максим Поташев и другие звезды «Что? Где? Когда?» заявили в открытом письме об отказе участвовать в любых турнирах, где появится Жарков.
Позорно, не правда ли? Но это было далеко не самым скандальным происшествием в жизни Георгия. Осенью 2004-го мужчина подобрал на вокзале 19-летнего безработного юношу Сашу Погодина. Интеллектуал предложил бродяге ночлег и пригласил в съемную квартиру. В итоге парень заявил, что добросердечный хозяин принуждал его к интиму и запирал в комнате. Более того — чтобы выбраться из «плена», Саша связал несколько простыней и попытался спуститься по ним с 15 этажа. Погодин сорвался, упал на капот иномарки, но практически не пострадал.
История становилась все более мутной: Саша рос в многодетной неблагополучной семье, в подростковом возрасте ему диагностировали «отставание в умственном развитии», его показания были путаными и бессвязными. Тем не менее Жаркова признали виновным сразу по двум статьям — незаконное лишение свободы и насильственные действия сексуального характера — и приговорили к 4,5 годам условно. Георгий уверял, что не совершал ничего противозаконного, а дело шито белыми нитками и носит заказной характер.
Спустя два года судимость с Жаркова сняли за хорошее поведение, однако не все поверили в его невиновность. Так, среди бывших студентов нашлись те, кто заявил, что давно знал о порочных наклонностях кандидата наук и его «особых предпочтениях». Впрочем, эта информация осталась на уровне сплетен.
ПОДСКАЗКИ И ПОДКУПЫ
В сравнении с обвинением в изнасиловании ссоры игроков кажутся «цветочками», однако зачастую приводят к публичным конфликтам. Так, многие поклонники помнят словесную перепалку Александра Друзя и Ровшана Аскерова в 2016-м, причиной которой стал спорный ответ последнего на один из вопросов викторины. Эмоциональный диалог продолжился после эфира: Друзь заявил, что оппонент потерял репутацию на глазах миллионов зрителей. Ровшан впоследствии не раз становился участником скандалов: или знатока выгоняли из зала за подсказки, или он сам обвинял в нарушениях правил коллег.
Широкий резонанс получила запутанная история Друзя и Ильи Бера. Редактор обвинил обладателя «Бриллиантовой совы» в подкупе: якобы Александр Абрамович предлагал раскрыть ему вопросы телеигры «Кто хочет стать миллионером?», в которой намеревался участвовать, и потом разделить выигрыш пополам. Когда все всплыло, магистр ЧГК попытался объяснить, что не он, а наоборот Бер хотел смошенничать.
Все осложнялось тем, что редактор опубликовал в Сети четыре аудиозаписи переговоров со знатоком. А дальше возмущенным пользователям оставалось только гадать, кто жулик: Бер сказал, что диктовал по телефону вопросы, чтобы иметь доказательства вины Друзя, а магистр утверждал, что хотел посмотреть, как далеко зайдет коварный Илья. Вместе с партнером по «Миллионеру» Виктором Сидневым Александр Абрамович договорился довести съемку до финального 15-го вопроса, но не отвечать на него, а сообщить руководству телеканала о произошедшем.
«Однако все оказалось сложнее, последние пять вопросов не совпадали с продиктованными Ильей по телефону, — отмечал Друзь. — Мы просто отвечали на них и выигрывали. На последний вопрос, как мы с Сидневым и договаривались, мы не дали правильный ответ, хотя, когда он прозвучал, я понял, что ответ на него мне известен, потому что по этой шахматной задаче делал викторину для одного из турниров по «Что? Где? Когда?». Оглядываясь назад, я понимаю, как глупо поступил, пытаясь переиграть Бера. Мне жаль, что так получилось».
На время Друзя отстранили от игр «Что? Где? Когда?», но уже спустя полгода он появился в эфире, правда, не в качестве участника: сесть за «рулетку» разрешили со следующего сезона. Беру повезло меньше — договор по передаче «Кто хочет стать миллионером?» с ним сразу же расторгли.
Вот мы и подобрались к самому грязному скандалу клуба знатоков. Все началось с того, что пару месяцев назад журналист Екатерина Аренина рассказала в личном блоге о домогательствах обладателя «Хрустальной совы» Михаила Скипского. Девушке было 15, когда Скипский, работавший учителем географии и помогавший школьникам в подготовке к играм ЧГК, стал приглашать ее в кафе.
Екатерине польстило внимание преподавателя, ведь она не думала, что за милыми беседами таится нечто большее, чем дружеский интерес. Но позднее Скипский попытался поцеловать ученицу, лапал ее и зазывал в гости. В конце повествования Аренина уточнила, что не призывает жестоко наказать обидчика за события прошлого, однако просит ограничить его общение с подростками, так как эта история для знатока далеко не единственная…
И действительно — признания о домогательствах Скипского так и посыпались. Маркетолог Евгения Анисимова рассказала, что стала жертвой нездорового интереса знатока в 13. Михаил приставал к подростку прямо в вагоне поезда, направлявшегося на турнир.
«Когда все уснули, он сел на мою нижнюю полку, начал гладить, потом засунул руки мне под лифчик и в трусы и полез целоваться, — вспоминала Евгения. — В какой-то момент, видимо, понял, что я в шоке и ступоре — и ушел».
Ни педагоги, ни психолог петербургской школы тогда не поверили Анисимовой: видимо, авторитет тренера по ЧГК перекрывал все доводы ученицы. Как минимум 10 девушек анонимно рассказали прессе о притязаниях Скипского. В этой ситуации окружающих смущало то, что жертвы пожаловались на мужчину спустя годы, а не в момент, когда подверглись домогательствам.
Складывалось ощущение, что отдельная волна движения #MeToo охватила аудиторию «Что? Где? Когда?»: выяснилось, что в разные годы подростки пытались свидетельствовать против тренеров Петербурга, Ижевска, Казани и Перми, но их заявления остались без ответа. Вскоре под раздачу попал и Александр Друзь: девушка по имени Анна заявила, что магистр позволил себе ряд непристойностей.
«Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди, — рассказывала пострадавшая о фотосессии, проходившей, когда ей было 16. — И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие».
О «любви» Друзя к неуместным прикосновениям рассказала и Виктория Маяковская из поселка Стрельцово — девушке было 17, когда рука кумира неожиданно опустилась ей на ягодицы. Александр Абрамович не комментировал обвинения, а вот его коллега по клубу Сергей Виватенко в стороне не остался.
«Странно, почему так долго молчали? — делился Виватенко мнением со «СтарХитом».— Конечно, я свечку не держал. Но если что-то девушек не устраивает, то пусть подают в суд. Почему боялись говорить? Подростков ведь не заставляют ходить в клуб «Что? Где? Когда?». Вся интеллигентная тусовка происходит при школах, где регулярно устраивают родительские собрания. Неужели никто не заметил случившегося? Странная история… Я отрицательно отношусь к подобному. Если что-то и было, то необходимо следствие и прочее. Вообще, никогда не слышал, что Александр Друзь — прекрасный детский тренер. Что ж, если виноват, пусть его судят. Будет еще одно скандальное обвинение Друзя».