семеро с ложкой один с сошкой что значит

Иисус, взяв хлебы и воздав благодарение, раздал ученикам, а ученики возлежавшим, также и рыбы, сколько кто хотел.

Новый Завет. От Иоанна.

Так Иисус накормил пять тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбками.

*По данным Регистра жителей, к началу 1994 года в Латвии проживало около 2 500 000 человек. Данные, публикуемые в печати, дополняют, что число не участвовавших в трудовой деятельности составляет около 60 процентов. Это дети дошкольного и школьного возраста (более 20%), учащиеся высших и специальных учебных заведений (около 4%), пенсионеры и инвалиды (26,5%), люди предпенсионного возраста, которым практически отказывают в приёме на работу (около 3%).

Как видно, на сегодня в Латвии реально могут участвовать в трудовой деятельности около 40% жителей, что составляет примерно 1 026 000 человек.

По данным статистического управления, 6,1% (62 000 человек) из числа трудоспособных зарегистрированы как безработные и получают пособие. При этом следует учитывать, что некоторые государственные чиновники манипулируют терминологией, учитывая процент безработных то от всех работающих, то от всех экономически активных.

Среди трудоспособных около 17,5% женщин, которые не работают на предприятиях, а ведут домашнее хозяйство. Они составляют 8% от всего населения, или около 200 тысяч человек. Более 100 тысяч жителей представляют армию скрытой безработицы: либо временно не работают, либо находятся в длительных отпусках без содержания, или у них неполный рабочий день и т. д. Проанализировав баланс трудовых ресурсов Латвии, получим число, близкое к тому, о котором нам поведало в начале февраля Латвийское телевидение, когда ведущая сказала, что на конец 1993 года в Латвии всего было занято 636 000 человек. Из них 200 тысяч чиновников, в том числе 160 тысяч полиции и чиновников самоуправления.

Если учесть, что 120 тысяч (на 636 тысяч) состоят в армии, «Земессардзе», пограничниках, работают в торговле в сфере услуг (т. е. занятое население, не производящее материальных ценностей), то реально участвовали в производстве на середину марта 1994 года около 320 тысяч человек. Это примерно 12,5% населения Латвийской Республики. Таким образом, лишь восьмая часть населения производит продукты или материальные ценности.

И ничего удивительного в том, что 12,5% создают по существу совокупный внутренний продукт, не было бы, если бы экономика и все инфраструктуры Латвии находились на уровне 80-х годов. Но когда одни структуры и предприятия развалились, а другие ещё не созданы, подобная ситуация дестабилизирует общество. В нормальной экономической обстановке даже 6% населения способны создавать достаточный объём совокупного внутреннего продукта. Но с таким уровнем технологии и инфраструктурной экономики, какие на сегодня существуют в Латвии, 12,5% практически не смогут обеспечить всем необходимым население.

Нельзя переходить критическую грань дозволенного, когда один производитель уже физически не в состоянии прокормить остальную часть общества. И можно быть уверенным, что ни Скандинавские, ни европейские страны не собираются кормить Латвию.

Но как же тогда существуют все жители Латвии?

Ответить каждый может себе сам. Загляните в любой магазин и вы увидите, что там до 80 процентов товаров — импортные. Значит, на производстве этих товаров заняты люди проживающие за рубежом, а от Латвии к этой продукции имеет отношение только перекупщики. На такое количество рабочих мест, на которых изготавливаются эти товары за рубежом, сокращено количество рабочих мест в Латвии. Пока трудно ответить лишь на один вопрос: откуда берётся столько денег, чтобы оплатить труд людей за рубежом? Неужели на это уходят западные кредиты? По примерным расчётам, производством ввозимых (импортируемых) в Латвию товаров за границей заняты около 400 тысяч человек.

На основании статистики мировой экономики можно утверждать, что с существующим уровнем технологии, чтобы нормально жили люди, для Латвии сегодня необходимо иметь не менее 25-30% населения, создающего совокупный внутренний продукт. Ибо в сказке долго жить нельзя, во всяком случае, не дольше того, пока её читаешь.

К данной же сказке следует добавить мнение министра экономики Латвии господина О. Кехриса. Он полагает, что в 1994 году совокупный внутренний продукт составит около 1,7 млрд. латов. Это значит, что каждый из 320 тыс. человек, производящих этот продукт (заметим, не общественный, а внутренний), наработает его на 500 000 латов. Прямо астрономические какие-то числа. Если же учесть, что в месяц работающий будет получать около 50 латов, то ему достанется из наработанного лишь тысячная часть.

Теперь возвратимся к нашим хлебам. Зная, что на 1 лат можно пока купить 5 хлебов (батонов), правительство, наверное, надеется так прокормить весь год 2,5 млн жителей Латвии. И не поймёшь, то ли в сказке живёшь, то ли на Земле Обетованной. А куда же тогда девать 80% зарубежной продукции, стоящей и лежащей на полках магазинов?

Видимо, в правительстве считают, что они не только более католики, чем папа римский, но и благороднее Иисуса, когда надеются (а это видно из бюджета), что каждый производитель в Латвии сможет прокормить, одеть, обуть себя и ещё семерых.

*Материал ранее был опубликован в газете «Панорама Латвии» № 68 (590) от 9 апреля 1994 года, стр. 2, под рубрикой «Что за цифрами?». Через четверть века каждый может судить, насколько автор был прав, акцентируя внимание на переносе рабочих мест за пределы государств, которые стали независимыми в 90-е годы прошлого века. А через четверть века вслед за рабочими местами за пределы государств переместились и трудовые ресурсы, поставив ряд новых проблем в экономике этих государств.

Латвия не очень большое государство и на её примере более наглядно видно, как меняется ситуация с экономикой, демографией и другими социально-экономическими показателями. Это наглядный пример для других, более инертных, государств, чтобы увидеть своё будущее, если не принимать экстренные меры по модернизации экономики.

Источник

marafonec

Марафонец

Бег на месте к горизонту

Один с сошкой, семеро с ложкой. Россия чиновничья

Почему на Западе один бухгалтер обслуживает 5 предприятий, а в России 5 бухгалтеров обслуживают одно?!

Потому что МЫ ПРОПИСАЛИ ЭТО ВАМ В ВАШИХ ЗАКОНАХ.

Мы стремились придумать и создать такие формы и правила финансовой и налоговой отчетности для вашего бизнеса, при которых большая часть вашего населения, должна заниматься никому не нужным и не производительным трудом.

Нашей задачей было создание с помощью законодательных хитросплетений такой экономической модели для вас, при которой никто не порождает своим трудом ничего полезного для вашего общества. И по моему, нам это удалось.

Потому что значительная часть вашего населения, действительно оказалась занята совершенно бесполезным, непроизводительным трудом. Одни что-то постоянно высчитывают, сводят и составляют. А другие что-то постоянно проверяют, контролируют, учитывают, инспектируют и так далее. Никто из них в результате своего труда не порождает ничего нового, никаких новых реальных благ. Можно сказать, что все они постоянно заняты поисками решений каких-то сложных законодательно-логарифмических уравнений и последующей проверкой результатов этих творческих изысканий.

Представь себе, на сколько мог бы вырасти технический, научный, оборонный, трудовой и экономический потенциал России, если бы все ваши виды бизнеса и производства, платили всего один посильный, легко понятный для всех и соответственно легко проверяемый налог. Который бы затем, простой компьютерной программой за три рубля, автоматически распределялся по разным фондам и статьям налоговых сборов. Бизнес и производство сократили бы себестоимость своих товаров-работ и услуг. Ваша продукция заполнила бы сначала ваш внутренний рынок, а затем пошла бы на экспорт, составляя тем самым конкуренцию нашим западным товаропроизводителям.

Кроме того, ваш бюджет в этом случае, экономил бы огромные средства на содержании вашего бесчисленного количества контролирующих и проверяющих органов, растиражированных снизу вверх от поселкового до федерального уровня, как удваивающиеся зернышки клетках на шахматной доски. За счет этой бюджетной экономии и увеличения налоговых поступлений от ставшего выгодным и как следствие заработавшего в полную силу бизнеса, вы повысили бы уровень жизни ваших граждан. Что в свою очередь значительно уменьшило бы наши возможности собирать ваших недовольных граждан на наши регулярные акции протеста и митинги.
Мы не могли этого допустить. Поэтому, в рамках вашего действующего законодательств, вы должны нести затраты на содержание миллионов людей что-то всю свою жизнь считающих, составляющих, контролирующих и проверяющих.

Затраты на содержание половины этих людей вынужден нести ваш бизнес. В результате чего, он теряет свою конкурентоспособность по сравнению с нашими западными компаниями.

Спроси сегодня у 100 любых ваших школьников, кто из них хотел бы заниматься производством каких-либо товаров. Никто. Они все хотят быть что-то считающими и особенно что-то проверяющими. И это естественно. Не может ни в каком обществе быть престижным тот труд, который является самым низкооплачиваемым.

Мы сделали это для того, чтобы потенциал всех этих людей не мог оказаться реализован в области реальной экономики и товарного производства. Мы не можем этого допустить по причинам, о которых я говорил раньше.
Я имею ввиду обмен ваших природных ресурсов на наши стеклянные бусы. Он должен продолжаться и он должен продолжаться исходя из тех цен, которые будем назначать мы.

Кроме того, мы создали в вашем законодательстве такие условия, до буквы соблюдая которые, никакой ваш бизнес, в принципе выжить не может. Этим мы закрепили коррупцию в вашем обществе, на законодательном уровне. И теперь, мы вас в этой коррупции, при каждом удобном случае, обвиняем. Каждый раз, когда я слышу обвинения России в той самой коррупции, которую мы закрепели в вашей стране на законодательном уровне, мне становится очень весело.

Любой человек ведущий бизнес в России, законодательно оказывается поставлен перед выбором:
— Или соблюсти все законы до буквы и разориться.
— Или стать частью схемы всеобщей коррупции, чтобы его бизнес мог продолжать жить.

Поэтому, сегодня подавляющее большинство граждан России, сознательно не хотят заниматься бизнесом. Они понимают, что занятие любым бизнесом – это обязанность участия в коррупции. И вопрос здесь не только в нравственности. Вопрос в инстинкте самосохранения. Это самый мощный из всех человеческих инстинктов. Человек знает, что он мог бы заниматься каким-то своим и полезным для общества делом. Но в то же время человек понимает, что это для него опасно. Что в результате он может легко и в любой момент потерять не только свои деньги, свое время и свои усилия, но и свою свободу. В этот момент срабатывает инстинкт самосохранения. После чего, творчески одаренный и готовый на создание чего-то нового гражданин России, осознанно и принципиально отказывается заниматься бизнесом.

Это конечно не всё, что мы сделали для того, чтобы заблокировать возможность товарного производства, промышленного и экономического развития России.

Вынудив вас отказаться от использования ваших естественных конкурентных преимуществ, мы оставили вас наедине с вашими естественными конкурентными недостатками. Попробуйте теперь в таких условиях, создать нам хоть какую-то товарную конкуренцию. Не можете? Тогда гоните нам вашу нефть в обмен на наши стеклянные бусы, по тем соотношениям ценностей нефти и бижутерии, которые мы для вас будем устанавливать, по нашему усмотрению. Потому что и этой возможности, скоро у вас не останется.

Скоро мы приведём к власти в вашей стране наших марионеток и всё у вас заберём – в обмен на «ценности демократии», как это мы давно делаем по всему миру. На наш взгляд у вас слишком много ваших природных ценностей и слишком мало ценностей нашей американской демократии. На наш взгляд это несправедливо и нуждается в геополитическом исправлении. Слышал про такой банк «Реконструкции и Развития»? Между собой мы называем его «Банк реконструкции мира во имя Развития США».

Вы будете реконструированы во имя развития и процветания США. Патриотизм всегда граничит с национализмом, об этом ещё ваш Толстой писал в свое время. Мы разовьем ваш патриотизм до уровня национализма и столкнем ваши народы в войну на национальной и религиозной почве. Россия будет для русских. И соответственно Татарстан для татар. Якутия – для якутов, Башкирия – для башкир, Карелия – для карелов и так далее, по списку

Источник

Один с сошкой, а семеро с ложкой.

Смотреть что такое «Один с сошкой, а семеро с ложкой.» в других словарях:

СОХА — СОХА, и, мн. сохи, сох, сохам, жен. 1. Примитивное сельскохозяйственное орудие для вспашки земли. 2. В старину на Руси: мера земли, являвшаяся единицей налогового обложения. • От сохи (разг.) о том, кто вошёл в круг интеллигенции непосредственно… … Толковый словарь Ожегова

ШКУЛЁВ Филипп Степанович — (1868—1930), русский советский поэт. Чл. КПСС с 1918. Кн. стихов «Думы пахаря» (1895), «Смелые песни» (1912), «Один с сошкой, а семеро с ложкой» (1917), «Кузнецы. Трудовые песни» (1923). Поэмы «Марусино счастье» (1912), «Николай в аду»… … Литературный энциклопедический словарь

Семибратов — СЕМИВРАГОВ СЕМИГЛАЗОВ СЕМИДЕВКИН СЕМИЗОРОВ СЕМИЖОНОВ СЕМИКОЗОВ СЕМИКОЛЕННЫХ СЕМИЛЕТНИКОВ СЕМИЛЕТОВ СЕМИНОЖЕНКО СЕМИХАТОВ СЕМИЧАСТНОВ СЕМИЖЕНОВ СЕМИРОТ СЕМИДОЦКИЙ СЕМИКОЛЕНОВ СЕМИГОРЕЛОВ СЕМИКОПНЫЙ СЕМИОТРОЧЕВ СЕМИХАТКИН СЕМИСЕЛОВ СЕМИГУК… … Русские фамилии

Гончар Иван Тарасович — (1888 1944), мастер народной украинской керамической скульптуры. Острогротескные группы и фигурки («Один с сошкой семеро с ложкой», 1910; «Как мыши кота хоронили», 1937). * * * ГОНЧАР Иван Тарасович ГОНЧАР Иван Тарасович (1888 1944), украинский… … Энциклопедический словарь

7 (число) — Запрос «Семь» перенаправляется сюда; см. также другие значения. 7 семь 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 Факторизация: Простое Римская запись: VII Двоичное: 111 Восьмеричное: 7 Шестнадцатерич … Википедия

Семь — Запрос «Семь» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. 7 семь 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 Факторизация: Простое Римская запись: VII Двоичное: 111 … Википедия

ЛОЖКА — жен. орудие для хлебанья, для еды жидкостей; хлебалка, шевырка, едалка. Разливная ложка, ковш. | Род железного черпака, которым разливают медь, при мелкой отливке; такой же, более плоский ковш, которым достают каления ядра, или штыки, слитки из… … Толковый словарь Даля

Советское искусство — Кузьма Петров Водкин. «Смерть комиссара», 1928, Государственный Русский муз … Википедия

Источник

Семеро с ложкой, один с сошкой.

Ольга Янченко
Семеро с ложкой, один с сошкой…
21 апреля 2010г.

У меня таким читачам не интересно. Пробегут глазом по тексту и молча уходят. Рецензии пишут только те, кто сам кое-что в жизни хлебнул, кого обидели, кто стал инвалидом, да те, кому жить уже недолго.

Я –журналист нестандартный. Пишу только о том, что случилось со мной, выстраивая тему по принципу:
«Кто? Что? Где? Когда? Почему? Как? И чем сердце успокоилось?
Если читатель получил ответы на все эти вопросы, материал состоялся.

Итак, у меня СЕНСАЦИЯ!

А сегодня что? Центральный район столицы. Бульвар имени Шевченко. Иду по своим домашним делам мимо магазина «Рублёвский». На стене его вижу лист бумаги с текстом об этом событии.
Но так как мне давно, с 1948 года, опротивело всё это лицедейство, на процессы эти показушные, обманные не хожу и таких агиток не читаю.

Однако бросилось в глаза. В листовке указан номер телефона кандидата в депутаты ГорСовета!
Такого ещё не было никогда. Всё всегда в тайне от граждан.

Женский голос доверительно сообщает мне, что это квартира будущего депутата, а она его супруга Татьяна Владимировна Сычёва.
— Сколько лет?
— 68…
— А мужу?
— Столько же. …
— Но позвольте, когда же у него день рождения? В военном 1942 – м?…
— Да, 2 января того 1942 года…

И супруга успевает доложить мне о том, что муж её из многодетной крестьянской семьи, седьмой сын Марии Фёдоровны Сычёвой.

Я журналист дотошный, звоню в офис. Дежурная мгновенно подсылает мне специалиста по проблеме.
— Но я хочу услышать голос зам. Директора этой конторы,кандидата в депутаты ГорСовета Сычёва Михаила Парфёновича, можно?
— Да, можно. Передаю ему трубку!

И вот оно, телефонное мини – интервью с героем моего очерка!
— Мы вам и окна в редакции поможем вымыть, и ковры вычистим!
— Нет у меня ковров! Я их раздарила своим родным племянницам.

У меня интерес к вам чисто профессиональный – позвольте рассказать о вас в Интернете как о необычном кандидате, программа которого очень близка моим читателям – писателям, то есть ветеранам войны и труда, инвалидам всех категорий?

Согласны ли вы, Михаил Парфёнович, встретиться со мною, чтоб обсудить тему? Тема уж больно весёла «Семеро с ложкой, один с сошкой»…

— Конечно, согласен! Я вам перезвоню, Ольга Георгиевна, на следующей неделе.
— Ну спасибо! И пока- пока! До встречи, смелый кандидат, седьмой сын семьи Сычёвых!
***
А я, не дожидаясь встречи, открываю Word и готовлю скоростным методом вот этот текст. Потом сбрасываю его на принтер, набираю номер конторы «Примекс» 2-26- 28-14 и кричу:
— Примите факс! Дайте его прочесть товарищу Сычёву. И, если он не против, пусть он ответит мне тоже на факс «В печать разрешаю».
***
Через полчаса автомат выдал мне первую страницу моего текста с визой Михаила Сычёва.
Так, согласно Закону о печати, читайте! Завидуйте! Вот смелый кандидат в Депутаты ГорСовета, седьмой довоенный сын семьи Сычёвых.
***
© Copyright: Ольга Янченко, 2010
Свидетельство о публикации №11004215613
***

Источник

Семеро с ложкой, один с сошкой.

Ольга Янченко
Семеро с ложкой, один с сошкой…
21 апреля 2010г.

У меня таким читачам не интересно. Пробегут глазом по тексту и молча уходят. Рецензии пишут только те, кто сам кое-что в жизни хлебнул, кого обидели, кто стал инвалидом, да те, кому жить уже недолго.

Я –журналист нестандартный. Пишу только о том, что случилось со мной, выстраивая тему по принципу:
«Кто? Что? Где? Когда? Почему? Как? И чем сердце успокоилось?
Если читатель получил ответы на все эти вопросы, материал состоялся.

Итак, у меня СЕНСАЦИЯ!

А сегодня что? Центральный район столицы. Бульвар имени Шевченко. Иду по своим домашним делам мимо магазина «Рублёвский». На стене его вижу лист бумаги с текстом об этом событии.
Но так как мне давно, с 1948 года, опротивело всё это лицедейство, на процессы эти показушные, обманные не хожу и таких агиток не читаю.

Однако бросилось в глаза. В листовке указан номер телефона кандидата в депутаты ГорСовета!
Такого ещё не было никогда. Всё всегда в тайне от граждан.

Женский голос доверительно сообщает мне, что это квартира будущего депутата, а она его супруга Татьяна Владимировна Сычёва.
— Сколько лет?
— 68…
— А мужу?
— Столько же. …
— Но позвольте, когда же у него день рождения? В военном 1942 – м?…
— Да, 2 января того 1942 года…

И супруга успевает доложить мне о том, что муж её из многодетной крестьянской семьи, седьмой сын Марии Фёдоровны Сычёвой.

Я журналист дотошный, звоню в офис. Дежурная мгновенно подсылает мне специалиста по проблеме.
— Но я хочу услышать голос зам. Директора этой конторы,кандидата в депутаты ГорСовета Сычёва Михаила Парфёновича, можно?
— Да, можно. Передаю ему трубку!

И вот оно, телефонное мини – интервью с героем моего очерка!
— Мы вам и окна в редакции поможем вымыть, и ковры вычистим!
— Нет у меня ковров! Я их раздарила своим родным племянницам.

У меня интерес к вам чисто профессиональный – позвольте рассказать о вас в Интернете как о необычном кандидате, программа которого очень близка моим читателям – писателям, то есть ветеранам войны и труда, инвалидам всех категорий?

Согласны ли вы, Михаил Парфёнович, встретиться со мною, чтоб обсудить тему? Тема уж больно весёла «Семеро с ложкой, один с сошкой»…

— Конечно, согласен! Я вам перезвоню, Ольга Георгиевна, на следующей неделе.
— Ну спасибо! И пока- пока! До встречи, смелый кандидат, седьмой сын семьи Сычёвых!
***
А я, не дожидаясь встречи, открываю Word и готовлю скоростным методом вот этот текст. Потом сбрасываю его на принтер, набираю номер конторы «Примекс» 2-26- 28-14 и кричу:
— Примите факс! Дайте его прочесть товарищу Сычёву. И, если он не против, пусть он ответит мне тоже на факс «В печать разрешаю».
***
Через полчаса автомат выдал мне первую страницу моего текста с визой Михаила Сычёва.
Так, согласно Закону о печати, читайте! Завидуйте! Вот смелый кандидат в Депутаты ГорСовета, седьмой довоенный сын семьи Сычёвых.
***
© Copyright: Ольга Янченко, 2010
Свидетельство о публикации №11004215613
***

Источник