самет это что в политике
Саммит
Са́ммит (от англ. summit meeting ) — встреча на высшем уровне, то есть общение/переговоры глав государств и/или правительств.
Данный англоязычный термин введён в употребление в русском языке с середины 1980-х годов, до этого использовалось выражение «встреча на высшем уровне» (журналистский аналог — «встреча в верхах»).
Тогда речь обычно шла о саммитах. Теперь говорят о двусторонних и многосторонних саммитах, например: саммит восьмёрки (встреча на высшем уровне восьми наиболее влиятельных государств мира), саммит Россия — Европа (встреча президента России и руководства Евросоюза), саммит СНГ, саммит АТЭС и т. д.
При Путине этот термин был введён в официальный лексикон и применяется в том числе в Указах Президента Российской Федерации.
См. также
Полезное
Смотреть что такое «Саммит» в других словарях:
саммит — совещание, встреча, заседание, пленум, съезд, собрание; встреча в верхах Словарь русских синонимов. саммит см. встреча в верхах Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык … Словарь синонимов
САММИТ — [англ. summit вершина, верх] полит. встреча, переговоры глав государств; встреча в верхах. Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г., 2006. саммит а, м. (англ. summit букв. вершина, верх). Встреча, переговоры глав государств, правительств. Толковый… … Словарь иностранных слов русского языка
саммит — (неправильно саммит) … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
Саммит — переговоры, конференция на высшем уровне. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
саммит — а, м. sommet m. вершина> англ. summit. 80 е гг. 20 в. дипл.. полит. Встреча на высшем уровне. Эрудит 1995 … Исторический словарь галлицизмов русского языка
САММИТ — а; м. [от англ. summit вершина] 1. Офиц. Конференция, совещание, собрание глав государств и правительств. Российско американский саммит на высшем уровне. 2. Публиц. Встреча, совещание руководителей республик, областей. С. республиканских лидеров… … Энциклопедический словарь
саммит — а; м. (от англ. summit вершина) 1) офиц. Конференция, совещание, собрание глав государств и правительств. Российско американский саммит на высшем уровне. 2) публиц. Встреча, совещание руководителей республик, областей. Са/ммит республиканских… … Словарь многих выражений
саммит — САММИТ, а, м Книжн. Действия глав государств и правительств, представляющие собой собрание, совещание, диалог на высшем уровне; Син.: переговоры, совещание. Российско американский саммит на высшем уровне … Толковый словарь русских существительных
саммит — 49 саммит: Встреча руководителей государств или их полномочных представителей, повестка дня которой включает ряд важнейших мировых вопросов и заранее согласована и опубликована. Источник: ГОСТ Р 53524 2009: Конгрессная деятельность. Термины и… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
Саммит — м. Встреча и переговоры глав государств, правительств. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Саммит: происхождение термина, форматы, процедура проведения
Саммит Россия-ЕС состоится в Ницце во Франции 13-14 ноября.
Саммит (от англ. summit) — встреча на высшем уровне, то есть переговоры глав государств и/или правительств. Этот англоязычный дипломатический термин вошел в употребление в русском языке с конца 1980‑х годов. Заимствование пришло в язык из публицистики, когда советская пресса заменила им более громоздкую официальную формулировку — «встреча на высшем уровне».
Тогда речь обычно шла о советско‑американских саммитах. Теперь говорят о двусторонних и многосторонних саммитах — например, саммит «восьмерки» (встреча на высшем уровне восьми наиболее развитых государств мира), саммит Россия — Европа (встреча президента России и руководства Евросоюза), саммит СНГ и т. д. В настоящее время термин «саммит» вошел в официальный лексикон и применяется в том числе в указах президента Российской Федерации.
На саммитах рассматривается ряд важнейших мировых вопросов, либо несколько острых вопросов из одной сферы. Повестка саммита четко формулируется, вопросы для обсуждения включены в порядке их рассмотрения. Есть ряд обязательных пунктов, в частности: 1. вопросы для рассмотрения, оставшиеся с прошлой сессии; 2. вновь поданные на рассмотрение вопросы. Участникам конференции они известны заранее, так как у них должна быть возможность внимательно изучить предложенные к обсуждению пункты.
Выделяют так называемые официальные и рабочие языки саммитов. Официальными считаются те, на которых публикуются тексты и резолюции, на них проводятся различные дискуссии. Рабочими языками пользуются в обсуждениях и при переводе на язык участников саммита.
Все, что обсуждается на встрече, может подлежать гласности, а может и не разглашаться до окончания встречи. Таким образом, выделяют три основных категории встреч на высшем уровне: 1. полностью открытые для общественности и СМИ; 2. полностью закрытые; 3. конференции с ограниченным количеством участников.
Состав делегации определяется при разработке правил проведения процедуры. По международным стандартам ООН, признаются представители (максимум пять) или альтернативные представители (максимум пять), и такое же число необходимых советников и экспертов.
«Пропуском» на встречу высшего уровня являются верительные грамоты. Это документы, удостоверяющие личность представителя, и уполномочивающие его к участию в саммите. Верительные грамоты выдаются соответствующими государственными органами. Полные же полномочия требуются в определенных случаях, например для того, чтобы подписать текст какого‑либо договора.
За работой участников встречи следят наблюдатели. Их допуск и статус зависит от правил процедуры встречи, однако они не имеют права голоса.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
Значение слова «саммит»
Данный англоязычный термин введён в употребление в русском языке с середины 1980-х годов, до этого использовалось выражение «встреча на высшем уровне» (журналистский аналог — «встреча в верхах»).
Тогда речь обычно шла о саммитах. Теперь говорят о двусторонних и многосторонних саммитах, например: саммит восьмёрки (встреча на высшем уровне восьми наиболее влиятельных государств мира), саммит Россия — Европейский Союз (встреча президента России и руководства Евросоюза), саммит СНГ, саммит АТЭС и т. д.
При Путине этот термин был введён в официальный лексикон и применяется в том числе в Указах Президента Российской Федерации.
В немецком языке используется термин «Gipfel»
Саммит
са́ммит
1. полит. мероприятие, например встреча, проводимое на высшем уровне, с участием высших руководителей ◆ Тихо и незаметно, под аккомпанемент тостов на саммитах, Россия и США, вообще — Россия и Запад, подходят к концу периода, который окрестили «эрой после холодной войны». Алексей Арбатов, «Россия и Америка. По течению — к водопаду?», 1995 г. // «Общая газета» (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: надлом — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Конец влияния Путина? Почему климатический саммит в Глазго может обернуться катастрофой для России
В шотландском Глазго открылась 26-я всемирная конференция ООН по климату – в течение 12 дней делегаты из 200 стран будут решать, как спасти планету от глобального потепления. Но эксперты сомневаются, что мировые лидеры смогут договориться.
Одна из причин – Российская Федерация, президент которой отказался посетить мероприятие. И это не удивительно, ведь новая климатическая политика может обернуться экономической катастрофой для РФ. Почему? Подробнее читайте в материале OBOZREVATEL.
В чем суть соглашения?
Как ожидается, все участники конференции возьмут на себя жесткие обязательства по противодействию глобальному потеплению. Организаторы рассчитывают, что страны предложат целевые показатели по сокращению выбросов до 2030 года, ускорят процесс отказа от угля и начнут быстрее переходить на электромобили, сократят вырубки лесов, будут активнее поощрять инвестиции в возобновляемые источники энергии, а также окажут помощь бедным странам в борьбе с последствиями изменения климата.
«Факт того, что Россия и Китай фактически не появились, вызывает разочарование. И я сам разочарован. Мы предприняли многое, но многое еще предстоит сделать, и мы должны будем сосредоточиться на том, чего не выполняет Китай, Россия и Саудовская Аравия», – заявил американский президент Джо Байден.
Россия пострадает от чистоты планеты
Россия – один из лидеров по выбросу парниковых газов, которые нагревают нашу планету. Ее экономика в значительной степени зависит от эксплуатации углеводородов – то есть нефти, газа и угля, которые и производят эти выбросы. Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития, РФ – крупнейший в мире экспортер природного газа, и на продажу ископаемого топлива приходится 36% бюджета страны.
По этой причине глобальные цели по сокращению выбросов и диверсификации энергоснабжения в сторону от потребления ископаемого топлива угрожают как российской экономике, так и ее геополитическому влиянию – РФ в настоящее время поставляет более трети природного газа в Евросоюз.
Американский журнал Time пишет, что несмотря на участие России в экологическом движении, «вполне может оказаться, что ее приоритет не столько в борьбе с изменением климата, сколько в изменении нарратива о том, насколько быстро и в какой степени государства должны сократить свои выбросы парниковых газов».
Очевидно, что сокращение выбросов и уход от ископаемого топлива несут угрозу как российской экономике, так и ее международному влиянию. «Сама эволюция внешней политики России последних 20 лет была построена на использовании позиции страны как ведущего производителя ископаемого топлива в мире. Стабильные цены на топливо поддерживают бюджет и помогают выплачивать пенсии. Это основа поддержки военно-промышленного комплекса. И это чуть ли не единственный источник постоянного дохода в стране», – пишет The Wall Street Journal.
Кроме того, Россия не может отказаться от добычи нефти и газа еще и потому, что инвестиции в альтернативные источники ничтожно малы. К примеру, Китай, который является главным загрязнителем воздуха в мире, активно развивает инновации, став крупнейшим мировым производителем электромобилей и солнечных батарей.
Путин не хочет признавать проблемы
Слова российского лидера выглядят рациональными. Однако, считают ученые, за ними кроется нежелание отвечать перед мировым сообществом за экологические проблемы самой РФ. И вот почему:
Никаких предпосылок к увеличению поглощающей мощности российских лесов нет. В стране продолжаются катастрофические лесные пожары. По некоторым оценкам, они являются источниками выбросов от 600 миллионов до миллиарда тонн CO₂.
По данным российской Счетной палаты, за 2020 год «вывоз леса из сибирской тайги был осуществлен на сумму более 50 миллиардов рублей (более 70 млн долларов. – Ред.), из которых 80% пошло в Китай».
«И, естественно, и России, и Китаю очно был бы задан вопрос: а что вы в таких масштабах уничтожаете легкие планеты? То есть этот процесс уже неуправляемый, катастрофический и вызван элементарной глупостью и жадностью», – отметил профессор российского Института прикладной экологии Павел Сухонин.
Еще одна проблема россиян – некачественная вода. Несколько месяцев назад Роспотребнадзор разрешил и нормировал содержание антибиотиков и гормональных препаратов в воде, якобы в соответствии с нормами ВОЗ.
«Это сверхнедопустимо ни с научной, ни с логической, ни с человеческой точки зрения. При чем тут ВОЗ? Надо не нормировать, а продвигать существующие технологии по уничтожению антибиотиков и гормональных препаратов», – отметил эксперт.
И страдают от это не только россияне, но и украинцы. Об этом, в частности, напомнил президент Владимир Зеленский во время своего выступления на климатическом саммите. «Крым с уникальной флорой и фауной стал военно-морской базой РФ. А на части Донбасса – затопление шахт, деградация почв, нехватка питьевой воды. И все это сейчас. Это общая угроза всему миру. В наше время беда, где бы она ни случилась, касается всех», – подчеркнул политик, назвав оккупированные территории «экобомбами в центре Европы».
Переход на «зеленую» энергетику – это мировая тенденция, которой следуют развитые государства. Но прорыв возможен, только если крупнейшие государства-источники выбросов парниковых газов ускорят свой путь к климатической нейтральности. Однако, как видим, не все страны готовы следовать этому пути – для некоторых финансовая выгода значительно важнее будущего человечества.
Пугало из Путина и Си — лучший способ укрепить «Мертвую империю»
«Саммит за демократию»: «вы либо с нами, либо со злыми русскими и злыми китайцами»
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Введение
Байденовский «Саммит за демократию», запланированный на 9−10 декабря 2021 года, опубликовал свой окончательный список приглашенных стран.
Албания, Ангола, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Армения, Австралия, Австрия, Багамские острова, Барбадос, Бельгия, Белиз, Ботсвана, Бразилия, Болгария, Кабо-Верде, Канада, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Чешская Республика, Демократическая Республика Конго, Дания, Доминика, Доминиканская Республика, Эквадор, Эстония, Европейский союз, Фиджи, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Гана, Греция, Гренада, Гайана Исландия, Индия, Индонезия, Ирак, Ирландия, Израиль, Италия, Ямайка, Япония, Кения, Кирибати, Косово, Латвия, Либерия, Литва, Люксембург, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Маршалловы острова, Маврикий, Мексика, Микронезия, Молдова, Монголия, Черногория, Намибия, Науру, Непал, Нидерланды, Новая Зеландия, Нигер, Нигерия, Северная Македония, Норвегия Пакистан, Палау, Панама, Папуа — Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Республика Корея, Румыния, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Самоа, Сан-Томе и Принсипи, Сенегал, Сербия, Сейшельские острова, Словакия, Словения, Соломоновы острова, Южная Африка, Испания, Суринам, Швеция, Швейцария, Тайвань, Тимор-Лешти, Тонга, Тринидад и Тобаго, Тувалу, Украина, Соединенное Королевство, Уругвай, Вануату, Замбия.
Фонд Карнеги за международный мир также опубликовал эту очень полезную карту :
Наконец, давайте также вспомним о цели этого саммита, как ее объяснил государственный департамент США:
Далее, первое, что нам нужно сделать, так это перевести вышесказанное на простой английский. Вот как бы я перевел все это:
Насколько важен этот саммит на самом деле?
Сам по себе такой саммит имеет нулевую ценность, хотя бы потому, что он пытается объединить вокруг единой (и банальной) повестки дня страны, существующие в совершенно разных условиях. Поэтому совершенно очевидно, что все, что выходит из этого грандиозного шоу, — это какая-то безвкусная декларация «за все хорошее и против всего плохого» (русское выражение).
Результаты региональных и муниципальных выборов в Венесуэле
Один показательный пример показывает, насколько оторванным от реальности будет все это начинание: Белый дом даже направил приглашение сверхлузеру Хуану Гуайдо! И это несмотря на то, что народ Венесуэлы в последнее время массово отверг Гуайдо и все то, за что он выступает.
Это, кстати, также убедительно свидетельствует о том, что, хотя, например, приглашены на этот «саммит» были почти все латиноамериканские страны, это участие является очень хорошей иллюстрацией компрадорского характера правящих классов в Латинской Америке. Если бы народам было предоставлено право решать, хотят ли они услужливо поддерживать империю «янки/гринго» или нет, делегатов прислали бы очень немногие из приглашенных стран, если бы таковые вообще обнаружились.
Другими словами, этот саммит в первую очередь касается ВНЕШНЕГО ВИДА; это — пиар-ход, предназначенный для того, чтобы заставить каждое правительство на планете сделать простой выбор — тот самый выбор, который предложил Бэби Буш, когда сказал, что «вы либо с нами, либо с террористами». Обновленная версия этого может звучать так: «вы либо с нами, либо со злыми русскими и злыми китайцами».
[КСТАТИ: Вот — список стран, которые (по разным причинам) приглашены не были: Азербайджан, Алжир, Андорра, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Беларусь, Бенин, Боливия, Босния и Герцеговина, Бруней, Буркина-Фасо, Бурунди, Бутан, Кот-Д’Ивуар, Камбоджа, Камерун, Центральноафриканская Республика, Чад, Китай, Коморские Острова, Конго, Куба, Джибути, Египет, Сальвадор, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эфиопия, Габон, Гамбия, Гватемала, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гаити, Святой Престол, Гондурас, Гонконг, Венгрия, Иордания, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Лаос, Ливан, Лесото, Ливия, Лихтенштейн, Мадагаскар, Мали, Мавритания, Монако, Марокко, Мозамбик, Мьянма, Никарагуа, Северная Корея, Оман, Пакистан, Палестина, Катар, Россия, Руанда, Сан-Марино, Саудовская Аравия, Сьерра-Леоне, Сингапур, Сомали, Шри-Ланка, Судан, Свазиленд, Сирия, Таджикистан, Танзания, Таиланд, Того, Тунис, Турция, Туркменистан, Уганда, Объединенные Арабские Эмираты, Узбекистан, Венесуэла, Вьетнам, Йемен и Зимбабве.]
Реальная (народная) карта выглядела бы совсем по-другому.
Как выглядела бы реалистичная карта?
Во-первых, не была бы представлена почти ни одна из латиноамериканских стран.
Во-вторых, была бы представлена вся Европа, в первую очередь, потому что компрадорские элиты ЕС отчаянно пытаются добиться от этого саммита легитимности, которую они все больше теряют в своих собственных странах из-за поистине феноменальной, я бы даже сказал, самоубийственной политики государств-членов ЕС (экономика, энергетика, COVID, преступность, иммиграция, уоукизм* )
Затем — участие приняла бы вся Африка в отчаянной попытке получить как можно больше помощи (военной, экономической, политической ) и показать, насколько униженно подчиняются своим колониальным хозяевам все африканские правительства. Это вряд ли их вина, верно — но это не меняет жалкой реальности африканской политики…
Далее, расширенный Ближний Восток, Индия и Пакистан также участвовали бы, но по совершенно другим причинам: все эти правительства прочитали «надпись на стене», хотя и с некоторыми различиями, и они знают, что США находятся «на пути к выходу», но они хотят, чтобы этот «выход» был сыгран на выгодных для них условиях. Никто не хочет быть «следующим Эрдоганом» и быть свергнутым Центкомом**. Я бы также добавил, что, хотя Центком больше не является особо значимой военной силой, существует множество многомиллиардных контрактов, все еще связывающих США с этими странами, и это достаточная причина, чтобы появиться на саммите и сказать все правильные вещи, а затем вернуться домой к обычным делам.
Что оставляет «за бортом» весь Азиатский континент, включая Россию, Китай, Центральную и Дальневосточную Азию. Здесь карта проста: страны, расположенные рядом с Россией и Китаем, не приглашаются, страны, расположенные рядом с Австралией, приглашаются. Азия в настоящее время, безусловно, является континентом с наибольшей активностью и с самым светлым будущим не только благодаря своим огромным ресурсам (человеческим и природным), но и благодаря тому факту, что два азиатских гиганта (Россия и Китай) движутся вместе как один, чтобы начать строить многополярный мир, который они в конечном итоге хотят видеть во всем мире на континенте, который они разделяют. Россия и Китай также обладают самыми мощными вооруженными силами на планете (особенно если считать их вместе, что все чаще следует делать).
Саммит за демократию как машина времени?
Я бы сказал, что предстоящий саммит подобен машине времени — не той, которая позволяет нам на самом деле путешествовать во времени, но той, которая показывает нам, кто будет участвовать в формировании будущего нашей планеты, а кто нет. Ребята, приглашенные (уже мертвой) Англо-сионистской империей — это либо компрадорские элиты, либо режимы без реальной власти (и, следовательно, без реальной легитимности), а также несколько отчаянно бедных стран, которые буквально готовы сделать все, что угодно, чтобы угодить своим нынешним хозяевам. У них нет реального будущего, о котором можно было бы говорить.
Что касается будущего, то совершенно очевидно, что Азия будет, безусловно, самым важным континентом для определения повестки дня на обозримое будущее. Я лично верю, что следующей будет Латинская Америка. Все, что им нужно, — это чтобы упало несколько хорошо выбранных «доминошек», и весь континент будет перевернут очень быстро. Правда, прямо сейчас, если мы ТОЛЬКО посмотрим на официальную карту, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Гондурас, Сальвадор и Боливия выглядят довольно изолированными. Но давайте посмотрим на это по-другому: тот факт, что эти страны могут выжить, находясь в окружении проамериканских режимов, сам по себе является очень красноречивым признаком. Кроме того, в Латинской Америке также есть два гиганта: Аргентина и Бразилия, особенно последняя. Если Бразилия будет «перевернута», то это окажет огромное влияние на остальную часть континента.
Далее, двумя регионами, которые «упадут» следующими, будут Ближний Восток, во-первых, и, в конечном счете, Европа, во-вторых.
Империя или США очень мало — если вообще что-либо — могут сделать с Ближним Востоком: правда в том, что будущее региона будет определяться Ираном (региональной сверхдержавой) и Россией. Да, страны Оси Добра (США + КСА + Израиль) все еще могут спровоцировать крупную региональную войну. Но они не могут одержать в ней победу. Этот корабль уже отплыл.
С ЕС, однако, все намного сложнее, и весь этот театр Кабуки о «неизбежном» российском вторжении, посвящен двум вещам, который мы в настоящее время видим: во-первых, «элегантно» избавиться от Украины (российское вторжение было бы лучше всего) и о восстановлении господства англосов на европейском континенте. Этот план все еще может увенчаться успехом, особенно если учесть очень реальную политическую власть, которую банда СК+3Б+ПУ*** когда-либо обретала в ЕС (да, даже СК все еще имеет большое влияние на правящие классы ЕС благодаря своей все еще очень реальной финансовой власти!).
Что касается Океании и Африки, то они просто не имеют большого значения. Первая хорошо изолирована расстояниями, а вторая не имеет представительства и полностью зависит от каких-то иностранных хозяев.
Тем временем, безмозглые политики ЕС, которых много лет назад следовало бы разместить в камеру, где наблюдают за потенциальными самоубийцами, все еще стоят на своем: НАТО угрожает России «последствиями», в то время как США заявляют, что «все варианты на столе». Мы можем быть уверены, что лично Путин и все остальные в России абсолютно «напуганы» такими формулировками, и именно поэтому, когда «неизбежное» российское вторжение не произойдет, лидеры (давно умершей) Империи объявят себя «победителями» «режима Путина»! Браво!
И даже если украм удастся заставить Россию вмешаться, тогда НАТО с гордостью заявит, что её непобедимая мощь — это то, что заставило русских остановиться (на самом деле не имеет значения, где именно). Еще раз, браво!
Все это безумие на самом деле имеет смысл, поскольку воображаемая война — единственная, в которой эти лузеры могут «одержать победу».
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения автора.
* wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку).
К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.
** Центральное командование США — единое командование в составе Вооружённых Сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии.
*** Соединенное королевство+3 прибалтийских республики+Польша и Украина.