с чем традиционно в неоклассической теории связывалась проблема внешних эффектов
Что выступает предметом изучения институциональной экономики
Что выступает предметом изучения институциональной экономики
3) роль формальных и не формальных институтов в области принятия решений и формирования экономической политики на микро- и макроурове
При рассмотрении институционализма в его развитии принято различать следующие его этапы
Старый институционализм возник на рубеже следующих веков
Возникновение институционализма связывают со следующей экономической школой
К наиболее известным представителям старого институционализма относят
Предшественниками неоинституционализма следует считать экономистов следующей школы (направления)
Неоинституционализм берет свое начало с работ следующих представителей этого направления
К наиболее известным представителям неоинституционализма относят
5) Фридрих-фон Хайек
Неоиституционалисты подвергли критике базисные положения анализа следующего направления в экономической науке
К основным концепциям неоинстутиционализма не относится следующая теория
3) теория саморегулирования рынка
К основным концепциям неоинституционалима не относится следующая теория
3) теория межотраслевого баланса
С точки зрения неоинституционализма поведению экономических агентов свойственны следующие черты
2) ограниченная рациональность и оппортуанизм
Основоположниками теории прав собственности являются следующие экономисты
Основоположником какой теории является Гарольд Демсец
2) прав собственности
Права собственности неоинституционалистами понимаются следующим образом
4) санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования
Какую категорию неоинституциональной экономики отражают санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования
3) права собственности
С точки зрения общества права собственности выступают как
3) правила игры, которые упорядочивают отношения между отдельными агентами
С точки зрения индивида права собственности выступают как
3) пучки правомочий на принятие решений по поводу того или иного ресурса
Сколько правомочий включает наиболее известная классификация прав собственности, предложенная Энтони Оноре
Двенадцать правомочий, на которые расщепляются права собственности, впервые определил следующий экономист
Что представляет собой акт экономического обмена согласно неоинституциональному подходу
2) обмен пучками прав собственности
Чем определяются границы обмена и концепции неоинституционалистов
Основными представителями теории трансакционных издержек принято считать следующих экономистов
Одним из основных представителей какой теории является Рональд Коуз
3) трансакционных издержек
Неоинституционалисты не различают один из следующих видов трансакционных издержек
2) издержки возможных экономических изменений
Основными представителями теории экономических организаций принято считать следующих экономистов
Одним из основных представителей какой теории является Фрэнк Найт
5) экономически организаций
Что выступает критерием эффективности институтов
2) размер достигнутой минимизации издержек
Что представляют собой институциональные соглашения или организации
4) договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных издержек
Что представляют собой договоры между отдельными индивидами, направленные на снижение трансакционных издержек
2) институциональные соглашения
Что представляют собой институциональная среда или институты в узком смысле
4) совокупность «правил игры» т. е правила, нормы, образующие политические, социальные, и юридические рамки взаимодействий между людьми
Что представляет собой совокупность «правил игры» т.е. правила, нормы и санкции, образующие политические, социальные и юридические рамки взаимодействия между людьми
1) институциональная среда или институты в узком смысле
Оптимальный размер фирмы достигается в том случае, когда
3) трансакционные издержки совершения действий внутри фирмы равны трансакционных издержек осуществления этих же действий через рыночный механизм
Что отражает ситуация, при которой трансакционные издержки совершения действии внутри фирмы равны трансакционым издержкам осуществления этих же действий через рыночный механизм
1) достигается оптимальный размер фирмы
Формальные правила представляют собой
5) конкретные законы и нормативные акты государства
Неформальные правила представляют собой
Что означает «конгруэнтности институтов»
5) принцип соответствия формальных и неформальных правил друг к другу, в том числе касающийся и их изменений.
Что означает принцип кумулятивности институциональных изменений
4) зависимость от прошлой траектории развития, когда изменения, начавшиеся в некоем направлении, будут продолжаться и нарастать в будущем
Основными представителями теории экономики права принято считать следующих экономистов
Одним из основных представителей какой теории является Гэри Беккер
Поведение экономических агентов в теории экономики права характеризуется тем, что они действуют как
2) рациональные максимизаторы при принятии как рыночных, так и внерыночных решений
Основными представителями теории общественного выбора принято считать следующих экономистов
Одним из основных представителей какой теории является Джеймс Бьюкенен
1) общественного выбора
Что выступает объектом анализа теории общественного выбора
3) политические рынки
Объектом анализа какой теории в рамках институциональной экономики выступают политические рынки
2) теории общественного выбора
46. Основные представители новой экономической теории:
47. Одним из представителей какой теории является Роберт Фогель:
1) новой экономической теории
48. С каких позиций представители теории новой экономической истории рассматривали историю экономики:
2) институциональных изменений
49. Основными представителями теории эволюционного неоиституционализма принять считать:
50. Одним из основных представителей какой теории является Ричард Нельсон:
4) эволюционного институциоализма
51. К основным положениям теории эволюционного неоиституционализма не относится один из сл пунктов:
2) контрактные установления
52. Рутины представляют собой:
4) устойчивые стереотипы поведения
Назовите самую слабую форму ориентации на собственный интерес
Когда возникают отрицательные внешние эффекты.
1) деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.
Когда возникают отрицательные экстерналии.
1) деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.
Назовите не относящийся к наиболее известным случай возникновения внешних эффектов.
3) обеспечение устойчивой эффективности по парето.
Назовите не относящийся к наиболее известным случай возникновения экстерналий.
3) обеспечение устойчивой эффективности по парето.
31.Проблема внешних эффектов в неоклассической теории традиционно связывалась с:
32.Что оправдывал в неоклассической теории возникновение « фиаско рынка»:
1) государственное вмешательство.
33.С помощью чего решалась проблема внешних эффектов в неоклассической теории:
34. Кто первым предложил решение проблемы внешних эффектов с помощью частного урегулирования споров:
Какую величину составляют трансакционные издержки в теореме собственности
Что выступает предметом изучения институциональной экономики
3) роль формальных и не формальных институтов в области принятия решений и формирования экономической политики на микро- и макроурове
Внешние эффекты и трансакционные издержки
Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках. Наиболее распространенным является формулировка теоремы Р. Коуза, данная Дж. Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы) частные и социальные издержки будут равны».
Формулировка Р. Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только) при предположении нулевых трансакционных издержек.
Р. Коуз подчеркивал, что Дж. Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Р. Коуз.
Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании. Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.
В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности. Иными словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.
При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы. Внесение всех или части изменений, ведущих к максимизации производства, в контракты оказывается накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства.
Таким образом, обмен правами собственности происходит посредством сделок (трансакций). Операционализация понятия трансакции и института происходит посредством включения в анализ понятия трансакционных издержек, которые имеют большое влияние на эффективность размещения ресурсов и экономическое развитие.
Контрольные вопросы для самопроверки
1. Поясните, в чём заключается исключительность прав собственности в трактовке последователей институциональной школы научных исследований экономики?
2. Раскройте понятие и дайте характеристику основных видов трансакционных издержек.
3. При каких условиях возникают трансакционные издержки?
4. Раскройте типологию трансакционных издержек.
5. Дайте характеристику взаимодействия трансакционных издержек с издержками трансформационными.
6. В чём заключается спецификация прав собственности?
7. Охарактеризуйте роль прав собственности в оптимизации трансакционных издержек?
8. Существует ли связь внешних эффектов (экстерналий) и трансакционных издержек?
Основная литература:
Кузьминов Я.И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для студентов вузов / Я.И. Кузьминов, К.А. Бендукидзе, М.М. Юдкевич. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.
Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике.– Ростов на Дону: Изд-во Ростовского университета, 2000.
Грошев В.А. Институциональная экономика: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. С.36.
Дополнительная литература:
Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. Источник:
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.
Менар К. Экономка организаций. М., 1996.
Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX–XX вв. – СПб.: Наука,1998.Источник 3
Внешние эффекты трансакционные издержки. Теорема Коуза
В начале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.
Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.
Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.
Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и решалась с помощью «налога Пигу».
«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.
Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.
Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.
Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы В.В.) частные и социальные издержки будут равны».
Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.
Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.
Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.
Коуз наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».
«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.
«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».
Теорема Коуза-Стиглера-Познера
Теорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.
Вначале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.
Внешние эффекты (экстерналии) – дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.
Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.
Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.
Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и решалась с помощью «налога Пигу».
«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.
Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.
Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.
Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы – В.В.) частные и социальные издержки будут равны»[88].
Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности – В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.
Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно, если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.
Коузом используется оригинальная трактовка социальных издержек. «Социальные издержки» представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта, произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.
Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» – это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.
Коуз, наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».
«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами, при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.
«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства – В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства»[89].
Получается парадоксальная ситуация: в случаях «несостоятельности рынка» мы де факто признаем наличие положительных трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства.
В современной как научной так и учебной литературе распространена еще одна трактовка теоремы Коуза – Теорема Познера. В этой теореме подчеркивается, то о чем неоднократно настаивал сам Коуз, а именно, существенная роль ненулевых трансакционных издержек.
Теорема Познера гласит, что если трансакционные издержки (возникающие в следствие различных причин кроме самого права), препятствующие достижению эффективного результата посредством сделки, неустранимы, один из способов спецификации прав собственности может обеспечить более эффективный результат, чем другие.
Таким образом, при высоких трансакционных издержках законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределение прав собственности. Поэтому правами собственности должен быть наделен тот, кто в случае решения вопроса не в его пользу понесет наибольший ущерб. В данном контексте особое значение приобретает система права в рамках которой решается проблема спецификации и обмена правами собственности[90].
Теорема Коуза и проблема внешних эффектов (экстерналий). Выводы из теоремы. Российская приватизация в свете теоремы Коуза
Теорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.
Вначале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.
Внешние эффекты (экстерналии) – дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.
Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.
Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.
Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и решалась с помощью «налога Пигу».
«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.
Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.
Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.
Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы – В.В.) частные и социальные издержки будут равны».
Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности – В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.
Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно, если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.
Коузом используется оригинальная трактовка социальных издержек. «Социальные издержки» представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта, произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.
Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» – это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.
Коуз, наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».
«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами, при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.
«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства – В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».
Получается парадоксальная ситуация: в случаях «несостоятельности рынка» мы де факто признаем наличие положительных трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства.
Содержание, особенности методологии и анализа, основные направления и место институциональной экономической теории в современной экономической науке. Эволюция институциональной теории.
Начнем с обсуждения менее радикальной исследовательской программы, неоинституциональной. Ее отцом-основателем по праву считается Роналд Коуз, в чьих статьях «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960) и была впервые сформулирована исследовательская программа неоинституционализма. С этой программой связаны следующие изменения и защитной оболочке неоклассической теории.
Во-первых, рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Такова исследовательская программа теории прав собственности (ее наиболее яркими представителями являются Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) и теории оптимального контракта (Дж. Стиглиц, И. Макнил). Здесь же следует упомянуть и теорию государства, ответственного за установление и эффективную защитуправ собственности, теорию общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок). Некоторым особняком здесь стоит конституционная экономика (В. Ванберг), которая «отпочковалась» от теории общественного выбора. Ее специфика заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории общественного выбора, так и «Теории порядка», являющейся составной частью «старого» институционализма.
Во-вторых, в неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, т. е. издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и о ситуации на рынке. Хотя теория информации (Дж. Стиглер) и не относится напрямую к неоинституционализму, она оказала значительное влияние на его развитие.
В-третьих, наряду с производственными, или трансформационными, издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных. Под этим термином, центральным для теории трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон), понимаются все издержки, возникающие при совершении сделки. Новая экономическая история (Д. Норт) возникла в результате применения теории трансакционных издержек и теории прав собственности для исторического анализа. [1]