к соответствующему периоду предыдущего года что это
К соответствующему периоду предыдущего года что это
6. Расчет индексов цен к соответствующему периоду
6.1. Расчет индексов цен отчетного года к соответствующему периоду базисного года как в капитальном строительстве в целом, так и по отдельным составляющим технологической структуры инвестиций рекомендуется осуществлять на основе месячных индексов цен за весь исследуемый период. При этом индексы должны быть приведены к единой базе (например, к декабрю года, предшествующего предыдущему, принятому за 100%) и исчислены по единой структуре весов.
6.2. Расчет квартальных (полугодовых) индексов цен отчетного года к предыдущему кварталу (полугодию) отчетного года производится на основании месячных индексов цен, рассчитанных к декабрю предыдущего года как отношение суммы индексов цен за месяцы, составляющие отчетный квартал (полугодие), к сумме индексов цен за месяцы, составляющие базисный квартал (полугодие):
Ниже приводится условный пример расчета роста цен во II квартале 1996 года по сравнению с I кварталом 1996 года. За 100% принят декабрь 1995 года.
Месячные индексы цен за 1996 год в процентах к декабрю 1996 года:
│ 107 │ 111 │115 │ 119 │121│126 │
Изменение цен во II квартале отчетного года по сравнению с I кварталом составит:
Пример (данные условные). Даны индексы цен по отношению к декабрю 1994 года (в процентах):
│1995│117 │128 │137 │150 │161│173 │187 │199 │213 │227 │ 234 │250 │
│1996│268 │278 │289 │298 │307│319 │313 │319 │326 │332 │ 339 │346 │
Месячные индексы 1996 года к декабрю 1994 года рассчитываются путем последовательного перемножения индекса декабря 1995 года к декабрю 1994 года на месячные индексы 1996 года.
268 + 278 + 289 + 298 + 307 1440
117 + 128 + 137 + 150 + 161 693
Для расчета индекса цен III квартала 1996 г. по отношению к III кварталу 1995 г. необходимо провести следующий расчет:
6.4. Имея динамические ряды месячных индексов цен, приведенных к единой базе, исчисление индексов цен отчетного месяца отчетного года к соответствующему месяцу предыдущего года может производиться по следующей формуле:
к декабрю предыдущего года;
предыдущего к декабрю года, предшествующего предыдущему.
При этом следует иметь в виду, что расчеты индексов цен к соответствующему периоду базисного года, приведенные выше, должны осуществляться только на основании месячных динамических рядов за ряд лет по единой структуре весов. Однако существующая практика расчетов показала, что не всегда представляется возможность произвести пересчет месячных индексов цен по единой структуре весов. Принятая методология исчисления предусматривает расчет индексов цен в течение каждого отчетного года только по структуре весов предыдущего года, и полный пересчет всех динамических рядов по единой структуре весов в настоящее время не производится. Поэтому рекомендуемые методы расчетов нельзя считать абсолютно надежными. Исходя из этого необходимо провести тщательный анализ сопоставления используемой структуры весов с базисной. При расчете индекса цен отчетного месяца (периода) текущего года к соответствующему месяцу (периоду) предыдущего года могут возникнуть некоторые погрешности, вызванные сдвигами в структуре весов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом, а также погрешностями в расчетах индексов цен за предыдущие периоды.
С введением в действие настоящих Методологических положений на территории Российской Федерации отменяются ранее действовавшие «Основные положения расчета индексов цен по капитальным вложениям и элементам их технологической структуры», утвержденные Постановлением Госкомстата СССР от 15.05.91.
4.4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ЦЕНАМИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА УСЛУГИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА | Общие положения
4.4. Расчет индексов цен к различным базисным периодам
4.4. Расчет индексов цен к различным базисным периодам 
Расчет индексов цен отчетного года к различным базисным периодам осуществляется на основе динамических рядов ежемесячных индексов цен за отчетный и предыдущий годы, приведенных к единой базе.
Для этого ежегодно в начале отчетного года осуществляется пересчет индексов цен за предыдущий год с учетом обновленных базисных весов, что позволяет создать сопоставимый (по набору услуг и организаций, наблюдаемых в каждом субъекте Российской Федерации) индексный ряд за два сравниваемых года по каждому конкретному виду услуг.
Так, для сопоставления индексов цен отчетного года по отношению к предыдущему необходимо иметь ряд ежемесячных индексов цен за два смежных года, исчисленных к единой базе (например, к декабрю года, предшествующего предыдущему, принятому за 100%) и пересчитанных по единой структуре весов (как правило, по используемой в отчетном году структуре).
— индекс цен отчетного месяца t отчетного года T к соответствующему месяцу предыдущего года T-1;
— индекс цен отчетного месяца t отчетного года T к декабрю d предыдущего года T-1;
— индекс цен декабря d предыдущего года T-1 к декабрю d предпредыдущего года T-2.
Индексы цен отчетного месяца к соответствующему месяцу прошлого года могут быть также получены путем последовательного перемножения цепных месячных индексов цен за этот период, пересчитанных по единой структуре весов.
При расчете индексов цен отчетного месяца текущего года к соответствующему месяцу предыдущего года следует обратить внимание на следующее:
на точность расчетов влияет качество исчисленных месячных индексов цен и равенство участвующего в расчетах индекса «декабрь отчетного года к декабрю предыдущего года» произведению, полученному путем перемножения месячных индексов (цепным методом);
корректно осуществленная процедура замены наблюдаемых (или включение новых) видов услуг.
Индекс цен за период с начала года к соответствующему периоду предыдущего года рассчитывается как отношение суммы индексов цен за все месяцы с начала года к декабрю года, предшествующего предыдущему, к сумме индексов цен за аналогичные месяцы предыдущего года к декабрю года, предшествующего предыдущему:
— индекс цен за период с начала года P отчетного года T к соответствующему периоду p предыдущего года T-1;
— индекс цен отчетного месяца t отчетного года T к декабрю d предыдущего года T-1;
— индекс цен декабря d предыдущего года T-1 к декабрю d предпредыдущего года T-2;
— индекс цен соответствующего месяца t предыдущего года T-1 к декабрю года d предпредыдущего года T-2.
Ниже приводится пример расчета темпов роста цен в среднем в отчетном квартале текущего года по сравнению с предыдущим кварталом текущего года. За базу принят декабрь предыдущего года.
Месячные данные текущего года в процентах к декабрю предыдущего года:
Ошибки прошлого года и финансовая отчетность. Исправлять баланс или не надо?
Уже почти десять лет, как при составлении финансовой отчетности мы руководствуемся, в том числе, и Положением по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010), утвержденным приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н.
В нем вполне понятно и доступно (ну, почти доступно) разъяснено, как поступать при обнаружении ошибки как текущего года, так и прошлых лет.
Но до сих на форумах, и довольно часто, коллеги делятся одной и той же проблемой: — Только сейчас обнаружили, что уже второй (или третий) год, и далее варианты:
— неправильно начисляем амортизацию по основному средству;
— не так, как положено, распределяем транспортные расходы;
— ремонт отражаем, как модернизацию (или наоборот);
Однозначно на такой вопрос ответить нельзя. Вносить изменения в сданную налоговикам (в прошлые годы) финансовую отчетность необходимо только в определенных ПБУ 22/2010 случаях.
Как было сказано у классика: Мамаша, я готов разделить ваше горе, но по пунктам (из к/фильма «Шырли-Мырли»).
Сейчас постараемся разъяснить тоже по пунктам, когда это обязательно, а когда нет нужды.
Пункт 1. Каков статус организации, бухгалтер которой обнаружил ошибку прошлого года?
1.1.Организация имеет право применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.
Такое право (не обязанность), в первую очередь, дано организациям, являющимся субъектами малого предпринимательства и отчетность которых не подлежит обязательному аудиту (п. п. 4 и 5 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
Исключения из этого общего правила (когда, допустим, аудит не обязателен, а право применять упрощенные методы и формы субъект малого предпринимательства не имеет) приведены в тех же самых пунктах.
И в этом случае выявленная ошибка исправляется записями в регистрах бухгалтерского учета за тот период (месяц и день) в котором она стала известна (п. 9 ПБУ. Следовательно, последствия исправления этой ошибки (изменение величины дебиторской или кредиторской задолженности, финансового результата, стоимости чистых активов и т. д., и т. п., и пр.) будут отражены в отчетности за текущий год. Прибыль (или убыток), возникшие в результате такого исправления ошибки, отражаются в составе прочих доходов (или расходов) текущего отчетного периода (п. 14 ПБУ 22/2010).
1.2Организация обязана составлять полную отчетность по формам, предусмотренным приложениями №№ 1 и 2 к приказу Минфина России от 02.07.2010. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
Вот здесь необходимо определить, является данная ошибка существенной, либо нет.
Ранее существенной признавалась сумма, отношение которой к общему итогу соответствующих данных за отчетный год составляло не менее 5% [п. 1 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденных Приказом Минфина России от 22.07.2003 № 67н (утратили силу)].
Те же 5% от общей суммы показателя признаются существенными для раздельного отражения в финансовой отчетности доходов (п. 18.1 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.99 № 32н), и расходов (п. 21.1 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного приказом Минфина России от 06.05.99 № 33н).
Сейчас же ошибка признается существенной, если она (вне зависимости от суммы) в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период (п. 3 ПБУ 22/2010).
Это определение зачастую приводит в затруднение бухгалтеров-практиков с большим опытом работы, в том числе и автора.
Мы, ветераны учетного фронта, до сих пор никак не можем привыкнуть, что бухгалтер является не контролером, приставленным государством в организацию следить за сохранностью государственного же имущества.
Если честно, то бухгалтер (главный, старший и просто) — счетовод (пусть и высококвалифицированный), нанятый владельцами организации (в лице ее руководителя) для анализа себестоимости, своевременной и правильной уплаты налогов, составления грамотной финансовой отчетности. И отчетность нужна, в первую очередь собственникам. Они на основании данной отчетности принимают решения, можно ли полученную прибыль потратить на уплату дивидендов, либо в первую очередь направить ее на развитие производства, хватит ли имеющихся средств на новое строительство, или придется брать кредиты, да и есть ли смысл в продолжении работы, либо пора делить, что есть, и разбегаться, иначе через год ликвидация компании обойдется еще дороже.
Также к заинтересованным пользователям отчетности можно отнести и банки-кредиторы, которые на ее основании будут отслеживать (с той или иной степенью достоверности) судьбу выданных ими взаймы средств и вероятность их своевременного возврата.
Интерес к отчетности могут проявить и потенциальные инвесторы, готовые вложить свои средства с целью получить прибыль с минимальным для себя риском.
Налоговые инспекции рассматривают финансовую отчетность, в первую очередь, как один из инструментов по контролю за правильностью начисления налогов. Хотя, по мнению автора, в связи со все более увеличивающейся разницей в правилах ведения бухучета и порядком исчисления налогов, взаимоувязка показателей форм бухгалтерской отчетности с налоговыми декларациями все более затруднительна.
И каждый раз письменно или устно приходится объяснять, что это разные показатели, которые рассчитываются по разным правилам, и что иногда они могут совпадать, но далеко не всегда обязаны.
То есть все зависит не от суммы, а, в первую очередь, от характера ошибки и влияния ее на финансовые показатели организации.
И признание ошибки существенной зависит от того, как этот факт (обнаружения ошибки и ее исправления) повлиял, допустим, на сумму чистой прибыли, что, в свою очередь, сказалось и на сумме дивидендов. Или, например, изменилась сумма просроченной кредиторской задолженности, что должно повлиять на условия предоставленного кредита. И т. д., и т. п., и пр.
Исходя из вышесказанного, организация самостоятельно может и должна определить параметр существенной ошибки, закрепив его в своей учетной политике.
Можно за ориентир взять п. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, согласно которому грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету признается искажение показателя финансовой отчетности не менее, чем на 10%.
Также никто не запретит, например, указать в учетной политике, что искажение показателя менее, чем на 10% (или на 3%, или на 5%, на 7,83%) признается несущественной ошибкой. Если показатель искажен на большую сумму, то признание такой ошибки существенной (или нет) определяется в каждом конкретном случае на основании справки-расчета, составленной бухгалтером и утвержденной руководителем. Право выбора — за руководством.
Здесь также два варианта.
1.2.1 Ошибка признана несущественной
Как и субъект малого предпринимательства, не обязанный проводить ежегодный аудит (см. п. 1.1) организация исправляет эту ошибку соответствующими проводками в период ее обнаружения (п. 14 ПБУ 22/2010). Возникшие в результате прибыль (или убыток) отражаются в составе прочих доходов или расходов текущего отчетного периода, то есть проводками по балансовому счету 91 «Прочие доходы и расходы».
1.2.2. Ошибка признана существенной
Сейчас уже март (а то и апрель) 2020 года. Финансовая отчетность за 2019 год сдана в налоговую инспекцию*, и, может быть, утверждена собственниками**.
*Финансовая отчетность за 2019 год должна быть сдана в налоговую инспекцию по месту нахождения организации не позднее 31.03.2020 (подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ)
**Срок утверждения годовой финансовой отчетности за 2019 год собственниками общества с ограниченной ответственностью — март-апрель 2020 года (ст. 34 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Срок утверждения годовой финансовой отчетности акционерами акционерного общества март-июнь 2020 года (п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).
В этом случае исправление ошибок производится записями в регистрах бухгалтерского учета за тот период, в котором была выявлена ошибка. При этом выявленная сумма прибыл (убытка) отражается проводками в корреспонденции с балансовым счетом 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток»)» (подп. 1 п. 9 ПБУ 22/2010).
И уже при составлении отчетности за 2020 год (в январе-марте 2021 года) в соответствующих строках форм финансовой отчетности в графах «по состоянию на 31.12.2020» (в Балансе или Отчете о движении капитала) или «за 2020 год» (в Отчете о финансовых результатах или Отчете о движении денежных средств) те либо иные показатели должны быть указаны в новых суммах (с учетом исправления ошибки). То есть производится их ретроспективный пересчет (подп. 2 п. 9 ПБУ 22/2010).
Исправление подписанной руководством организации финансовой отчетности при выявлении существенной ошибки за прошлый год в обязательном порядке должен быть произведен в том, и только в том случае, если отчетность налоговикам уже сдана, но собственники (акционеры) ее еще не утвердили (п. п. 7 и 8 ПБУ 22/2010).
В 2020 году это может произойти, если информация о существенной ошибке поступит до утверждения отчетности собственниками.
Если позже — никто не вправе заставить нас переделать и пересдать уже утвержденную отчетность.
Ошибки — да, есть. Но мы их исправим в установленном порядке, и в установленный срок.
Подавать или нет уточненные налоговые декларации за 2019 год — это уже из другой оперы. Тут вариантов много, и в рамках данной статьи их рассматривать не будем.
Но еще раз повторим. Даже если и налоговики, получив от вас в апреле или позже уточненную налоговую декларацию по тому или иному налогу за 2019 год, потребуют и еще и исправленную бухгалтерскую отчетность, не спешите выполнять их требования. Поинтересуйтесь только, на основании какого законодательного или нормативно-правового акта у них возникло такое желание. Обычно такого вопроса бывает достаточно.
ВНИМАНИЕ!
Завтра на «Клерке» стартует обучение на онлайн-курсе повышения квалификации для получения удостоверения, которое попадет в госреестр. Тема курса: управленческий учет.
Повысьте свою ценность как специалиста в глазах директора. Смотреть полную программу
Законодательная база Российской Федерации
Бесплатная горячая линия юридической помощи
Бесплатная консультация
Навигация
Федеральное законодательство
Действия
6. Расчет индексов цен к соответствующему периоду базисного года
6.1. Расчет индексов цен отчетного года к соответствующему периоду базисного года как в капитальном строительстве в целом, так и по отдельным составляющим технологической структуры инвестиций рекомендуется осуществлять на основе месячных индексов цен за весь исследуемый период. При этом индексы должны быть приведены к единой базе (например, к декабрю года, предшествующего предыдущему, принятому за 100%) и исчислены по единой структуре весов.
6.2. Расчет квартальных (полугодовых) индексов цен отчетного года к предыдущему кварталу (полугодию) отчетного года производится на основании месячных индексов цен, рассчитанных к декабрю предыдущего года как отношение суммы индексов цен за месяцы, составляющие отчетный квартал (полугодие), к сумме индексов цен за месяцы, составляющие базисный квартал (полугодие):
Ниже приводится условный пример расчета роста цен во II квартале 1996 года по сравнению с I кварталом 1996 года. За 100% принят декабрь 1995 года.
Месячные индексы цен за 1996 год в процентах к декабрю 1996 года:
Изменение цен во II квартале отчетного года по сравнению с I кварталом составит:
Пример (данные условные). Даны индексы цен по отношению к декабрю 1994 года (в процентах):
| янв. | фев. | март | апр. | май | июнь | июль | авг. | сен. | окт. | нояб. | дек. | |
| 1995 | 117 | 128 | 137 | 150 | 161 | 173 | 187 | 199 | 213 | 227 | 234 | 250 |
| 1996 | 268 | 278 | 289 | 298 | 307 | 319 | 313 | 319 | 326 | 332 | 339 | 346 |
Месячные индексы 1996 года к декабрю 1994 года рассчитываются путем последовательного перемножения индекса декабря 1995 года к декабрю 1994 года на месячные индексы 1996 года.
Для расчета индекса цен III квартала 1996 г. по отношению к III кварталу 1995 г. необходимо провести следующий расчет:
6.4. Имея динамические ряды месячных индексов цен, приведенных к единой базе, исчисление индексов цен отчетного месяца отчетного года к соответствующему месяцу предыдущего года может производиться по следующей формуле:
При этом следует иметь в виду, что расчеты индексов цен к соответствующему периоду базисного года, приведенные выше, должны осуществляться только на основании месячных динамических рядов за ряд лет по единой структуре весов. Однако существующая практика расчетов показала, что не всегда представляется возможность произвести пересчет месячных индексов цен по единой структуре весов. Принятая методология исчисления предусматривает расчет индексов цен в течение каждого отчетного года только по структуре весов предыдущего года, и полный пересчет всех динамических рядов по единой структуре весов в настоящее время не производится. Поэтому рекомендуемые методы расчетов нельзя считать абсолютно надежными. Исходя из этого необходимо провести тщательный анализ сопоставления используемой структуры весов с базисной. При расчете индекса цен отчетного месяца (периода) текущего года к соответствующему месяцу (периоду) предыдущего года могут возникнуть некоторые погрешности, вызванные сдвигами в структуре весов в отчетном году по сравнению с предыдущим годом, а также погрешностями в расчетах индексов цен за предыдущие периоды.
С введением в действие настоящих Методологических положений на территории Российской Федерации отменяются ранее действовавшие «Основные положения расчета индексов цен по капитальным вложениям и элементам их технологической структуры», утвержденные Постановлением Госкомстата СССР от 15.05.91.
Налоговики определились с понятием «предыдущий период»
Специалисты ФНС России в письме от 10.06.2013 № ЕД-4-3/10475 разъяснили понятие «предыдущий налоговый (отчетный) период» для целей расчета суммы налога, подлежащей удержанию из доходов налогоплательщика — получателя дивидендов. Разъяснения в письме приведены в отношении учредителя — физического лица. Однако сделанные выводы справедливы и для тех компаний, участниками которых являются организации.
Правила расчета налога с дивидендов
В комментируемом письме специалисты ФНС России рассмотрели порядок налогообложения дивидендов, выплачиваемых физическому лицу. Российская организация, которая выплачивает дивиденды физическому лицу, признается налоговым агентом (п. 2 ст. 214 НК РФ). Поэтому она должна исчислить с дохода получателя дивидендов НДФЛ, удержать этот налог и перечислить его в бюджет. При этом налог с дивидендов удерживается по ставке в размере 9% (п. 4 ст. 224 НК РФ).
Если налог не будет удержан и перечислен в бюджет, то компанию могут привлечь к ответственности по ст. 126 НК РФ. Размер санкции составляет 20% от суммы недоплаты НДФЛ в бюджет.
Порядок расчета суммы налога приведен в главе 25 НК РФ. Это связано с тем, что формула его расчета едина и для НДФЛ, и для налога на прибыль. В соответствии с п. 2 ст. 275 НК РФ сумма налога, подлежащая удержанию из доходов получателя дивидендов, исчисляется налоговым агентом по формуле:
где Н — сумма налога, подлежащего удержанию;
К — отношение суммы дивидендов, подлежащих распределению в пользу налогоплательщика, к общей сумме дивидендов, подлежащих распределению налоговым агентом;
д — общая сумма дивидендов, подлежащая распределению налоговым агентом в пользу всех получателей;
Д — общая сумма дивидендов, полученных самим налоговым агентом в текущем отчетном (налоговом) периоде и предыдущем отчетном (налоговом) периоде к моменту распределения дивидендов в пользу налогоплательщиков.
Определяем предыдущий период
Как видите, для расчета суммы налога, удерживаемого с дивидендов, выплачиваемых налогоплательщику российской организацией, необходимо рассчитать показатель Д. То есть нужно знать, сколько сама организация (выступающая как налоговый агент) получила дивидендов в текущем и предыдущем отчетных периодах.
Однако не все компании выплачивают дивиденды ежегодно. В силу прямого указания в ст. 8 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО вправе принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества (иначе говоря, о выплате дивидендов) ежеквартально, раз в полгода или раз в год.
И здесь возникает вопрос: что же считать предыдущим периодом? Для ответа на него ФНС России решила обратиться к Словарю русского языка С.И. Ожегова. В нем понятие слова «предыдущий» означает бывший, находившийся непосредственно перед настоящим, предшествующий. Поэтому фискалы сделали вывод, что предыдущим является период, непосредственно предшествующий текущему отчетному периоду.
Далее они отметили, что слово «предыдущий» в контексте приведенной нормы Налогового кодекса используется в единственном числе и, соответственно, не предполагает выбор другого периода, например, более раннего по отношению к текущему периоду.
Таким образом, текущему отчетному (налоговому) периоду может предшествовать только тот отчетный (налоговый) период, который находится непосредственно перед ним. Другими словами, при расчете налоговой базы могут быть учтены дивиденды, полученные самим налоговым агентом только в течение двух последних лет: в текущем году и в предыдущем году.
Надо сказать, что ранее такую точку зрения уже высказывал Минфин России (письма от 18.09.2012 № 03-03-06/1/484, от 29.10.2010 № 03-03-06/2/187, от 30.07.2010 № 03-03-06/1/503). Аналогичную позицию занимали и столичные налоговики (письмо от 16.05.2011 № 16-15/047479@). Правда, они давали разъяснения, пользуясь Толковым словарем русского языка (под ред. Д.Н. Ушакова). Там также указано, что «предыдущий» означает «предшествующий, бывший непосредственно перед настоящим». То есть для 2013 г. предыдущим будет именно 2012 г., а не какой-либо другой.
В комментируемом письме налоговое ведомство в качестве примера приводит следующую ситуацию.
ООО приняло в 2009 г.решение о распределении суммы прибыли, полученной по результатам деятельности фирмы за 2007 г. Выплата дивидендов производилась в период с 15 по 30 октября 2009 г.
Определим показатель «Д», который используется в формуле расчета налога, удерживаемого с дивидендов учредителя. Так, при расчете суммы налога с дивидендов за 2009 г. обществу нужно включить в показатель «Д» дивиденды за 2008 и 2009 гг.
Иными словами, в данном случае текущим будет период, в котором принято решение о распределении прибыли (2009 г.), а предыдущим — тот период, перед которым принято такое решение (2008 г.).
Суды считают иначе
Следует отметить, что позицию налоговых органов вполне можно оспорить. В арбитражной практике есть решение, в котором судьи пришли к выводу, что предыдущим может быть иной период (постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2010 № А55-11827/2009). При этом свое мнение арбитры базировали на п. 7 ст. 3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Поскольку формулировка п. 2 ст. 275 НК РФ «предыдущий отчетный (налоговый) период» не может однозначно свидетельствовать о том, что под ним подразумевается только период, непосредственно предшествующий отчетному, то в качестве предыдущего можно брать иной период. Скажем, отчетный период — 2012 г., а предыдущий по отношению к нему — это и 2011 г., и 2010 г. и более ранние годы.
Заметим, что в приведенном постановлении ФАС Поволжского округа рассматривался вопрос об исчислении российской организацией НДФЛ при выплате дивидендов учредителям — физическим лицам. Однако изложенные в нем аргументы можно использовать и при расчете с дивидендов налога на прибыль.