исторический ревизионизм что это
Исторический ревизионизм (негационизм)
Истори́ческий ревизиони́зм в академическом смысле — коренной пересмотр (ревизия) сложившихся в какой-либо области исторических концепций. В обиходном словоупотреблении «исторический ревизионизм» часто имеет уничижительный смысл, так как им обычно именуются криптоисторические концепции, носящие более или менее ярко выраженный фальсификаторский характер, — фальсификации истории.
История
Термин был введён на рубеже 1970-х годов, первоначально в отношении школы молодых французских учёных (Альфред Коббен, Раймонд Арон, Франсуа Фюре и др.), решительно выступивших против традиционных взглядов на Великую французскую революцию. Начало этому движению положил Альфред Коббен в 1954 году лекцией «Миф французской революции».
Негационизм
Вид исторического ревизионизма, при котором «новая» концепция строится на отрицании и/или игнорировании твёрдо установленных наукой фактов. К негационизму нельзя относить работы историков-ревизионистов в тех случаях, когда общепризнанные факты не отрицаются или игнорируются, а подвергаются сомнению на основе подлинных исторических документов и свидетельств.
См. также
Смотреть что такое «Исторический ревизионизм (негационизм)» в других словарях:
Исторический ревизионизм — См. также: Ревизионизм (значения) Исторический ревизионизм в академическом смысле коренной пересмотр (ревизия) сложившихся в какой либо области исторических концепций. В обиходном словоупотреблении «исторический ревизионизм» часто имеет… … Википедия
Негационизм — Исторический ревизионизм в академическом смысле коренной пересмотр (ревизия) сложившихся в какой либо области исторических концепций. В обиходном словоупотреблении «исторический ревизионизм» часто имеет уничижительный смысл, так как им обычно… … Википедия
Реыизионизм — Ревизионизм идейное направление, провозглашающее необходимость пересмотра (ревизии) какой либо устоявшейся теории или доктрины. Термин впервые был применен в немецкой социал демократии по отношению к концепции Э. Бернштейна, объявившего о… … Википедия
Фолк-хистори — Фолк хистори, или фольк хистори[1] (также фолк история, псевдоистория, параистория, анти история, лжеистория[2], поп история[3], история для народа[4], масс история[5], самодеятельная история[6] и др.) обобщённое название совокупности… … Википедия
Поп-история — Фолк хистори или фольк хистори[1] (также фолк история, псевдоистория, параистория, анти история, поп история,[2] история для народа[3], масс история,[4] самодеятельная история,[5] и др.) обобщённое название совокупности претендующих на научность … Википедия
Поп-хистори — Фолк хистори или фольк хистори[1] (также фолк история, псевдоистория, параистория, анти история, поп история,[2] история для народа[3], масс история,[4] самодеятельная история,[5] и др.) обобщённое название совокупности претендующих на научность … Википедия
Псевдо-история — Фолк хистори или фольк хистори[1] (также фолк история, псевдоистория, параистория, анти история, поп история,[2] история для народа[3], масс история,[4] самодеятельная история,[5] и др.) обобщённое название совокупности претендующих на научность … Википедия
Псевдоистория — Фолк хистори или фольк хистори[1] (также фолк история, псевдоистория, параистория, анти история, поп история,[2] история для народа[3], масс история,[4] самодеятельная история,[5] и др.) обобщённое название совокупности претендующих на научность … Википедия
Самодеятельная история — Фолк хистори или фольк хистори[1] (также фолк история, псевдоистория, параистория, анти история, поп история,[2] история для народа[3], масс история,[4] самодеятельная история,[5] и др.) обобщённое название совокупности претендующих на научность … Википедия
Фолк-история — Фолк хистори или фольк хистори[1] (также фолк история, псевдоистория, параистория, анти история, поп история,[2] история для народа[3], масс история,[4] самодеятельная история,[5] и др.) обобщённое название совокупности претендующих на научность … Википедия
В историография, период, термин исторический ревизионизм определяет переинтерпретация исторического счета. [1] Обычно это связано с оспариванием православный (устоявшиеся, общепринятые или традиционные) взгляды профессиональных ученых на историческое событие либо временной промежуток, либо явление, представляя противоположные доказательства или переосмысливая мотивы и решения вовлеченных людей. Пересмотр историческая запись может отражать новые открытия фактов, свидетельств и интерпретаций, что затем приводит к пересмотренным история. В драматических случаях ревизионизм включает в себя отмену старых моральных суждений.
Этот тип исторического ревизионизма может дать переосмысление морального смысла исторических записей. [2] Негатионисты используют термин «ревизионизм», чтобы представить свои усилия как законное историческое исследование. Это особенно верно, когда «ревизионизм» относится к Отрицание холокоста.
Содержание
Историческая стипендия
Без историков-ревизионистов, которые исследовали новые источники и задавали новые и тонкие вопросы, мы остались бы погрязшими в том или ином из этих стереотипов. Решения Верховного суда часто отражают «ревизионистское» толкование истории, а также Конституции. [3]
В области историография, историк, работающий в рамках существующих учреждение общества и произвел массу книги по истории от которого он или она может требовать орган власти, обычно выигрывает от статус-кво. Таким образом, профессионал-историк парадигма проявляется как обвинительная позиция к любой форме исторического ревизионизма фактов, интерпретации или того и другого. В отличие от однопарадигмальной формы написания истории, философ науки, Томас Кун, сказал, в отличие от измеримых точные науки, характеризующиеся единой парадигмой, социальные науки характеризуются несколькими парадигмами, которые происходят из «традиции претензий, встречных требований и дебатов по [основам]» исследования. [4] О сопротивлении работам пересмотренной истории, представляющим культурно всеобъемлющий историческое повествование о США, перспективы черные люди, женщины, а рабочее движение, историк Дэвид Уильямс сказал:
После Второй мировой войны изучение и производство истории в США расширилось за счет Г.И. Счет, финансирование которого позволило «новому и более широкому поколению ученых» с точками зрения и интерпретациями, взятыми из феминистское движение, то Движение за гражданские права, а Движение американских индейцев. [6] Это расширение и углубление пула историков аннулировало существование окончательной и общепризнанной истории, поэтому историк-ревизионист представляет национальной общественности историю, которая была исправлена и дополнена новыми фактами, свидетельствами и интерпретациями. исторической записи. В Циклы американской истории (1986), противопоставляя и сравнивая США и Советский Союз во времена Холодная война (1945–1991), историк Артур М. Шлезингер мл. сказал:
Историки-ревизионисты оспаривают господствующий или традиционный взгляд на исторические события и высказывают мнения, расходящиеся с традиционалистами, которые должны подвергаться свежей оценке. Историю ревизионизма часто практикуют те, кто находится в меньшинстве, например историки-феминистки, историки этнических меньшинств, те, кто работает за пределами основной академической среды в небольших и менее известных университетах, или самые молодые ученые, по сути историки, которые имеют больше всего выгоды и меньше всего терять, бросая вызов статус-кво. В результате трения между господствующим течением принятых убеждений и новыми перспективами исторического ревизионизма полученные исторические идеи либо изменяются, либо укрепляются, либо уточняются. Если через некоторое время ревизионистские идеи станут новым истеблишментом статус-кво а смена парадигмы говорят, что произошло. Историк Форрест Макдональд часто критикует поворот, который принял ревизионизм, но признает, что беспорядки в Америке 1960-х изменили способ написания истории:
В результате, что касается изучения истории, пробудился интерес к предметам, которыми историки раньше пренебрегали. Возникли история Индии, история чернокожих, история женщин, история семьи и множество специальностей. Эти расширенные горизонты обогатили наше понимание американского прошлого, но они также привели к особым мольбам, тривиализации и откровенной фальсификации. [8]
Историки находятся под влиянием дух времени (дух времени), и обычно прогрессивные изменения в обществе, политике и культуре, например, произошедшие после Вторая мировая война (1939–1945); в Будущее прошлого (1989), историк К. Ванн Вудворд сказал:
Развитие академии, культуры и политики сформировало современную модель написания истории, общепринятую парадигму историография. Философ Карл Поппер сказал, что «у каждого поколения свои беды и проблемы, а значит, свои интересы и своя точка зрения».
По мере того, как социальные, политические и культурные влияния меняют общество, большинство историков пересматривают и обновляют свои объяснения исторических событий. Старый консенсус, основанный на ограниченных доказательствах, больше не может считаться исторически достоверным при объяснении деталей: причины и следствия, мотивации и личного интереса, которые говорят Как? и Почему? прошлое произошло так, как оно произошло; поэтому исторический ревизионизм фактических данных пересматривается в соответствии с современным пониманием истории. Таким образом, в 1986 году историк Джон Хоуп Франклин описал четыре этапа в историографии африканского опыта жизни в США, которые были основаны на различных моделях исторического консенсуса. [11]
Негатионизм и отрицание
Историк Дебора Липштадт (Отрицание холокоста: Растущее наступление на правду и память, 1993), а историки Майкл Шермер и Алекс Гробман (Отрицание истории: Кто говорит, что холокоста никогда не было и почему они это говорят?, 2002), различают исторический ревизионизм и исторический негационизм, последний из которых является формой отрицание. Липштадт сказал, что Отрицатели холокоста, Такие как Гарри Элмер Барнс, лицемерно идентифицирующие себя как «исторические ревизионисты», чтобы затемнять их отрицание как академический пересмотр исторических данных.
Влияния
Вот некоторые из факторов, влияющих на историков, которые со временем могут измениться:
Исправленные версии
Темные времена
Как не-латинский тексты, такие как валлийский, Гэльский и Норвежский саги были проанализированы и добавлены к канону знаний об этом периоде, и многое другое археологический появились доказательства, период, известный как Темные времена сузился до такой степени, что многие историки больше не верят, что такой термин полезен. Более того, термин «темный» подразумевает не столько отсутствие культуры и закона, сколько отсутствие многих исходные тексты в континентальной Европе. Многие современные ученые, изучающие эпоху, как правило, избегают употребления этого термина для ее обозначения. негативные коннотации и считаю, что это вводит в заблуждение и неточно для любой части средневековья. [18] [19]
Феодализм
Концепция чего-либо феодализм был допрошен. Ученые-ревизионисты во главе с историком Элизабет А. Р. Браун имеют отклонил термин.
Азенкур
На протяжении веков историки считали Битва при Азенкуре было сражением, в котором английская армия, подавляющая численность которой превосходила французскую армию в четыре раза, одержала ошеломляющую победу, версия, которая была особенно популяризирована Шекспиригра Генрих V. Однако недавнее исследование профессора Энн Карри, используя оригинальные записи о зачислении, поставила под сомнение эту интерпретацию. Хотя ее исследование еще не закончено, [20] она опубликовала свои первоначальные выводы, [21] что французы превосходили англичан и валлийцев лишь на 12-8 тысяч человек. Если это правда, то цифры могли быть преувеличены англичанами из патриотических соображений. [22]
Открытие Нового Света и европейская колонизация Америки
Перечисляя Европейская колонизация Америки, в некоторых книгах по истории мало внимания уделялось коренные народы Америки, обычно упоминая о них лишь мимоходом и не пытаясь понять события с их точки зрения. Это нашло отражение в описании Христофор Колумб открыв Америку. С тех пор изображение этих событий было изменено, чтобы избежать слова «открытие». [23]
В своей ревизионистской книге 1990 г. Покорение рая: Христофор Колумб и колумбийское наследие, Киркпатрик Сэйл утверждал, что Христофор Колумб был империалистом, стремящимся к завоеваниям, начиная с его первого путешествия. В Нью-Йорк Таймс рецензия на книгу, историк и член Комитета по празднованию пятисотлетия Христофора Колумба Уильям Харди Макнил писал о продаже:
он намеревался разрушить героический образ, переданный нам более ранними писателями. Мистер Сейл изображает Колумба жестоким, жадным и некомпетентным (даже как моряк) и человеком, извращенно намеревавшимся злоупотребить природным раем, в который он вторгся «. [24]
Макнил объявляет работу Сейла «неисторической в том смысле, что [она] выбирает из часто туманных записей реальных мотивов и поступков Колумба то, что соответствует целям исследователя 20-го века». Макнил утверждает, что хулители и защитники Колумба представляют «своего рода историю, [которая] карикатурно изображает сложность человеческой реальности, превращая Колумба в кровавого людоеда или гипсового святого, в зависимости от обстоятельств». [25]
французская революция
Французские ударные формирования в наполеоновских войнах
Военный историк Джеймс Р. Арнольд утверждает:
Первая Мировая Война
Немецкая вина
В ответ на ортодоксальную интерпретацию, закрепленную в Версальский договор, который объявил Германию виновной в развязывании Первой мировой войны, самопровозглашенные «ревизионистские» историки 1920-х годов отвергли ортодоксальную точку зрения и представили сложную причинно-следственную связь, в которой несколько других стран были также виновны. Между учеными продолжаются ожесточенные споры. [28]
Плохое британское и французское военное руководство
Военное руководство Британская армия в течение Первая Мировая Война В течение десятилетий после окончания войны историки и политики часто осуждали его как бедного. Общие обвинения заключались в том, что генералы, командующие армией, были слепы к реальности позиционная война, не знающие условий, в которых находятся их люди, и неспособные учиться на своих ошибках, что приводит к огромному количеству жертв («львы во главе с ослами»). [29] Однако в 1960-х годах такие историки, как Джон Террейн начал оспаривать эту интерпретацию. В последние годы, когда появились новые документы и время позволило провести более объективный анализ, такие историки, как Гэри Д. Шеффилд и Ричард Холмс обратите внимание, что военное руководство британской армии на Западный фронт пришлось справляться со многими проблемами, которые они не могли контролировать, такими как отсутствие надлежащей военной связи, чего не произошло. Кроме того, военное руководство улучшилось на протяжении всей войны, что привело к Сто дней наступления продвижение к победе в 1918 году. Некоторые историки, даже ревизионисты, все еще жестко критикуют британское верховное командование, но менее склонны изображать войну в упрощенной манере с отважными войсками, возглавляемыми глупыми офицерами.
Было подобное движение относительно французской армии во время войны с участием таких историков, как Энтони Клейтон. Ревизионисты гораздо чаще смотрят на таких командиров, как французский генерал. Фердинанд Фош, Британский генерал Дуглас Хейг и другие фигуры, например американские Джон Першинг, в сочувственном свете.
Реконструкция в США
Американский бизнес и «Бароны-разбойники»
Роль американского бизнеса и предполагаемое «бароны-разбойники» начали пересматривать в 1930-е гг. Названный «бизнес-ревизионизмом» Габриэль Колкоисторики, такие как Аллан Невинс, а потом Альфред Д. Чендлер подчеркнули положительный вклад людей, которых раньше изображали злодеями. [32] Питер Новик пишет: «Аргумент о том, что, какими бы ни были моральные проступки баронов-грабителей, они намного перевешивались их решающим вкладом в американское военное [и промышленное] мастерство, часто приводился Алланом Невинсом». [33]
Чрезмерная смертность в Советском Союзе при Иосифе Сталине
До распада Советского Союза и архивных разоблачений западные историки подсчитали, что число убитых сталинским режимом составляло 20 миллионов или больше. [34] [35] После распада Советского Союза стали доступны свидетельства из советских архивов, которые предоставили информацию, которая привела к значительному пересмотру оценок числа погибших в Сталин режим, с оценками в диапазоне от 3 млн. [36] до 9 миллионов. [37]
Вина за вину Второй мировой войны
Патрик Бьюкенен, [40] американский консервативный эксперт утверждал, что англо-французская гарантия в 1939 году побудила Польшу не искать компромисса по Данцигу, Великобритания и Франция были не в состоянии прийти на помощь Польше, а Гитлер предлагал полякам взамен союз. Бьюкенен утверждал, что гарантия превратила незначительный пограничный спор в катастрофический мировой конфликт и передала Восточную Европу, включая Польшу, Сталину. Бьюкенен также утверждал, что гарантия гарантировала вторжение в страну, поскольку Сталин знал, что Британская империя не сможет объявить войну Советскому Союзу в 1939 году.
Холодная война
в историография холодной войны, существует дискуссия между историками, отстаивающими «ортодоксальную» и «ревизионистскую» интерпретацию Советская история и другие аспекты Холодная война такой как война во Вьетнаме. [ нужна цитата ]
война во Вьетнаме
Америка во Вьетнаме (1978), автор Гюнтер Леви, является примером исторического ревизионизма, который сильно отличается от популярного взгляда США в война во Вьетнаме (1955–75), за которую автор подвергался критике и поддержке за принадлежность к ревизионистской школе истории войны во Вьетнаме. [41] [42] Переосмысление Леви было первой книгой из собрания работ историков ревизионистской школы о геополитический роль и военное поведение США во Вьетнаме.
Во введении Леви сказал:
Другие переосмысления исторических записей Война США во Вьетнаме, которые предлагают альтернативные объяснения поведения американцев, включая Почему мы во Вьетнаме (1982), автор Норман Подгорец, [41] Отвергнутый триумф: война во Вьетнаме, 1954–1965 (2006), автор Марк Мойар, [44] и Вьетнам: необходимая война (1999), автор Майкл Линд. [45]