Слова Илона Маска о реальности матрицы рекомендовали понимать буквально
Философ Ник Бостром из Оксфордского университета разъяснил смысл слов американского бизнесмена Илона Маска о пребывании человечества в матрице. С ученым, рекомендовавшим понимать слова бизнесмена буквально, побеседовало издание Quartz.
Философ с уважением относится к точке зрения Маска и заявляет, что ее непопулярность и буквальное восприятие обывателями связано с тем, что «большинство философских работ томятся на пыльных полках в библиотеках».
«Важно понимать, что то, что мы находимся в симуляции, несет не метафорический, а буквальный смысл, что мы сами и весь этот мир вокруг нас, который мы видим, слышим и чувствуем, существует внутри компьютера, построенного некоторой развитой цивилизацией», — говорит Бостром.
Заявление Маска о пребывании человечества в матрице прозвучало 1 июня на конференции Code Conference.
«Приходится надеяться, что мы все живем в симуляторе, потому что иначе. » — заявил Маск. Журналист издания The Verge Уолт Моссберг попробовал закончить фразу предпринимателя: «Они смогут его перезагрузить?» На это миллиардер ответил: «Или мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, или цивилизация прекратит свое существование».
Бостром в 2003 году опубликовал в журнале The Philosophical Quarterly исследование «Живете ли вы в компьютерной симуляции?».
В нем ученый утверждает справедливость для человечества одного из трех утверждений. Согласно первому, практически все цивилизации при существующем темпе развития вымрут до того, как смогут достигнуть технологического потенциала для создания сверхреалистичных видеоигр. Второе утверждение сводится к тому, что цивилизации, имеющие такие технологические возможности, не заинтересованы в проведении такой компьютерной симуляции. Третье утверждение прямо говорит о том, что человечество представляет собой совокупность персонажей, живущих в компьютерной симуляции.
Маск является основателем компаний SpaceX (производит ракеты и космические корабли) и Tesla Motors (создает электромобили), а также инициировал проект Hyperloop (гибридной транспортной системы из вакуумного поезда и маглева). Он также принял участие в создании компаний PayPal (занимается электронными платежами) и SolarCity (солнечная энергетика). Фирма SpaceX получила контракт НАСА на доставку астронавтов к МКС. К 2025 году бизнесмен пообещал отправить первого человека на Марс.
Но почему он так считает? На самом ли деле есть доказательства того, что наша жизнь — это всего лишь супер реальная игровая симуляция? Или же заявление Илона Маска носит иносказательный характер?
Стоит ли воспринимать буквально?
На самом деле гипотеза об иллюзорности всего существующего совсем не нова. Подобные учения зародились еще в Древней Греции. Например, известный математик Пифагор и такие философы как Платон и Аристотель придерживались подобного мнения. Они считали, что материальны лишь идеи.
В наши дни развитие цифровых технологий и появление так называемой виртуальной реальности лишь поспособствовало распространению и укоренению данной теории. Среди ее сторонников немало видных научных деятелей. Один из них – Ник Бостром, шведский философ.
Он является директором оксфордского института и автором небезызвестного труда под названием «Доказательство симуляции». В нем он высказывает предположение о том, что вся наша жизнь — это продукт имитации. По его мнению, симуляция нашей привычной реальности была запущена представителями более продвинутой цивилизации.
Поясняя журналистам высказывание Илона Маска о пребывании человечества в матрице, Ник Бостром подчеркнул, что эти слова не являются метафорой, их следует воспринимать буквально. Да, Илон Маск не шутил, рассуждая о виртуальности бытия. Но возникает закономерный вопрос — по каким причинам он и вместе с ним некоторые другие физики, философы и космологи придерживаются подобной концепции?
Вся наша жизнь — игра.
Илон Маск в своем интервью привел некоторые аргументы в пользу матрицы. Он указал на то, что видеоигры за последние десятилетия сильно эволюционировали. Совсем недавно графика оставляла желать лучшего, однако теперь приходится говорить о невероятно фотореалистичных трехмерных симуляциях.
Порой их можно спутать с реальностью. И такие технологии продолжают развиваться. Со временем модели, помещенные в виртуальную реальность, по мнению Илона Маска, вполне могут стать самосознательными.
При этом они будут считать, что живут в реальном мире. Если человечество смогло создать столь похожую на реальность симуляцию, то есть большая вероятность существования мощнейшего искусственного интеллекта, создавшего матрицу, в которой люди живут как статисты.
Еще один довод, приводимый Маском в пользу теории, является возраст Вселенной. Так как она, по подсчетам ученых, существует уже более 13,8 миллиардов лет, логично предположить, что любые другие цивилизации за это время могли достичь невероятных технологических высот. Они вполне были бы способны создать очень реалистичную симуляцию.
Причем, таких цивилизаций может быть бесчисленное количество, как и симуляций, которые объединены в мультивселенную. По мнению Илона Маска, жизнь самих изобретателей, скорее всего, намного скучнее. Ведь люди тоже создают более интересную виртуальную реальность.
Никто не может проверить, насколько реально бытие. Поэтому опровергнуть данную теорию фактически не представляется возможным. Несмотря на это, существует ряд ученых, выступивших против подобных домыслов и доказавших свою точку зрения с помощью законов квантовой физики.
Но почему он так считает? На самом ли деле есть доказательства того, что наша жизнь — это всего лишь супер реальная игровая симуляция? Или же заявление Илона Маска носит иносказательный характер?
Стоит ли воспринимать буквально? На самом деле гипотеза об иллюзорности всего существующего совсем не нова. Подобные учения зародились еще в Древней Греции. Например, известный математик Пифагор и такие философы как Платон и Аристотель придерживались подобного мнения. Они считали, что материальны лишь идеи.
В наши дни развитие цифровых технологий и появление так называемой виртуальной реальности лишь поспособствовало распространению и укоренению данной теории. Среди ее сторонников немало видных научных деятелей. Один из них – Ник Бостром, шведский философ.
Он является директором оксфордского института и автором небезызвестного труда под названием «Доказательство симуляции». В нем он высказывает предположение о том, что вся наша жизнь — это продукт имитации. По его мнению, симуляция нашей привычной реальности была запущена представителями более продвинутой цивилизации.
Поясняя журналистам высказывание Илона Маска о пребывании человечества в матрице, Ник Бостром подчеркнул, что эти слова не являются метафорой, их следует воспринимать буквально. Да, Илон Маск не шутил, рассуждая о виртуальности бытия. Но возникает закономерный вопрос — по каким причинам он и вместе с ним некоторые другие физики, философы и космологи придерживаются подобной концепции?
Вся наша жизнь — игра. Илон Маск в своем интервью привел некоторые аргументы в пользу матрицы. Он указал на то, что видеоигры за последние десятилетия сильно эволюционировали. Совсем недавно графика оставляла желать лучшего, однако теперь приходится говорить о невероятно фотореалистичных трехмерных симуляциях.
Порой их можно спутать с реальностью. И такие технологии продолжают развиваться. Со временем модели, помещенные в виртуальную реальность, по мнению Илона Маска, вполне могут стать самосознательными.
При этом они будут считать, что живут в реальном мире. Если человечество смогло создать столь похожую на реальность симуляцию, то есть большая вероятность существования мощнейшего искусственного интеллекта, создавшего матрицу, в которой люди живут как статисты.
Еще один довод, приводимый Маском в пользу теории, является возраст Вселенной. Так как она, по подсчетам ученых, существует уже более 13,8 миллиардов лет, логично предположить, что любые другие цивилизации за это время могли достичь невероятных технологических высот. Они вполне были бы способны создать очень реалистичную симуляцию.
Причем, таких цивилизаций может быть бесчисленное количество, как и симуляций, которые объединены в мультивселенную. По мнению Илона Маска, жизнь самих изобретателей, скорее всего, намного скучнее. Ведь люди тоже создают более интересную виртуальную реальность.
Никто не может проверить, насколько реально бытие. Поэтому опровергнуть данную теорию фактически не представляется возможным. Несмотря на это, существует ряд ученых, выступивших против подобных домыслов и доказавших свою точку зрения с помощью законов квантовой физики.
Как видим, тема эта стала уже весьма популярной. В ютубе можно найти огромное количество роликов на эту тему. Правда, доказательная база остается весьма слабой. Как правило, из ролика в ролик кочует примерно один и тот же набор фактов. Одним из главных доказательств подается теория, известная как «эффект наблюдателя».[2] Смысл которой заключается в том, что наблюдатель влияет на исход эксперимента одним фактом наблюдения. Эта теория позволяет сделать сравнение нашего мира с компьютерной игрой: прописываются лишь те детали и текстуры, где сейчас находится игрок. Вторым по частоте упоминания, является так называемый парадокс Ферми. Или отсутствие следов других разумных цивилизаций, которые должны возникнуть в бесконечной вселенной за миллиарды лет. Более того, они должны были бы превзойти нас по уровню развития. Но мы не видим их следов. И вот, теория матрицы все объясняет: никаких других цивилизаций просто нет. Эта локация (матрица), создана исключительно для людей. Приводятся еще такие аргументы в пользу того, что мир вокруг может оказаться не реальным, а виртуальным или смоделированным кем-то: — как компьютерная симуляция состоит из пикселей, так и наш мир состоит из неких физических элементарностей, — всё описывается математически, а значит, может быть воссоздано в компьютерном коде, — Земля имеет идеальные условия для появления жизни, что вряд ли является случайностью, — люди имеют религии, говорящие о Создателе. И тому подобное. Как видим, аргументы слабоватые. Хотя, как оказывается, идею, что всё вокруг не матрица, также невозможно доказать. На эту тему философы размышляли еще до появления компьютеров. Так еще в 17 веке в «Размышлении о первой философии» Декарт задается вопросом: а смогли бы мы отличить реальность от иллюзии?
«Без сомнения, все, что я до сих пор принимал за самое истинное, было воспринято мною или от чувств, или через посредство чувств; а между тем я иногда замечал, что они нас обманывают, благоразумие же требует никогда не доверяться полностью тому, что хоть однажды ввело нас в заблуждение.» [3]
И приходит к выводу, что можно быть уверенным лишь в том, что ты мыслишь. «Я мыслю, следовательно, я существую». Позже не раз философы и ученые задавались вопросом: а можем ли мы определить, что мир реален, и не является лишь плодом нашей фантазии. С возникновением компьютеров и первыми опытами создания виртуальной реальности этот вопрос обрел особенную популярность. Фильмы лишь популяризировали эту тему, выведя ее в широкие массы.
Некоторые предлагают искать «баги» матрицы, которые нам помогут определить, что мир не настоящий, предполагая, что Программист мог допускать ошибки при написании этой программы. Интересно, что предложит Илон Маск. Вряд ли что-то принципиально революционное. Хотя интересно.
Я предлагаю взглянуть на эту проблему под другим углом. А именно, с христианской точки зрения. Фильм Матрица и большинство теорий на эту тему в интернете опираются на материализм. Но все равно, допустить, что у нашего мира есть Создатель (-тели) это уже большой шаг в сторону религии. Теория Матрицы, кибертрониума, виртуального мира, программы не может обойтись без Создателя. Никто не говорит, что компьютер возник в результате Большого взрыва и эволюции пикселей. Это уже звучит как бредовый бред. Нет, говорят о более развитой цивилизации, о Программисте, о инопланетянах, или же, как в случае с фильмом Матрица, машинах, поработивших людей, и использующих их как живые батарейки. Я выделю две концептуально различающиеся теории. Если в фильме есть как бы два мира: реальный и виртуальный. И можно перейти из одного в другой (очнуться в капсуле, вынырнув из виртуального мира). То в случае если наш мир лишь компьютерная симуляция, то у нас просто нет другой реальности – мы персонажи глобальной компьютерной игры.
Илон Маск о симуляторе реальности, в котором мы живём, о политическом устройстве Марса и будущих автомобилях Apple
1 июня Илон Маск принял участие в Code Conference, одной из крупных конференций в области ИТ. В своём выступлении он затронул несколько интересных тем, отвечая на вопросы публики и ведущих Уолта Моссберга и Кары Свишер. Публикуем некоторые выдержки, полное интервью здесь (текстовая трансляция).
Tesla Model 3
Илон Маск признался, что одной из многочисленных причин задержек Model X было «высокомерие»: инженеры пытались внедрить слишком много новых технологий в одну-единственную модель. Продажи Model X стартовали не так быстро, как хотелось бы, из-за проблем с качеством и с шарнирами хвалёных дверей типа «соколиные крылья».
В случае с Model 3 некоторые самые смелые инновации решено отложить для будущих версий.
Маск сказал, что большая премьера Model 3 состоится в конце 2016 года. На данный момент получено более 400 000 предварительных заказов на автомобиль.
На вопрос о наличии функции автопилота в Model 3 Илон Маск ничего конкретного не ответил: «Мы сделаем очевидную вещь».
Конкуренция с автомобилями Google и Apple
Илон Маск внимательно следит за конкурентами, но считает, что Google — это не автомобильная компания. Вряд ли она выпустит собственный автомобиль на рынок. По его мнению, бизнес-модель Google предполагает скорее лицензирование технологии другим компаниям, как это сделано в случае Android.
Другое дело — Apple, которая ведёт разработки собственного автомобиля в европейском научно-техническом центре, поэтому конкуренция Tesla с Apple «будет более прямой».
В то же время Илон Маск считает, что Apple пока даже близко не создала инфраструктуру, необходимую для массового производства автомобилей. «Я не думаю, что они наладят массовое производство ранее 2020 года, — сказал он. — Это упущенная возможность. Есть десяток более-менее крупных автомобильных компаний в мире, а у самой крупной из них доля рынка всего лишь около 10%».
Искусственный интеллект
Раньше Маск высказывал свои опасения по поводу чрезмерного развития ИИ. Сейчас он обеспокоен по поводу «только одной» технологической компании, которая ведёт исследования в этой области. На уточняющий вопрос, не та ли это компания, которая скоро выйдет на автомобильный рынок (Google), Илон Маск повторил: «Только одна».
В своём выступлении Маск ещё раз напомнил о причинах основания некоммерческого фонда Open AI. Он должен защитить людей и противостоять угрозе искусственного интеллекта, если тот станет представлять опасность, находясь в руках корпораций, которые стремятся извлечь коммерческую выгоду. «Я немного знаю людей, которым хотелось бы жить под властью деспота, — сказал Илон Маск, рассуждая о негативном сценарии развития ИИ. — Мы просто пытаемся увеличить вероятность, что будущее будет хорошим».
Киборги
«Мы уже являемся киборгами, — сказал Илон Маск. — У вас есть цифровая версия себя, частичная версия собственной личности в онлайне в форме ваших электронных писем, ваших социальных медиа и всех ваших действий. [Благодаря современным технологиям] у вас больше возможностей, чем у президента США двадцать лет назад. Вы можете получить ответ на любой вопрос, устроить видеоконференцию с кем угодно, в любом месте. Вы можете рассылать сообщения миллионам людей одновременно. Просто невероятные вещи». И это только начало.
Единственное ограничение, которое сдерживает людей-киборгов от дальнейшего прогресса — ограничение пропускной способности интерфейса ввода-вывода, то есть шины «мозг-компьютер». Если человек не преодолеет это ограничение, то попадёт в сильную зависимость от ИИ: «Если вы предположите любые темпы прогресса в исследованиях искусственного интеллекта, мы в любом случае остаёмся позади. Сильно позади». Разница в интеллекте будет колоссальной. Илон Маск считает, что при благоприятном развитии событий люди станут чем-то вроде «домашних любимцев» у своих компьютерных «хозяев», как домашние кошечки и собачки. Нас будут любить, лелеять и выполнять почти любые наши желания. Это при благоприятном развитии событий.
Единственный выход — подключение людей к ИИ напрямую через мозговые интерфейсы [Возможно, коллективный разум по образцу Боргов].
Младенец Боргов, которого наблюдал коммандер Райкер в 2365 году (НФ-сериал Star Trek): предположительно, первые импланты он получил немедленно после рождения
Симулятор реальности
Илон Маск упомянул об угрозе для человечества в случае ядерной войны или катаклизма, который уничтожит всё живое. В этом случае единственная надежда на то, что мы сейчас живём в симуляторе, неотличимом от реальности. В этом случае его можно будет перезапустить. «Либо мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, либо цивилизация прекратит своё существование», — сказал Маск.
«Годы назад у нас был «Пинг-понг» — два прямоугольника и точка. Такие вот были игры. Сорок лет спустя у нас есть фотореалистичные 3D-симуляторы, в которые миллионы людей играют одновременно, и они становятся лучше каждый год. Скоро у нас появится виртуальная реальность, дополненная реальность.
Если хоть какой-то темп улучшений будет сохраняться, вскоре игры перестанут отличаться от реальности. Даже если это будет происходить со скоростью, в тысячу раз меньшей, чем сейчас, этот момент настанет через 10 тысяч лет, что по меркам эволюции ничто.
Раз уж игры когда-нибудь станут неотличимыми от реальности, при этом они будут доступны на любом компьютере, приставке или что там будет в будущем, а таких устройств будут миллиарды, то шанс, что мы останемся в прежней реальности, будет один на миллиард. И скажите мне, что в этом плохого?»
Полёт Маска на орбиту
На вопрос о том, был ли сам Илон в космосе, не хочет слетать туда как-нибудь, Маск ответил, что собирается на орбиту Земли через четыре-пять лет.
Колония на Марсе
Илон Маск уделяет много времени проекту марсианской колонии, так что он поделился своими предположениями о том, как будет устроено общество на второй планете человеческой расы.
По мнению Илона, наиболее вероятной формой правления на Марсе станет прямая демократия, а не представительская, как в большинстве государств на Земле. По различным вопросам люди будут голосовать напрямую, а не перекладывать решение на депутатов. Илон Маск считает, что такая форма правления лучше, потому что уменьшает возможности для коррупции.
Он также предложил идею уменьшить «инерцию законодательства», так что отмена закона станет проще, чем его принятие. Если для принятия закона нужно 60% голосов граждан, то для его отмены (если закон оказался плохим) — всего 40%. Кроме того, для снижения инерции устаревших законов каждый закон должен приниматься с датой окончания его действия. По наступлении этой даты происходит ещё одно голосование.
Вероятно, столько идей о политическом устройстве марсианского общества возникло у Маска потому что он не совсем доволен существующим положением вещей на Земле. Например, по поводу нынешней президентской гонки в США он сказал, что пытается «держаться подальше от этой ситуации» и не считает это «самым лучшим моментом для нашей демократии». Он только заметил, что кто бы не пришёл на пост президента, к счастью, его полномочия очень ограничены Конституцией, так что он не сможет сильно навредить.
По поводу доставки людей на Марс нынешними ракетами Dragon Илон Маск высказался негативно, потому что в этом случае людям больше года придётся провести в стеснённых условиях: места в корабле — как в салоне внедорожника. К тому же, это билет в один конец.
По плану, SpaceX сможет нормально и комфортно отправить людей на Марс в 2024 году с прибытием в 2025 году. Осталось всего восемь лет, так что спешить не нужно.
