идет закрытое совещание судей в арбитражном суде что это значит
Идет закрытое совещание судей в арбитражном суде что это значит
АПК РФ Статья 11. Гласность судебного разбирательства
1. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое.
2. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.
3. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.
5. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, специалисты, свидетели и переводчики.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Судебные акты арбитражным судом объявляются публично.
О совещании судьи с самим собой или о безусловном основании для отмены
На написание настоящей заметки меня подтолкнул блог Вадима Ямпольского «Не больше одного, не дольше пяти минут», посвященный не основанному на процессуальном законодательстве (и скорее противоречащему ему) регламентированию выступлений представителей сторон в судебном заседании.
В данном же очерке я хочу коснуться другого любопытного процессуального вопроса, а именно основания для безусловной отмены судебного акта нижестоящей инстанции в связи с нарушением правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления (в арбитражном апелляционном суде – пункт 7 часть 4 статьи 270 АПК РФ; в арбитражном суде кассационной инстанции – пункт 7 часть 4 статьи 288 АПК РФ).
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. При этом в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.
Указанное правило о необходимости соблюдения тайны совещания судей согласно части 4 статьи 184 АПК РФ применимо и к вынесению определения в виде отдельного судебного акта, что особенно актуально для обособленных споров, рассматриваемых в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).
Один из интересных случаев как раз и произошел в Арбитражном суде Московской области при рассмотрении заявления кредитора о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Есть в АСМО один судья (писать, кто этот судья я не буду, тот кто знает, тот поймет), который, видимо, считает странным удаляться в совещательную комнату для совещания с самим собой, и, по сему, выносит решения (определения) на месте сразу после окончания рассмотрения дела по существу. К слову сказать, из зала заседаний в Арбитражном суде Московской области удаляется не уважаемый суд, а стороны.
После одного из таких дел, судебный акт данного судьи (который, в общем-то, являлся законным) был отменен судом кассационной инстанции по единственному безусловному основанию – пункту 7 части 4 статьи 288 АПК РФ.
В этой связи у меня возникает вопрос: справедливо ли нахождение в процессуальном законе подобных архаизмов?
Безусловно, при рассмотрении дел в коллегиальном составе наличие нормы о необходимости соблюдения тайны совещательной комнаты абсолютно уместно и необходимо. Но в случаях, когда дело рассматривается судьей единолично, с кем ему необходимо совещаться? С внутренним голосом? С духом Фемиды?
Интересно узнать, что думают по этому вопросу уважаемые коллеги.
Новый «прием» для закрытия судебных заседаний
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие.
И. Ньютон. Третий закон классической механики.
В апреле 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (долгожданные «адвокатские» поправки). «Как хорошо! Наконец-то!» – обрадовались адвокаты. «Ну-ну», – ухмыльнулись наши процессуальные противники.
Поправками в УПК РФ предусмотрено, что запрет на предание гласности данных предварительного расследования более не распространяется на сведения, оглашенные в открытом судебном заседании. Подход понятен и логичен – если факты уже рассматривались в присутствии слушателей в зале суда, какую тайну они могут составлять? Изменения в УПК РФ дали, наконец, защитникам возможность выводить в публичное поле общественно значимые аспекты конкретных дел, не рискуя быть привлеченными к уголовной ответственности и потерять статус. Очевидно, это было слишком хорошо, чтоб стать правдой.
И уже в декабре 2017 г. мы с коллегами столкнулись с простым и эффективным «приемчиком», который позволяет следствию очень изящно обойти это досадное препятствие. Все судебные заседания по избранию и продлению меры пресечения по делу М. и других, в котором я участвую в качестве защитника, проходят в закрытом режиме. Дело не имеет грифа «секретно» и не связано с государственной или иной охраняемой федеральным законом тайной, оно не касается несовершеннолетних или преступлений против половой неприкосновенности, при рассмотрении продления меры пресечения не затрагиваются интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства или их близких. То есть очевидно, что в данном случае полностью отсутствуют установленные ч. 2 ст. 241 УПК РФ основания для проведения заседания в закрытом режиме.
Тем не менее в самом начале каждого заседания следователь заявляет ходатайство «о рассмотрении дела в закрытом режиме в порядке п. 1 ч. 2 ст. 241 УПК РФ для сохранения тайны следствия». Наверное, не стоит и упоминать, что прокурор объявляет такое ходатайство «законным и обоснованным» и суд, несмотря на протесты защиты, немедленно его удовлетворяет.
Когда это произошло впервые, я подумала, что, вероятно, целью было добиться, чтобы группа поддержки обвиняемых не устроила акцию протеста в зале суда. Это, разумеется, не основание для проведения заседания в закрытом режиме, но для чистоты эксперимента я попросила в следующее заседание прийти только близких родственников. Мне было важно проверить, случайность это или система. Однако результаты были те же – ходатайство следователя о закрытом режиме и немедленное его удовлетворение судом.
Замечу на полях, что после одного из таких заседаний я спросила у прокурора, как он может поддерживать подобное ходатайство и тем более объявлять его законным и обоснованным. На что представитель надзорного ведомства ускорил шаг вниз по лестнице и, отведя глаза, не очень уверенно пробурчал: «Ну, вот когда в этой стране все будет по закону. А так – чего ж… Ну они же попросили».
После «закрытия» заседания из зала удаляются все родственники, для которых это – единственная возможность увидеть близких, поскольку свиданий им не дают уже много месяцев. Обвиняемые по делу содержатся в тяжелейших условиях в самом строгом изоляторе РФ, но даже в суде они не могут получить моральную поддержку близких и друзей – их выставляют из зала через 5 минут после начала процесса. Пресса не может присутствовать на заседании, адвокаты не правомочны давать какие-либо сведения по делу, которое представляет для общественности определенный интерес. Нарушается один из основополагающих принципов российского судопроизводства – гласность. Тем не менее суд апелляционной инстанции не нашел нарушений. Заседания в суде апелляционной инстанции проходят уже в открытом режиме, но в повторном исследовании доказательств суд апелляционной инстанции, конечно же, отказывает, увидеть своих близких обвиняемые не могут – они участвуют в суде по видео-конференц-связи, которая в перерыве заседания и после немедленно отключается.
Аналогичная ситуация с закрытием судебных заседаний складывается и у моих коллег, работающих по другому делу, которое также находится в производстве у этого же субъекта расследования.
Мы с коллегами рассматриваем вопрос об обжаловании этого нарушения в Европейский Суд по правам человека, но практика таких злоупотреблений у нас новая, пока прецедентов нет, так что перспективы оценить пока сложно. И даже если ЕСПЧ найдет нарушения, это долгая процедура и решение может быть принято уже тогда, когда описанный прием получит широкое распространение.
Поэтому мне кажется важным обратить на данную ситуацию внимание адвокатского сообщества и прессы. Если сейчас указанный «обход закона», насколько мне известно, используют представители только одного органа предварительного следствия, которому в нашей стране традиционно уже многие десятилетия в судах и прокуратуре никогда ни в чем нет отказа, то в перспективе этот простой и удобный способ лишить общественность любой возможности следить за резонансными делами и препятствовать защите доводить до широкой публики информацию обо всех допускаемых следствием нарушениях может быть взят на вооружение и другими субъектами расследования.
Полагаю, что если изложенная практика получит широкое распространение, то даже тот существующий сегодня минимальный общественный контроль за следствием будет утрачен навсегда. А чем может обернуться такого рода бесконтрольность в условиях, когда прокурорский надзор за следствием вызывает больше вопросов, чем ответов, а суды в 99,9 случая из 100 встают на сторону следствия, мы знаем из отечественной истории первой половины XX века.
Арбитражный суд Волгоградской области
О суде
Новости
08.12.2021
Указом Президента Российской Федерации назначен председатель Арбитражного суда Волгоградской области
07.12.2021
Совещание по результатам работы в ноябре и задачам на декабрь
02.12.2021
Заседание президиума Арбитражного суда Волгоградской области
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по ведению судебного заседания судьей арбитражного суда (на примере дела, рассматриваемого по правилам искового производства)
Судебное заседание является внешним выражением осуществления правосудия. В месте проведения заседания арбитражного суда должны быть размещены символы судебной власти: изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации. Судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в мантиях.
Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено ст. 17 АПК РФ. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
Руководство и управление судебным разбирательством выполняется судьей в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела с соблюдением процессуальных правил, отраженных в ст. 153-176 АПК РФ.
Процессуальной обязанностью и основной характеристикой культуры правосудия является своевременное открытие судебного заседания в назначенное время.
ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судебное заседание объявляется открытым.
Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи ________ выносит на рассмотрение дело по иску (заявлению) _______ к _______ о взыскании _______.
Третьими лицами по делу привлечены: _______.
Ведет протокол судебного заседания и обеспечивает ведение его аудиозаписи секретарь судебного заседания _________.
Кроме того, сообщается, кто участвует в судебном заседании в качестве эксперта, переводчика.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Арбитражным судом проводится подготовительная часть судебного заседания:
— проверка явки лиц, участвующих в деле, и их представителей;
— проверка явки других участников процесса (свидетель, эксперт);
— установление личности явившихся и проверка их полномочий, разрешение вопроса о допуске в процесс;
— проверка извещения лиц, не явившихся в процесс, и наличия сведений о причинах неявки;
• разъяснение прав и обязанностей участников процесса;
• разрешение заявлений об отводе и ходатайств процедурного характера;
• проверка исполнения сторонами определения о назначении дела к судебному разбирательству
Проверка явки участников дела
Арбитражным судом проверяется явка истца.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Указанные Вами данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия истца (его руководителя, представителя истца) проверены. Арбитражный суд допускает Вас к участию в судебном заседании.
Вариант. На основании статьи 63 АПК РФ арбитражный суд отказывает в признании полномочий и не допускает представителя истца к участию в судебном заседании, поскольку представленная доверенность не соответствует требованиям статьи 61 АПК РФ и статьи 185 ГК РФ. Определение внесено в протокол.
Вариант: Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явился. Имеются ли у сторон возражения против рассмотрения дела без участия истца?
С учетом мнения представителей сторон, на основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о проведении судебного заседания без участия истца.
Аналогичные действия производятся при неявке иных лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд проверяет явку ответчика.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Указанные Вами данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия представителя ответчика проверены. Арбитражный суд допускает Вас к участию в судебном заседании.
Вариант. Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явился. Имеются ли у истца возражения против рассмотрения дела без участия ответчика (третьего лица)?
С учетом мнения представителя истца, на основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о проведении судебного заседания без участия ответчика (третьего лица).
Вариант. В соответствии со статьей 63 АПК РФ арбитражный суд выносит определение. Поскольку представителем не предъявлена доверенность о полномочиях на ведение дела от имени ___________, не предъявлен документ, удостоверяющий личность (полномочия в качестве руководителя), то арбитражный суд отказывает в признании полномочий как руководителя ответчика (представителя ответчика) и не допускает его к участию в судебном заседании.
Арбитражным судом проверяется явка третьего лица.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия представителя третьего лица проверены. Арбитражный суд допускает его к участию в судебном заседании.
Суд удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса.
Разъяснение прав и обязанностей
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном АПК РФ; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Отдельным процессуальным правом является право на отвод судье (составу суда) и лицу, ведущему протокол судебного заседания.
Кроме того, арбитражный суд специально разъясняет, что участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Участники дела должны строго соблюдать порядок в судебном заседании. Все без исключения действия разрешается совершать только по указанию председательствующего судьи. Запрещается репликами, замечаниями или иным способом препятствовать ведению процесса. К нарушителям могут быть применены процессуальные санкции вплоть до удаления из зала судебного заседания. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.
Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы даются стоя.
Участники процесса могут обращаться к судье со словами: «Уважаемый суд!», обращение к судье по имени и отчеству не соответствует установленному законом порядку.
Участники процесса обязаны своевременно раскрыть перед другой стороной свои аргументы и подтверждающие их доказательства, а ответчик – представить отзыв на иск. При этом разъясняется порядок представления доказательств. Лицо, представляющее доказательство, должно назвать дату и номер документа, а также объяснить, какие обстоятельства может подтвердить или опровергнуть этот документ. По правилам статьи 65 АПК РФ каждая из сторон обязана предоставить другой копии документов, которые у нее отсутствуют.
Понятны ли истцу его процессуальные права и обязанности? Имеются ли отводы? Имеются ли какие-либо ходатайства?
Понятны ли ответчику его процессуальные права и обязанности? Имеются ли отводы, ходатайства? Имеются ли у ответчика отводы?
Отводов, ходатайств не заявлено.
В ходе судебного разбирательства в необходимых ситуациях судья напоминает участнику о содержании разъясненного процессуального права или обязанности либо дополнительно указывает на сущность и порядок осуществления конкретного процессуального права.
Разрешение заявленных участниками процесса отводов
В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
Устное заявление об отводе судьи либо помощника судьи (секретаря судебного заседания) признается юридически значимым и подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Устное ходатайство об отводе с основными доводами сносится в протокол судебного заседания. Однако судья вправе предложить участнику дела изложить свое заявление подробно в письменной форме и предоставить ему необходимое время.
Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.
Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
По результатам рассмотрения выносится определение в виде отдельного судебного акта независимо от того, заявлен отвод в письменной форме или заявление было сделано устно и внесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 АПК РФ, в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе.
Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.
Удовлетворение заявления об отводе исключает дальнейшее участие секретаря судебного заседания или помощника в процессе разбирательства дела и влечет их замену.
Разрешение ходатайств процедурного характера
Имеются ли у участников процесса ходатайства, связанные с дальнейшим движением по делу, а также с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, не раскрытых по тем или иным причинам на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Истцу предлагается назвать доказательство и передать суду соответствующий документ, а его копию другой стороне.
Имеются ли у ответчика возражения против приобщения к делу документального доказательства?
На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о приобщении к материалам дела в качестве доказательства позиции истца _________.
В целях объективного и полного разбирательства все документы приобщаются к материалам дела.
Вариант. На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об отказе в приобщении к материалам дела _______,
— поскольку они не имеют отношения к предмету спора;
— поскольку отсутствует подлинник документа;
— поскольку экземпляр аналогичного документа имеется в материалах дела.
Ответчику предлагается назвать доказательство и передать суду соответствующий документ, а его копию другой стороне.
Имеются ли у истца возражения против приобщения к делу документального доказательства?
На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о приобщении к материалам дела в качестве доказательства позиции истца _________.
Вариант. На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об отказе в приобщении к материалам дела _______,
— поскольку они не имеют отношения к предмету спора;
— поскольку отсутствует подлинник документа
Документы, представленные истцом и ответчиком, подлежат исследованию и оценке по правилам статьи 70 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами.
В случае неявки в судебное заседание стороны по делу его письменное ходатайство оглашается судом. В протоколе указывается на его приобщение к материалам дела, и фиксируются результаты рассмотрения ходатайства.
Содержание устного или письменного ходатайства при их неполноте и противоречивости судья вправе уточнить с помощью дополнительных вопросов. В протоколе судебного заседания устное ходатайство отражается с использованием процессуальной терминологии, с краткой передачей его сути и обоснования.
Позиция других сторон относительно заявленного ходатайства обычно доводится до суда устно, и может быть сведена к краткому согласию или возражению, оставления позиции «на усмотрение суда». Судья должен следить, чтобы высказывание мнения не перешло в объяснение позиции по спору или в анализ достоверности доказательства.
Арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства вопреки мнению заслушанных лиц и не связан им.
Проверка исполнения сторонами определения
о назначении дела к судебному разбирательству
Прошу истца встать! (суд вправе разрешить выступать сидя в соответствии с ч.2 ст. 154 АПК РФ) Определением арбитражного суда предлагалось ___________________.
По каким причинам судебный акт не исполнен?
Арбитражным судом приобщается к материалам дела дополнение к исковому заявлению. Вручена ли его копия ответчику?
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Прошу ответчика встать! Определением арбитражного суда предлагалось ____________.
По каким причинам судебный акт не исполнен?
Подготовительная часть судебного заседания объявляется завершенной.
На основании статьи 153 АПК РФ арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по существу.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Арбитражным судом устанавливается следующий порядок исследования доказательств. Изначально будут получены объяснения истца, затем объяснения ответчика и третьего лица. Участники процесса получат право задать друг другу вопросы. Затем подлежат исследованию письменные и иные доказательства. Судебное разбирательство будет завершено прениями сторон.
Согласны ли участники процесса с предлагаемым порядком исследования доказательств?
Получение объяснений от представителя истца
Истец, встаньте!
Поддерживает ли истец иск, согласен ли с возможностью заключения мирового соглашения и если да, то на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику?
Ответчик, встаньте! Признаете ли иск? Согласны ли с возможностью заключения мирового соглашения, на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику?
Какой срок необходим сторонам для изготовления мирового соглашения и представления его на утверждение в арбитражный суд?
Арбитражный суд разъясняет основные правила заключения мирового соглашения __________.
Арбитражный суд переходит к исследованию позиций и доводов истца. Истец, встаньте!
До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, поддерживает ли истец иск, не желает ли истец закончить дело мировым соглашением либо обратиться к посреднику?
Изложены ли основные доводы в исковом заявлении?
Имеются ли дополнительные письменные объяснения?
Арбитражный суд предлагает в устных объяснениях точно и конкретно сформулировать требования к ответчику, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие иск.
Вариант. Исходя из подробного искового заявления и имеющихся материалов дела, истцу предлагается первоначально ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Следует ли понимать, что _________?
Перечислите все нормы права, которыми обосновывается иск.
Для внесения в протокол назовите каждое документальное доказательство, подтверждающее ________.
Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (высших судов), акты кассационной и апелляционной инстанций?
Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания.
В протокол судебного заседания вносится запись _________.
Ответчик, встаньте! Арбитражный суд предлагает задать вопросы истцу по существу его объяснений.
Истец, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ.
В протокол судебного заседания вносится запись _______.
Истец, прошу садиться.
Получение объяснений от представителя ответчика
Арбитражный суд переходит к исследованию позиции и доводов ответчика. Прошу встать!
До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, изложены ли основные возражения в отзыве на исковое заявление?
Арбитражный суд предлагает ответчику в объяснениях точно и конкретно сформулировать свои возражения по каждому доводу истца, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие возражения.
Вариант. Исходя из требования истца и его объяснений, ответчику предлагается ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Прошу ответить на вопросы арбитражного суда. Основное содержание ответов отражается в протоколе судебного заседания.
Следует ли понимать, что _________?
Согласны ли с утверждением истца о том, что ________?
Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания.
Признается ли факт ________, согласны ли с внесением записи о признании в протокол судебного заседания?
Какие нормы права неправильно применены истцом?
Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (высших судов), акты апелляционной и кассационной инстанций?
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Истец, встаньте! Арбитражный суд предлагает задать вопросы ответчику по существу его объяснений.
Ответчик, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ.
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Устные и письменные пояснения имеют равное юридическое значение. В ходе устного выступления могут использоваться тезисы, записи, которые не подлежат передаче в материалы дела.
При этом следует напоминать сторонам, что все объяснения и утверждения адресуются только суду, поэтому они не должны содержать излишней характеризующей, оценочной информации, лишенной юридического значения.
Если суд намерен зафиксировать в протоколе какое-либо существенно, не являющееся признательным обстоятельство из объяснения сторон или третьих лиц их подписью (уточнение формулировки требования, перечень доказательств, ссылки на нормы права, сведения о получении документов и т.п.), то полученные сведения подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Для случаев признания стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, должен применяться специальный порядок, согласно которому факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол и удостоверяется подписями сторон (ч. 3 ст. 70 АПК РФ)
В ходе судебного заседания непрерывно ведется протоколирование с использованием аудиозаписи, которая в полном объеме фиксирует объяснения лиц, участвующих в деле. Поэтому, ст. 155 АПК РФ не требует их подробного отражения в письменном протоколе судебного заседания.
Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.
Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Исследование материалов дела
После получения объяснения сторон арбитражный суд на основании статьи 162 АПК РФ переходит к исследованию доказательств по делу.
Знакомы ли участники с материалами дела?
Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у истца?
Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у ответчика?
Арбитражный суд оглашает объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме:
В материалах дела имеются договор _______, акт _________, заключение ________, справка _______.
Оглашается содержание документа _______. Том _____, лист дела ________.
Имеются ли у истца объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства?
Истец, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах?
Какими доказательствами можете опровергнуть утверждение ответчика о том, что ________?
Имеются ли у ответчика объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства?
Ответчик, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах?
Какими доказательствами можете опровергнуть утверждение истца о том, что _______?
Признается ли факт _______?
Процедура допроса свидетелей:
Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 153 АПК РФ свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса.
Процедура допроса свидетеля включает:
— установление личности свидетеля (его фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы (должность) и жительства, владение языком судопроизводства);
— предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний;
— рассказ о том, что известно свидетелю по делу;
Первым вопросы задает сторона, по инициативе которой был вызван свидетель.
Судья задает вопросы свидетелю в любой момент его допроса, делает ему замечания, предлагает исключить общие и излишние суждения, а также предоставляет возможность ему задать вопросы другим лицам, участвующим в деле.
Свидетель обязан сообщить известные ему сведения устно. Однако по предложению арбитражного суда он может изложить данные письменно с указание значимых обстоятельств.
Сведения о допросе свидетеля отражаются в протоколе судебного заседания.
Признание сторонами фактических обстоятельств
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ факт признания сторонами фактических обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, а признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
При этом суд обязан проверить, не располагает ли он доказательствами, делающими невозможным принятие признания факта.
О том, принимает или не принимает арбитражный суд признание сторонами обстоятельств, указывается им в протоколе судебного заседания. Выносить определение в виде отдельного судебного акта в этом случае не требуется.
Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Однако отсюда не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до объявления председательствующим в арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств, оцениваются судом наряду с другими доказательствами, исходя из положений статьи 71 АПК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3 прим. статьи 70 АПК РФ).
Рассмотрение заявления о фальсификации доказательств
Лица, участвующие в деле, вправе обратиться к суду с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.
При этом в случае обращения с заявлением о фальсификации доказательства суд в силу статьи 161 АПК должен:
— разъяснить обратившемуся участнику процесса уголовно-правовые последствия такого заявления;
— исключить оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
— проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
При обращении лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
— обеспечивает соблюдение заявителем письменной формы заявления о фальсификации доказательства с указанием в заявлении, какое конкретно доказательство, по мнению заявителя, фальсифицировано, в чём выражается его фальсификация, обстоятельства, подтверждающие фальсификацию доказательства и предлагаемые меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства;
— в случае устного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, данное заявление отражается в протоколе судебного заседания и лицу, сделавшему такое заявление, разъясняется право на подачу письменного заявления о фальсификации доказательства. Указанная запись в протоколе судебного заседания обязательно сопровождается подписью лица, заявившего о фальсификации доказательства;
— лицу, заявившему о фальсификации доказательства, разъясняются уголовно-правовые последствия такого заявления с внесением в протокол судебного заседания соответствующей записи, и отбирается (согласно приложенной форме) подписка, о предупреждении об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос;
— лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъясняются уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств по гражданскому делу с внесением в протокол судебного заседания соответствующей записи и отбирается подписка о предупреждении об ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (приложение 1);
— лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъясняется, что с его согласия оспариваемое доказательство исключается из числа доказательств по делу. При этом такое согласие должно быть выражено только письменной форме. Данные обстоятельства отражаются в протоколе судебного заседания (приложение 2).
— в случае получения согласия лица, представившего оспариваемое доказательство, на исключение последнего из числа доказательств, данное доказательство исключается из числа доказательств по делу, о чём в протоколе судебного заседания вносится соответствующая запись;
— если лицо, представившее оспариваемое доказательство, возражает относительно его исключения из числа доказательств, то судом принимаются предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе путём назначения экспертизы, истребования других доказательств, допроса свидетелей или принятия иных мер;
— отражает в протоколе судебного заседания и судебных актах, принимаемых по делу, как процедуру рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, так и результаты его рассмотрения;
— наряду с мерами, принимаемыми в рамках арбитражного процесса по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства, направляет в органы прокуратуры надлежащим образом заверенные копии документов, о фальсификации доказательства, содержащихся в материалах дела, в том числе:
▪ определения о возбуждении дела и принятии его к производству;
▪ заявления о фальсификации доказательства;
▪ протокола судебного заседания, содержащего сведения о принятии судом к рассмотрению заявления о фальсификации доказательства, разъяснения лицам, участвующим в деле, уголовно-правовых последствий такого заявления, предупреждении их об ответственности по соответствующим статьям УК РФ;
▪ документов, о фальсификации которых заявлено;
▪ доказательств, подтверждающих факт фальсификации доказательства по делу, представленных лицом, заявившим о фальсификации доказательства и полученных судом в результате принятых мер по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства.
Не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела?
Арбитражный суд объявляет исследование всех доказательств по делу законченным. По правилам статьи 164 АПК РФ после объявления арбитражным судом исследования доказательств по делу законченными стороны не вправе представлять какие-либо доказательства.
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ
Судебные прения – это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Содержание судебных прений включает в себя:
— анализ обстоятельств дела и доказательств, исследованных в суде;
— анализ правовых норм и судебной практики.
Арбитражный суд переходит к прениям сторон.
При этом специально разъясняется, что участникам дела в прениях необходимо высказать окончательную позицию по спору и дать оценку доводам другой стороны.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражным судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
В судебных прениях не могут предъявляться ранее сокрытые документы или заявляться различные ходатайства. В этом случае Арбитражный суд не может принять их для приобщения к материалам дела на этой стадии, но может указать на возможность возобновления исследования доказательств.
Первому слово предоставляется истцу, затем выступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. После них в прениях участвует ответчик. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Истец, прошу встать! Арбитражный суд предоставляет слово в прениях.
Ответчик, прошу встать! Арбитражный суд предоставляет слово в прениях.
Намерен ли истец использовать право на реплику?
Ответчик вправе в реплике оценить утверждения истца.
ОКОНЧАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Рассмотрение дела по существу объявляется законченным.
Лицам, участвующим в деле, предлагается покинуть зал судебного заседания. Арбитражный суд остается для принятия судебного акта.
Прежде чем суд сформулирует свой вывод по итогам рассмотрения дела, он должен тщательно проверить наличие всех условий для вынесения законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
В первую очередь, с учетом принципа непосредственности, суд в совещательной комнате должен дать оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, завершив тем самым процесс судебного доказывания. В соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обязанность представления доказательств лежит на лицах, участвующих в деле. Поэтому при принятии решения суд в первую очередь разрешает вопрос о приемлемости доказательств, можно ли их использовать в рамках конкретного дела, относятся ли они к рассматриваемому спору, получены ли они в установленном законом порядке, достаточно ли этих доказательств, чтобы сформулировать вывод по делу. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Оценка проводится на соответствие доказательств требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Если доказательства не отвечают этим требованиям, они не могут быть положены в основу судебного решения. Нарушение этого положения влечет отмену решения по мотиву его необоснованности.
После того как определен круг доказательств, суд должен установить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждаются этими доказательствами. Определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, также влияет на обоснованность судебного решения. Впервые круг обстоятельств, имеющих значение для дела, суд определяет на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (часть 2 статьи 133 АПК РФ). В судебном заседании эти обстоятельства могут быть уточнены, скорректированы, определенные фактические обстоятельства могут оказаться недоказанными. Поэтому окончательно совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется в совещательной комнате на основе имеющихся в деле доказательств.
С учетом установленных обстоятельств дела, в подтверждение которых приведены доказательства, суд осуществляет правовую квалификацию рассматриваемого правового спора. При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались, что находит свое подтверждение и на практике.
Установив правовую норму, регулирующую спорные правоотношения, суд определяет объем прав и обязанностей участников этого правоотношения. Это позволяет констатировать наличие или отсутствие факта нарушения прав истца.
Только после определения содержания правоотношений суд может сделать окончательный вывод по делу: подлежит иск удовлетворению или в удовлетворении иска должно быть отказано.
• Если в порядке главы 8 АПК РФ арбитражный суд принял меры по обеспечению иска, то в случае вынесения решения в пользу истца обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта (часть 4 статьи 96 АПК РФ), на что может быть указано в судебном решении. Если же в удовлетворении иска было отказано, то в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном решении.
Лица, участвующие в деле, если имеются основания опасаться, что исполнение вынесенного судебного решения может быть затруднено или невозможно, вправе обратиться к суду с ходатайством об обеспечении исполнения решения. Обеспечение исполнения допускается лишь в отношении решений, которые не подлежат немедленному исполнению. Данное ходатайство направлено на обеспечение имущественных интересов истца и может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату. Обеспечение исполнения решения чаще всего имеет место, когда до вынесения судебного решения меры по обеспечению иска приняты не были. Обеспечение исполнения осуществляется по общим правилам главы 8 АПК РФ.
• При наличии оснований, предусмотренных частями 2 и 3 статьи. 182 АПК РФ, арбитражный суд в судебном решении может указать, что оно подлежит немедленному исполнению. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может установить срок исполнения судебного решения, указав, например, на возможность рассрочки, отсрочки исполнения решения суда.
• В соответствии со статьей 80 АПК РФ если арбитражным судом вещественные доказательства были сохранены до принятия судебного решения, то они подлежат возвращению после вступления его в законную силу, о чем суд должен указать в резолютивной части судебного решения. Не подлежат возвращению вещественные доказательства, которые изъяты из гражданского оборота. Такие доказательства по вступлению решения суда в законную силу должны быть переданы соответствующим организациям.
После истечения сроков обжалования вещественные доказательства, которые подлежат возврату лицу, представившему их, или лицу, определенному судом, выдаются секретарем судебного заседания под расписку, в которой проставляются паспортные данные, адрес; при получении вещественного доказательства представителем указываются также данные доверенности (п. 14.10 Инструкции по делопроизводству в АС ВО).
Арбитражный суд в совещательной комнате при оценке доказательств, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, может прийти к выводу о том, что на их основании нельзя вынести обоснованное судебное решение. В таких случаях с целью дополнительного исследования доказательств, дальнейшего выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд обязан возобновить судебное разбирательство. Это единственное основание, когда суд, удалившись в совещательную комнату для принятия решения, выходит из нее без итогового судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. О возобновлении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение, в котором указывает причины, вызвавшие возобновление производства по делу. Данное определение выносится в виде отдельного судебного акта, так как в совещательной комнате протокол судебного заседания не ведется. Поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то оно не является самостоятельным объектом обжалования. После исследования доказательств, выяснения обстоятельств дела, выступления сторон в прениях, подачи реплик суд вновь удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.
Прошу встать! Арбитражным судом объявляется резолютивная часть решения _________.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Волгоградской области.
Понятно ли истцу принятое арбитражным судом решение?
Понятно ли ответчику принятое арбитражным судом решение?
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить сущность объявленного решения ___________.
Сторонам дополнительно разъясняется, что решение в полном объеме будет изготовлено в течение ___________. В целях экономии почтовых расходов арбитражный суд предлагает сторонам получить копию решения непосредственно у секретаря судебного заседания. В противном случае она будет выслана сторонам по почте.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Приложение № 1 к
Методическим рекомендациям
по ведению судебного заседания
судьей арбитражного суда
П О Д П И С К А
лица, заявившего о фальсификации доказательства по делу.
Я, нижеподписавшийся ________________________________________________
(Ф.И.О., паспортные данные)
(наименование юридического лица, ПБОЮЛ)
в арбитражном суде Волгоградской области по делу № ___________________________
по иску ___________________________________________________________________
в связи с заявлением о фальсификации доказательства даю настоящую подписку о том, что в судебном заседании мне разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.
Я предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ.
Подписку отобрал судья _______________________________________________________
Приложение № 2 к
Методическим рекомендациям
по ведению судебного заседания
судьей арбитражного суда
П О Д П И С К А
лица, представившего доказательство, о фальсификации которого заявлено.
Я, нижеподписавшийся _________________________________________________
(Ф.И.О., паспортные данные)
(наименование юридического лица, ПБОЮЛ)
в арбитражном суде Волгоградской области по делу № ___________________________
по иску ___________________________________________________________________
в связи с заявлением о фальсификации доказательства даю настоящую подписку о том, что в судебном заседании мне разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.
Я предупрежден об ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, по ст. 303 УК РФ.
Подписку отобрал судья _______________________________________________________