что не выходит каменный цветок
Ну, что, не выходит цветок каменный? Нет, не выходит Не надо было его туда засовывать!
— Ну, что, не выходит цветок каменный?
— Нет, не выходит.
— Не надо было его туда засовывать!
Похожие анекдоты
— Так тараканы замучали, сил нет! — А ты купи мелок, помогает! — Ну да. — Да, вон смотри! Сидят в углу, рисуют.
Болтают два черта:— А знаешь, Рыжий вчера до зеленых ангелов напился!
Встретились двое:— Ты чего такой грустный?— Да, два года занимался каратэ, оказалось — сурдоперевод.
B банк входит потрепанный мужичонка. К нему подходит очаровательная служащая: — Что вам угодно? — Могу я сделать вклад в вашем е%аном банке? — Как вы можете?! Вы же в банке! — Вот я и хочу сделать е%аный вклад в этом сраном банке! — Я позову управляющего! — На х.. управляющего! Мне надо сделать е%аный вклад! Барышня убегает, через пару секунд появляется управляющий: — В чем дело? — Я выиграл сраный миллион в е%учую лотерею. И хочу положить эту х%еву гору денег в ваш сраный банк! — И эта пи%да не захотела вам помочь?!
По настоящему страшный сон — это когда ты во сне говоришь себе, что мол не дай бог такое приснится.
Комментарии и отзывы
Раннее утро в селе, обычная семья мать, сын и отец без ног,
Позвали мужика на работе на корпоратив, разрешили приходить
Перестройка, колхозы потихоньку затухают, собрались все
Девушка пригласила парня в гости, романтик, все дела. А у
Находят митингующих по записям с видеокамер через
А у вас не складывается ощущения, что те, кто слышит в
Если бы обезьяна собрала и спрятала бананов больше, чем
Ребята, сделайте меня пожалуйста замом министра чего
Министерство образования отменило ЕГЭ по иностранному
«Книга мастеров»: не выходит каменный цветок
У Бабы-Яги (Лия Ахеджакова) была дочка, милая, с длинными черными волосами, большими глазами и ангельским личиком. С девочкой случилось несчастье: волшебный камень Алатырь, играющий на солнце всеми цветами радуги, заколдовал дитя и сделал ее сердце каменным. Она стала Каменной княжной (Ирина Апексимова), поселилась в высокой башне и получила власть над темными силами, целым войском каменных истуканов, Ардаров, во главе с их предводителем Янгулом (Артур Смольянинов). Ардары беспрекословно подчинялись своей повелительнице и периодически совершали набеги из бескрайнего леса, в котором расположилась башня и проживали разнообразные сказочные существа, на близлежащую Русь. Княжна искала мастера, способного оживить Алатырь-камень — тогда она сможет покинуть свой замок-темницу и воцариться над миром, в котором наступит вечная ночь. Тем временем в расположенной неподалеку от границ заколдованного леса деревушке живет юноша Иван (Максим Локтионов), оставшийся сиротой после того, как его отец-камнерез сгинул в неизвестном направлении. Иван мечтает стать таким же искусным мастером по камню, каким был его родитель. Еще в деревне имеется барин-самодур (Леонид Куравлев), одержимый желанием поскорее выдать замуж свою дочку-толстушку Клаву (Ольга Ергина), староста, владеющий камнерезным искусством и лебезящий перед барином (Александр Леньков), друг Ивана молодой кузнец Кузьма (Николай Ефремов), три детины-алкаша, готовых исполнить любой приказ барина, и прочий люд, ничем особым не запоминающийся. Это, так сказать — команда людей. За сборную сказочных существ тут, кроме вышеуказанных персонажей, играют Говорящее зеркало (Валентин Гафт), дающее княжне полезные советы, приемная дочка княжны красавица Катя (Мария Андреева), 34-й богатырь (Михаил Ефремов), Кощей Бессмертный (Гоша Куценко) и его подруга русалка (Екатерина Вилкова), конь, говорящий голосом Сергея Гармаша, а также волшебный клубок-спутанник, вещающий тембром и лексиконом GPS-навигатора. Ну, а закадровый рассказ ведется голосом сказочницы (Ольга Аросева). Княжне нужен Иван для оживления Алатырь-камня, Ивану нужна Катя, с которой у него случилась взаимная любовь с первого взгляда, Янгулу тоже нужна Катя, но благородство каменного воина не позволяет взять ее силой, Кузьме нужна Клава, Клаве нужен Иван, 34-му богатырю нужен меч. В общем, всем есть чем занять себя и зрителя. Кроме того, Иван на целый год займется той самой Книгой мастеров, которая позволит ему достичь совершенства в работе над камнем. Победить злые чары будет, понятное дело, непросто, но в итоге все закончится хорошо, сказочные герои проявят себя в доброте и взаимопомощи, все, кому было надо, поженятся, ну, и мир спасут, куда ж без этого.
Сообщения о намерениях создателей картины звучали и впрямь многообещающе: взять русские народные сказки и украсить их новейшими технологиями, наследуя славным традициям классического отечественного сказочного кино и привнося в них современные веяния. На деле же все вышло довольно уныло, на уровне капустника в провинциальном театре — с большим количеством приглашенных актеров-звезд, слабенькими новичками, невнятным сюжетом и скверной режиссурой. Причем отдельные забавные моменты и удачные сцены кажутся тут скорее недосмотром создателей, нежели их заслугой. Неудачный выбор актера на главную роль, особенно если учитывать рассказы режиссера Вадима Соколовского о долгих поисках подходящей фактуры — у юноши с внешностью что-то не то, и чья это вина: недостаточного опыта у дебютанта, неправильного грима или неясно прописанной роли, не так уже и важно, результат, что называется, налицо. Как-то перестаешь удивляться отсутствию настоящих художников, способных снять всего-то на всего простую сказку, с внятными симпатичными героями, борьбой добра и зла и прочими нехитрыми деталями, тем более что уж где-где, а в отечественном кинематографе есть у кого поучиться. А в итоге — и Роу с Птушко, и «Властелин колец», и что-то другое не получается, как не цитируй, компилируй или попросту заимствуй. Вспоминая старый и довольно глупый детский анекдот — не выходит каменный цветок, Данила-мастер. Как технологии не используй, а все равно «Жигули» получаются, причем первой модели. И есть подозрение, что американские товарищи, выходящие с этим проектом на российский рынок, тут совершенно ни при чем — сами, что называется, справились.
Ну, что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?
Диджитал директор канала RTVI проводит самые честные опросы:
Но если что-то идет не так, то он проводит самый-самый честный опрос:
Но если вдруг результат самого-самого честного опроса не устраивает диджитал-директора телеканала RTVI, то он проведет уж точно самый-самый-самый честный опрос
И так до тех пор, пока диджитал-деректор самого честного канала не получит самый честный и самый нужный результат опроса, в котором вина лежит на России и ополченцах. А если нужный результат не получится, то значит во всем виноваты боты и вообще.
чтоб вы понимали. что это за чувак
я думаю самолет сбили боты!
Почему Диджитал директор канала RTVI думает, что зрители канала RTVI точно знают кто сбил Боинг МН17?
Китайцы взломали сервер Пентагона.
1. Каждый китаец попробовал один пароль.
2. Каждый второй пароль был «Мао Цзедун».
3. На 74 357 181-й попытке- сервер согласился, что у него пароль «Мао Цзедун»
Та что ты будешь делать, и в третий раз нужный результат не получился. Давайте еще раз
Сепаратисты самый стабильный народ как я поняла)
Немедленно вспоминается анекдот про старика, невод и морскую свинку
Кто такие боты из Ольгино?
А кто владелец RTVI?
Интересно а за попытку детализации первого варианта могут свои побить?
Ну в остальных варианты расписаны а тут какие-то абстрактные украинцы.
— украинские военные по приказу с согласия США
— украинские военные по приказу но не уведомляя США
— добровольцы или военные без приказа.
Да понятно что хохлы сбили, по первому был детальный разбор с фотками со спутника!
У Шария был ролик на тему, как голосуют депутаты в верховной раде. Точно так же, по 15 раз, пока не примут.
Диджитал директор канала RTVI
Я не понял поста? Смысл в том, что опрашивающему нужно единодушие в вердикте или в чем?
Так-то я понял, что дыджытал дыректору дочерного канала российского НТВ не нравится, что даже его зрители, многолетне воспитанные всяким говном и гоневом типа «вынеповерите», не дают единодушия при внезапном вопросе, специально не осмысливая последствия ответа.
Шелупонь, короче, этот ваш опрашивающий диджитал. Мелкий наперсточник.
Перезарядка рандомных предметов
В детстве так же делал))
Пролетарии всех стран объединяйтесь
Юрий Ковальчук захватил берег Ладоги. Подтверждено Росприроднадзором
В ответ на жалобы, поданные в Росприроднадзор и прокуратуру, пришли первые ответы. Росприроднадзор подтвердил наличие нарушения Водного кодекса на участке с кадастровым номером 10:07:0062205:161, расположенном близ «Дачи Винтера» под Сортавалой, а именно отсутствия свободного доступа к берегу Ладоги из-за незаконного забора. Нарушитель — фирма «Прайм» (ИНН 7801206670), связанная с Юрием Ковальчуком, близким другом Владимира Путина и, по невероятному совпадению, сверхбогатым и очень влиятельным дяденькой.
Несмотря на выявленное нарушение, административку в отношении «Прайма» Росприроднадзор пока не возбудил, а лишь пригласил фирму пообщаться по ситуации берегозахвата.
Отмечу, что и такого ответа Росприроднадзора могло не быть, если бы не подключившиеся к истории активисты движения «Против захвата озер», смелые депутаты Законодательного Собрания Карелии и конечно же активные Пикабушники 😉
Наша цель не изменилась — незаконный забор должен быть снесен, а свободный доступ к берегу Ладоги должен быть обеспечен для всех!
Ну а чтобы «общение» Росприроднадзора и «Прайма» шло продуктивно, а его результаты были позитивными для всех ценителей Ладоги, давайте поднажмем и по максимуму распространим и предадим огласке эту ситуацию!
Сила Пикабу! Не сбавляем обороты 😉
[BadComedian] про интервью с Екатериной Мизулиной
Интервью шикарное от А до Я. Его стоит посмотреть ради понимания того, ЧТО ТВОРИТСЯ В ГОЛОВАХ у молодой чиновничьей поросли (Екатерине всего 37 лет).
Какой-то булщит классический.
Не, лучше постик во Вконтакте нашмалять (это может любой пустобрёх вроде меня), зачем делом-то заниматься? Ну видимо опять государство мешает… Или Моргенштерн, или компьютерные игры… Или булщит классический.
P.S. Я не слушаю Моргенштерна, но я смотрю отечественное кино. И раз вы поднимаете вопросы “деструктива”, то стоит сказать, что к фильмам их должно быть куда больше, ведь они на наши налоги снимаются, а Моргенштерн без гос. финансирования творит
В 2007 году Джим Парсонс, тогда еще почти никому не известный актер, сделал это фото после того,
как впервые увидел свое лицо на рекламном плакате.
Своя атмосфера на заводе
График работы посменный и кому-то надоел вечный беспорядок на столике у станка. 🙂
Инфляция
Хожу стричься раз в полтора месяца. В среднем плачу тысячу рублей. Но, если мне парикмахер скажет пять тысяч рублей… Скорее всего откажусь, и попрошу жену стричь меня под машинку. Где эта точка кипения?! Или точка невозврата?! Мы же все понимаем, что зарплаты у большинства останутся на том же уровне?!
Новое в блогах
Каменный цветок или сказка стала явью…
Как много мечтаний и фантазий, которые человек раньше отражал в сказках.
Теперь, когда его интеллект многократно возрос, он с всё возрастающими темпами воплощает свои помыслы в жизнь.
Сейчас уже никого не удивишь ковром самолетом (летающий транспорт), сапогами скороходами (наземный транспорт) или серебренным блюдцем с наливным яблоком (телевидение и интернет) и т.д. и т.п.
Но интеллектуалы от науки не успокаиваются, пытаются сделать человека бессмертным, создают искусственный разум и многое другое, о чем мечтали в сказках наши предки. Недавно пала очередная сказка, точнее была сказка, а стала былью.
Все мы в детстве читали сказки, в том числе и сказку Павла Бажова «Каменный цветок». Современные, так сказать, «горные мастера», эти Данилы в Германии, а, по правде, просто ученые ботаники ещё те лентяи-хитрецы.
Не захотели годами в горе чахнуть, мастерству учиться – высекать из камня цветочки. Они решили заставить живые цветы каменеть. Смогли получить полностью окремненные цветы в течении нескольких дней. Для этого им понадобилось модифицировать ряд генов, отвечающих за оборот кремния в растительных тканях, и заставить их работать в новом для себя окружении. В результате окремнение начиналось вместе с развитием цветка и продолжалось в течение недели. За это время некоторые цветки полностью заместились аморфным кремнеземом — опалом.
Ученые полагают, что создание естественных минеральных реплик растений может быть весьма перспективно для декоративных целей. Растения получают кремний из почвы, где всегда присутствуют различные формы растворенных кремниевых кислот. Известно, что этот процесс регулируется группой ферментов, их работа определяет баланс поступающих и исходящих вариантов кремниевых кислот.
У долгоживущих растений, например хвойных деревьев, процесс выведения кремния из тканей может замедляться; в результате растение постепенно заполняется аморфным кремнием, превращается в вечный памятник самому себе, выполненный вариантами агата.
Наиболее известный пример этого феномена — стволы окаменелого леса Петрифайд-Форест (Petrified Forest) в Аризоне, замещенного слабо кристаллизованным кремнеземом — кварцем, опалом, халцедоном. Но и в других растениях могут при жизни формироваться кремне-минеральные структуры. Так, гидроокислы кремнезема входят в состав соломы злаков, твердых узловатостей в хвощах и особенно в узлах бамбука. В междоузлиях бамбука, произрастающего в Индии, иногда образуются округлые образования опала (гидрофана), известные под названием табашир, его иногда используют ювелиры.
Из-за исключительно высокой скорости метаболизма во время формирования цветков весь процесс замещения растительных клеток кремнием занимал от двух дней до 1 недели. За неделю лепестки, тычинки и пестики практически полностью замещались вариантами опала.
Пока не удалось до конца отрегулировать процесс окремнения, так как из-за неравномерной экспрессии транспортеров кремния в разных тканях процесс останавливается. Однако несколько полностью опаловых цветков всё же удалось вырастить. Ученые сделали для себя из двух экземпляров этих цветков памятные украшения. Всё же это первые ювелирные изделия, полученные с помощью биоинженерии.
Ясно, что модификация минерального метаболизма у растений — это прямой путь к созданию минеральных реплик растений. Каменные цветы уже сейчас возможно создать в биохимических лабораториях; перспективен поиск пути получения железо-магниевых цветов, а также цинковых, хромовых, молибденовых.
Для всех этих элементов у растений имеются системы внутриклеточного транспорта.
Знаменитая Хозяйка медной горы будет вынуждена уступить свое место современным генетикам. Один из опаловых экземпляров цветов A. thaliana, выращенных в лаборатории.
Всё-таки, сделать из живого неживое не велика заслуга.
Вот, ежели из каменного цветка сделать живой, но эти реакции необратимы…
Не выходит у Данилы-мастера каменный цветок, как он(?) не(?) тужься
Не выходит у Данилы-мастера каменный цветок, как он не тужься.
Вот такой пассаж обнаружил в тексте известного блоггера. Или я чего-то недопонимаю, или тут ошибка на ошибке. Разных, правда, уровня и категории. Что думаете?
3 ответа 3
Это СПП с придаточным уступительным (относительный подтип). Для связи используются союзные слова в сочетании с усилительной частицей НИ. Особое место среди них занимают союзные слова как ни и сколько ни, которые допускают значение как реальной уступки, так и ирреальной (предположительной) уступки с частицей БЫ. Кроме того, они описывают как конкретные (единичные) ситуации, так и обобщенные/повторяющиеся. Другие союзные слова относятся преимущественно к ситуациям обобщенным и повторяющимся.
(1) Не выходит у Данилы-мастера каменный цветок, как он ни старается.
(2) Не выходил у Данилы-мастера каменный цветок, как он ни старался.
(3) Не вышел у Данилы-мастера каменный цветок, как он ни старался.
(4) Не выйдет у Данилы-мастера каменный цветок, как бы он ни старался.
Это выражение можно найти в Нацкорпусе: как ни старайся – 89 примеров, как он ни старайся – 4 примера. Из них видно, сочетание требует соблюдения определенных условий. Мне кажутся правильными следующие предложения:
Не сделаешь ты, Данила-мастер, каменный цветок, как ни старайся.
Не выходит каменный цветок, как ни старайся (настоящее время, ситуация изображена отдельно от исполнителя и поэтому в какой-то мере универсальная). Пример: На таком участке, как ни старайся, газон расти не будет.
Не выйдет у Данилы-мастера каменный цветок, как он ни старайся (обобщение, исполнитель назван в обоих частях предложения).
Не выходит у Данилы-мастера каменный цветок, как он ни тужится.
Не выходит каменный цветок, как ни тужься!
Первый вариант нейтральный (для конкретной ситуации), а второй с обобщением, как в источнике. Он более экспрессивный, похож на несобственно-прямую речь. Неплохой вариант, я бы его использовала.
В заданном предложении мы видим: Не выходит у Данилы-мастера каменный цветок, как он ни тужься. Вариант некорректный. Автор хотел применить обобщенную форму, но она не соответствует этому предложению. Почему – я объяснила в ответе. У обобщенной формы ограниченная сфера применения по грамматике.
Приложение
Примеры из Нацкорпуса с выражением «как он ни старайся»
(1) Актер, даже великий актер, как он ни старайся, все же ограничен рамками своей внешности. [Родион Нахапетов. (1998)]
(2) Городу я не враг, он мне ― тем паче, я б и жить в нем при нужде выучился, но переделать-то меня ему б не удалось, как он ни старайся. [Алексей Иванов. (1982)]
(3) Все-таки в душе его, как он ни старайся, останется оттенок чего-то. [Ф. М. Достоевский. (1877)]
(4) Тебе ли любить знатного господина, которому, как он ни старайся, должна быть противна твоя нищенская жизнь. [В. А. Соллогуб. (1841)]
Конечно, не очень корректна оценка моего ответа как шума, который не стоило и поднимать, но всё-таки я отвечу на комментарий, обозначив некоторые основные моменты. Отвечу для людей, которых может заинтересовать эта тема. Собственно говоря, к ним я всегда и обращаюсь.
1. Разговоры про обобщенное значение
Цитирую: Разговоры про обобщенное значение – это все не тот уровень, из-за которого стоит шум поднимать.
Это не разговоры, а терминология, принятая в грамматике. Как (он) ни старайся – это ОСОБЫЙ ОБОРОТ, в котором используется форма 2 лица. Такая же форма характерна для обобщенно-личных предложений, и в данном случае оборот имеет тот же обобщенный характер, это его ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
Повторю еще раз пример из учебника: В таком шуме, как ни напрягай слух, ничего не услышишь. Здесь мы видим согласование по второму лицу, действие отнесено к будущему времени. Это норма для ИСПОЛЬЗОВАНИЯ оборота – вывод, предположение, прогноз на будущее.
Это безличные предложения разного вида или личные предложения, где связь с субъектом действия (тем, кто старается) не обозначена. Поэтому верно такое предложение: Не выходит цветок, как ни старайся.
Актер, как он ни старайся, не может выйти за свои пределы. Переделать меня ему бы не удалось, как он ни старайся (сослагательное наклонение). В душе его, как он ни старайся, останется оттенок.
Во всех примерах результат действия отнесен к будущему времени, это всегда прогноз: Не выйдет у Данилы цветок, как он ни тужься. В настоящем времени его нельзя применить: Не выходит у Данилы цветок, как он ни тужься. Это и есть ОШИБКА.
Здесь еще одна стилистическая неточность: местоимение он можно отнести к цветку. Сравнить: Не выйдет у Данилы цветочная ваза, как он ни тужься. Может быть, это ляп на уровне «слетевшей шляпы»? Да только при устранении этого ляпа нужного результата все равно не достигнешь, так как оборот не подходит для описания событий в настоящем времени.
Но в тексте изображен именно настоящий момент: события происходят здесь и сейчас. Вот и остается единственный вариант: Не выходит цветок, как ни тужься!
Итак. Судя по всему, других мнений уже не будет. Но у меня сейчас не так много сил для всеобъемлющего изложения своих соображений. Поэтому сделаю пока тезисный вариант своего ответа, возможно, будет достаточно. Но если будут возражения по существу, конечно, разовью мысль.
Итак, я вижу тут три грубые ошибки.
Во-первых.
Не выходит у Данилы-мастера каменный цветок, как он не/ни тужься.
Кто ОН? Кто тужился? Цветок? Я бы еще принял, что Данила, будь предложение построено по-другому. «Данила не мог сделать. сколь бы он ни тужился».
Сравните в «Евгении Онегине»:
. Он счастлив, если ей накинет
Боа пушистый на плечо,
Или коснется горячо
Ее руки, или раздвинет
Пред нею пестрый полк ливрей,
Или платок подымет ей.
Она его не замечает,
Как он ни бейся, хоть умри.
(гл. 8, XX-XXI).
Тут «он» явно не платок.
Но тут-то у нас «Цветок» еще и грамматический субъект действия, подлежащее.
Вот на этом-то фоне все проблемы «обобщенного значения» кажутся мне мелкими, из-за которых я не стал бы тратить свое и ваше время.
Удивительно то, что эту ошибку в том или ином виде протиражировали все отвечавшие, даже не обратив внимания.
Что касается примеров с «как он ни старайся». В них, как я понимаю, нет той конкретики, которая есть даже у Пушкина. Если именно это имелось в виду у Sharon, то отчасти согласен. Но увы, не нашел ни одного внятного определения самого понятия «обобщенное значение», которым якобы оперирует грамматика. Так что принять как данность не могу. Впрочем, тут надо еще будет разбираться, но начала все-таки с тем, что «во-первых». см. ниже.
Вот три моих претензии к исходной фразе, именно их я хотел (и всё еще хочу несмотря на явную неудачу) проверить коллективным разумом.