что не так с поклонской
От Кабо-Верде – до Украины? Почему не стоит смеяться над Поклонской
Начнём с Поклонской. Есть такая старая поговорка: «Где уродился, там и пригодился». Это не имеет отношения к Кабо-Верде, куда Поклонская назначена послом, это имеет отношение к Украине, как ни странно.
Когда Россия аннексировала Крым, Поклонская стала прокурором Крыма. Каким была прокурором – не знаю, но раз её не сняли, значит, работала усердно. И тут важно понять деталь: она была у себя дома, она наводила порядок в Крыму так, как она это понимала, но это был её Крым. Далее то ли её снимают, то ли она сама уходит, но её не бросают и забирают в Москву. Но крымским прокурорам в Москве делать нечего – там и своих достаточно, кроме того, ещё раз акцентирую внимание на том, что она не из России, она крымская. Поэтому где-то там наверху было принято типичное решение, касающееся «чужаков», которых привезли в Москву – нужно человека поставить на проверку.
Но тут с Поклонской произошло то, что обычно происходит с советскими эмигрантами, которые живут за границей. Если вдруг разговор заходит об их бывшей родине, то они ругают её на чём свет стоит, но другим ругать не позволяют. Это такой странный «патриотизм», когда земля, где ты жил, сидит в тебе, и её не вырвать из тебя никаким образом. Именно это и произошло с Поклонской. Её определили в Государственную Думу. Если бы она была рангом повыше, то, может, стала бы и помощником президента, но каков ранг – таково и назначение. А в Государственной Думе у Поклонской сыграло чувство земли. Нет, она не пошла в оппозицию, она не выбегала на трибуну со специальными оппозиционными заявлениями. Просто несколько раз она делала заявления, касающиеся Украины, которые не ложились в русло привычного госдумовского «одобрямса».
Есть такое современное полусленговое выражение: когда ты смотришь какой-то фильм или слушаешь музыку, и если тебе это очень нравится, то ты говоришь, что фильм или музыка тебе «зашли». Это очень точное определение. Так вот Госдума в Поклонскую «не зашла», а Поклонская «не зашла» в Госдуму.
Так что, не стоит смеяться над Поклонской. Давайте посмотрим на неё через десять лет – какая будет у неё зарплата, должность и социальные льготы. А потом посмотрим на себя.
Как известно, смеётся тот, кто смеётся последним.
Думаю, что Поклонская ещё посмеётся над нами.
Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке.
Почему Поклонская уходит из большой политики: исчерпала свой ресурс
Крымчанка явно не могла найти себя в чуждом и непонятном ей мире
Не очень скромно считать себя провидцем, но ничего не поделаешь – что написано пером, то не вырубишь топором. Ровно пять лет назад, накануне тогдашней избирательной кампании, я писал в МК: «Поклонская может принести больше негатива для «ЕР», чем позитива. У нее непонятная биография, непрозрачная семейная и личная жизнь. у Поклонской нет личной мотивации для выдвижения кроме «надо». Она никакой не политик, она — старательная карьеристка в системе прокуратуры… И лишь благодаря совпадению случайностей Поклонская неожиданно для себя попала в поле зрения СМИ и общественности. Поклонскую сбивают с пути. Ее предназначение — работа в правоохранительных органах, к чему она имеет и способности, и вкус, и желание. Политика ей не нужна, и она сама это понимает».
Фото: Наталия Губернаторова
Впрочем, для подобных выводов и предсказаний большого ума не требуется. Слишком уж все было налицо. Пять лет пребывания Натальи Поклонской в Думе заканчиваются, и она сама с радостью объявила, что больше баллотироваться не будет и возвращается на службу, правда, не уточнив куда именно, сохраняя некую интригу.
Все пять лет Поклонская если и бывала на слуху, то не в связи с инициированными или проведенными ею законопроектами. Справедливости ради отметим – а кто у нас из депутатов известен по этой части? Законы сегодня исходят от правительства, «проталкивать» их в виду состава нужды нет совсем. Любая инициатива от депутата может быть зарублена в самом начале. То, что Поклонская значится в соавторах почти двадцати законопроектов и поправок, мало что значит на самом деле. Это часто сугубая формальность.
Социальный и культурный тип Поклонской – провинциальная работница украинской прокуратуры. Да, сметливая, исполнительная, возможно, инициативная, недаром взяли же ее в Киев. Карьерный потенциал сотрудницы правоохранительных органов в ней, безусловно, имеется. Если бы не Евромайдан, она бы могла стать годам к сорока пяти прокурором того же Крыма, почему нет?
Но политика, ворвавшись неожиданно в ее жизнь, резко ускорила ее восхождение, и крымским прокурором она стала в тридцать четыре года. И опять – возможно, даже и без необходимого жизненного и профессионального опыта она в целом соответствовала должности, с учетом революционных обстоятельств. Но в Думе, в Москве, в центре политических событий, уровень ее некомпетентности стал сразу заметен.
Спорные высказывания и поступки шли один за другим. То депутат на марше «бессмертного полка» с чудотворной иконой с изображением Николая II. То депутатские запросы по фильму «Матильда» (с последующим признанием этого ошибкой). Зачем, для чего? Потом совершенно непонятный поспешный брак с еще более поспешным разводом менее чем через год. Одно дело если это восемнадцатилетняя девочка или кинозвезда, но разумной и ответственной женщине под сорок такой поступок совсем не к лицу. Причем не женщине вообще, а депутату, какому-никакому публичному лицу и политику.
Крымчанка явно не могла найти себя в чуждом и непонятном ей мире большой политики. Думаю, и в руководстве «ЕР», и в Кремле устали от неловкостей, связанных с Натальей Поклонской, и поняли, что весь ее потенциал отработан и больше она плюсов партии власти принести не сможет.
Поэтому она и сама буквально светилась от радости, объявляя о своем уходе из Думы; наверное, Поклонская искренне соскучилась по прокурорской работе. Налет провинциальности чувствовался и в этом ее обращении – она сказала «снимаю свою кандидатуру с праймериза». Впрочем, на ее будущей работе ей вряд ли придется вновь произносить это слово.
Цыбаков рассказал, кто стоит за моральным падением Поклонской
По мнению доктора политических наук, профессора Дмитрия Цыбакова, публичное осуждение Общественной палатой ДНР антирусских высказываний депутата Госдумы Натальи Поклонской является началом заката ее политической карьеры. Предав тех, кого поддерживала с 2014 года, бывший крымский прокурор явила собой типичный образчик деятеля с «пониженной социальной ответственностью», взращенного на Украине и замешанного на тамошней политической кухне, подчеркивает эксперт.
Поклонская, занимавшая к 2014 году приличную должность в украинской правоохранительной системе, с самого начала встала на сторону «Русской весны» и осудила «Евромайдан». Ее «героический» образ, раскрученный с помощью СМИ, был принят российской общественностью, и «прокурор-Наташа» на этой волне попадает в Госдуму от правящей партии, напоминает автор в своей статье, опубликованной в издании Сегодня.ру.
Однако депутатский образ Поклонской оказался противоречив. Сначала ее высказывания воспринимались как мнение самостоятельного политика, борющегося (пусть не всегда удачно) за лучшую жизнь народа, но очень скоро она стала больше напоминать скандальную медийную особу, чем серьезного и ответственного политика, отмечает он.
По словам Цыбакова, кардинально политический образ прокурора-депутата стал меняться весной 2020-го. Так, в мае прошлого года, когда готовилось соглашение о перемирии в Донбассе, Поклонская в интервью журналисту Дмитрию Гордону (Украина) настойчиво проводила мысль о своем украинском происхождении, призналась в симпатиях к Владимиру Зеленскому и заявила, что если бы проживала на территории «незалежной», то непременно отдала ему свой голос на президентских выборах.
И это несмотря на то, что к тому времени Зеленский уже не раз призывал Запад усилить санкционное давление на Москву и объявил Донбассу информационную войну. А недавно Поклонская в эфире российского канала RT заявила, что не знает, кто виноват в войне на юго-востоке Украины. По ее словам, люди устали от обстрелов, и им всё равно где жить – на Украине или в России, – лишь бы наступил мир. Она призвала «поставить точку» и не распространять «Русский мир» до Марса.
«Напрашивается вывод, что идеологический кульбит Натальи Поклонской – это не ее собственная инициатива, а сигнал со стороны ее вышестоящих кураторов, пытающихся создать видимость неких «проукраинских сил» среди российских политиков. Точно так же, как еще недавно создавались мифические «пророссийские силы» на Украине в лице недавно разгромленной Зеленским партии «Оппозиционная платформа». Очевидно, что за экс-прокурором из Крыма стоят те же самые деятели, что уже седьмой год настойчиво продвигают план по тихой и растянутой во времени капитуляции Москвы в Донбассе», – пишет Цыбаков.
Теперь большинству наблюдателей понятно, что Соединенным Штатам и их украинским марионеткам не нужны новые сателлиты в стане противника – их устраивает уже имеющаяся и скрытая до поры «шестая колонна», интересы которой в настоящее время принялась обслуживать «политический банкрот» Поклонская, заключает эксперт.
На Украине суд разрешил задержать Поклонскую по подозрению в госизмене
Киевский апелляционный суд разрешил задержать бывшего прокурора Крыма, действующего посла России в Кабо-Верде Наталью Поклонскую по подозрению в государственной измене. В сообщении на сайте суда имя и фамилия Поклонской не указаны, но отмечается, что речь идет о бывшем «так называемом прокуроре аннексированного Крыма».
В сентябре Шевченковский районный суд Киева отказал прокурору в предоставлении разрешения на задержание Поклонской. В связи с этим он подал жалобу на решение суда в апелляционный суд города. Коллегия судей удовлетворила его ходатайство.
«Постановлено новое определение, которым удовлетворено ходатайство прокурора офиса генерального прокурора о предоставлении разрешения на задержание подозреваемой гражданки П. с целью ее привода для участия в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей», — говорится в сообщении.
В суде напомнили, что она подозревается в действиях, направленных на свержение конституционного строя (ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 109 УК Украины), в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110), в госизмене (ч. 1 ст. 111) и в участии в преступном сообществе или преступной организации (ч. 1 ст. 255).
Депутат Верховной рады Украины Алексей Гончаренко заявил, что к Поклонской обязательно приедут «гости с Украины» и «упакуют» ее в СИЗО.
МИД России напомнил о дипломатическом иммунитете Поклонской. Сама Поклонская заявила, что не боится угроз Киева об экстрадиции. «Я еду не бояться, я еду работать», — подчеркнула она.
Зачем Поклонскую отправили в африканскую ссылку
Тюнинг Няши
В Крыму ликуют застройщики. Их лютейшую вражину Поклонскую отправили в Африку. Добро хоть не голой, как в басне у Михалкова, а в песочном мундире чрезвычайного и полномочного посла. Что же, стремительной карьере Няши – кранты?
Чтобы понимать, что к чему в российской политике, следует разбираться в истории. Иногда, проведя исторические аналогии, проще разобраться в том или ином лихом повороте, который, казалось бы, ведёт прямиком в карьерную пропасть. Так вот, информация к размышлению. К 41 году народный депутат СССР Валентина Матвиенко находилась, как многим мнилось, на пике своей карьеры. Глава комитета Верховного Совета по делам женщин, член президиума – выше только небо. Не важно, кому перешла дорогу Матвиенко, но её карьеру подстрелили влёт – молодую и симпатичную женщину отправили послом на Мальту. Как многим казалось, в безнадёжную ссылку. Так наверняка казалось и самой Матвиенко, чего уж там. Однако она нашла в себе силы, чтобы подняться и крепко встать на ноги. К тому же Мальта оказалась не таким уж гиблым местом. Напротив, накануне распада Союза туда протоптали дорожку многие партийные бонзы. Может, они прятали там «золото партии», как знать? А ещё через Мальту частенько летал Михаил Горбачёв. И неожиданно для самой себя Матвиенко вдруг оказалась на виду. А дальше последовало триумфальное возвращение в Москву – по приглашению Евгения Примакова она стала зампредом правительства России. Таким образом, мальтийская «ссылка» стала для Матвиенко «очистительным огнём». Пройдя сквозь него и окрепнув, она превратилась в политического тяжеловеса. А теперь прочертите параллели с карьерой Поклонской. Их пугающе много. Кстати, Поклонской исполнился 41 год – Матвиенко уезжала на Мальту как раз в этом возрасте. Совпадение?
На бойком месте
Публичного политика характеризуют неприметные, казалось бы, мелочи. После «крымской весны» образ Поклонской – глазастой девчонки в прокурорском мундире с погонами – широко эксплуатировали японские комиксы. Картинка этой мультяшной Няши стоит теперь у Поклонской аватаркой в её социальной сети. Но соль не в картинке как таковой. На Поклонской погоны подполковника, как во время «крымской весны». Хотя она давно генерал. Что бы сделал на её месте любой другой человек в погонах, подгоняемый невозбранным профессиональным тщеславием? Заменил бы на аватарке погоны. Поклонская этого не сделала. Из скромности? Это так, штришок. За эти годы Поклонская не фигурировала ни в одном денежном скандале – недоброжелатели её распинали исключительно за монархические идеалы. Хотя вряд ли для неё было сложно заполучить в собственность жирный кусок земли где-нибудь на Южном берегу. Но она этого не сделала. Наоборот, сохранила возможность жёстко критиковать крымскую власть – бывших своих соратников, конвертирующих былые заслуги в материальные блага. В российских реалиях Поклонская успела поработать прокурором Крыма и депутатом Госдумы. Оба места – неплохие трамплины. Поклонская принципиально не воспользовалась ни тем ни другим. И когда «Единая Россия» перестала в ней нуждаться, безропотно сдала вахту и сошла на берег. В никуда. Не пытаясь наводить мосты с кем-то из руководства. «Я человек в погонах, – как-то призналась Поклонская. – Куда отправит Родина, туда и проследую».
Инцидент произошёл в российской столице. Там местную жительцу, утопившую своего новорожденного ребёнка в ванной, по решению суда отправили в колонию.
Говорят, Кабо-Верде – дальние дали. Стопроцентная ссылка. Но, во-первых, в российской истории всего три женщины служили чрезвычайными и полномочными послами (Зоя Новожилова, Валентина Матвиенко и Элеонора Митрофанова), Поклонская – четвёртая. Во-вторых, острова Зелёного Мыса – это не просто что-то там у чёрта на куличках. Поговаривают, что экзотическая страна давно превратилась в «банковскую ячейку» российских сырьевых монополий, осваивающих Африку. А Чёрный континент нынче – приоритетное направление российской внешней политики, как ни крути. Французов оттуда мы уже выставили, как и американцев, а теперь тесним там даже китайских партнёров. Как-то не похоже, чтобы такое бойкое место – и ссылка. Скорее наоборот.
С островов выдачи нет?
У назначения Поклонской послом в Кабо-Верде есть интрига. Накануне оттуда выдали американцам венесуэльского спецпосланника Алекса Сааба. Обвиняют его в отмывании денег по заданию Каракаса, но не это важно – у Сааба имелась дипломатическая неприкосновенность, как и у Поклонской. Если так, то посольский пост на островах Зелёного Мыса отнюдь не гарантия безопасного времяпрепровождения. Выдать оттуда могут – дипломатический статус, как теперь выясняется, не панацея. Обратится Украина – скорее всего проигнорируют. А ну как Америка? Для Вашингтона Поклонская – сепаратистка. Понятно, что нынче не те времена, чтобы американцы во всём подыгрывали Киеву, у них охлаждение. А ну как времена однажды изменятся? А тут ещё новости – оказывается, главное управление разведки минобороны Украины уже формирует диверсионную группу для заброски в Праю, чтобы выкрасть Поклонскую и отправить её на расправу в Киев дипломатическим багажом. «Спрятаться не получится даже в Африке!» – грозит пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко. В свете недавнего похищения гражданина России – офицера Совместного центра координации и контроля на Донбассе Андрея Косяка – угрозы не выглядят пустословием. В ГУР есть несколько хорошо подготовленных групп профессиональных похитителей (достаточно вспомнить недавний скандал с вывозом из Кишинёва в багажнике автомобиля с дипломатическими номерами киевского судьи Чауса). «Пока посол не вручил верительные грамоты, возможны какие-то провокации, – соглашается бывший советник генсека ООН Игорь Никулин. – Выдав венесуэльского дипломата, в Кабо-Верде нарушили все дипломатические нормы. В общем, определённый риск есть».
Константин Калачёв, политолог
– Вот добьётся Поклонская того, что Кабо-Верде признает Крым российским. Триумфально вернётся в роли посла по особым поручениям, потом станет замминистра иностранных дел. А там и выборы-2024. После них создаст собственную патриотическую партию и в 2026-м под фанфары вернётся в Госдуму. Вот такая научная фантастика.
Украинский политик
А ещё о Поклонской ходит один слушок, на который, как нам кажется, стоит обратить внимание. Поговаривают, что её готовят для работы в «переучреждённой» заново Украине, причём на довольно высоком посту. Поклонская и сама не раз говорила о том, что она не русская, а украинка и с удовольствием поработала бы в Киеве – разумеется, не в нынешних обстоятельствах. Обратили внимание на последнее выступление Путина по украинскому вопросу? Всё жёстко, как никогда раньше. «Наша Версия» писала о внезапном визите Вадима Рабиновича в Москву – его принимал Дмитрий Козак. В этой связи шушукаются, что идут-де кулуарные консультации с украинскими региональными элитами – и Зеленскому с его «слугами», похоже, несдобровать. Если так, то в ближайшем будущем Поклонская может переехать из Кабо-Верде в Киев. Но есть нюанс. С руководством народных республик, вокруг которых и будет «перезапущена» украинская государственность, у Поклонской вконец испорчены отношения. Настолько, что её даже не впустили в ЛНР на похороны бабушки (в начале октября). Не исключено, что африканская «ссылка» нужна затем, чтобы в Луганске и Донецке чуть поостыли к персоне Поклонской. Возможно, она – их будущее начальство.