что наша жизнь игра цитата кто сказал
Что наша жизнь? Игра!
Слова из арии Германна оперы «Пиковая дама» (премьера 7 декабря 1890 г.) русского композитора Чайковского Петра Ильича (1840 – 1893) по повести поэта Пушкина Александра Сергеевича (1799 – 1837).
Автор либретто — Модест Ильич Чайковский (1850 – 1916), брат русского композитора Чайковского Петра Ильича (1840 – 1893):
Что наша жизнь? Игра!
Добро и зло — одни мечты!
Труд, честность — сказки для бабья.
Кто прав, кто счастлив здесь, друзья?
Сегодня ты, а завтра я!»
«Жизнь игра, парень. Жизнь игра которую каждый играет согласно установленным правилам»
(Life is a game, boy. Life is a game that one plays according to the rules, анг.).
Из арии Германна оперы «Пиковая дама» и другая известная фраза: Пусть неудачник плачет.
✍ Примеры
Передача «Что? Где? Когда?»
Слова из либретто оперы П. И. Чайковского «Пиковая дама» «Что наша жизнь? Игра!» использовалась в передаче «Что? Где? Когда?» (транслируется с 1975 года).
«Нравится вам это или нет, но жизнь – игра. Кто бы ни опровергал эту истину, кто бы просто ни отказывался сам играть, остается брошенным на обочине, а я этого не хотел.»
С близким значением
Вся жизнь — театр, а люди в нем — актеры
Слова, которые приписываются английскому драматургу Уильяму Шекспиру (1564 – 1616).
Жизнь — спектакль с плохо подобранными актерами
Люди должны понимать, что в этом театре человеческой жизни зрителями могут быть только Бог и ангелы
Слова английского философа и политического деятеля Фрэнсиса Бэкона (1561 – 1626).
Хорошо ли я сыграл комедию жизни?
Слова, сказанные перед своей смертью императором древнего Рима Октавианом Августом (63 до н.э. – 14).
A. Анатолий Тарасов
B. Модест Чайковский
C. Владимир Ворошилов
Правильнее конечно сказать, что слова: » Что наша жизнь? Игра!» принадлежант Пушкину по произведению «Пиковая дама». Но если учитывать, что Модест Чайковский поставил по этому произведению оперу, то правильный ответ будет под буквой В.
Модест Чайковский автор этой довольно известной фразы, правда слышали мы её не в оригинале, а в основном в качестве лозунга игры «Что? Где? Когда? «, в оригинале эту фразу можно услышать если прослушать оперу » Пиковая дама «, которая поставлена кстати по произведению А.С.Пушкина, но поскольку фамилии Пушкина в списке нет, выбираем Чайковского.
Ч А Й К О В С К И Й_ М О Д Е С Т
Дабы ответить на данный вопрос правильно,придется вспомнить малость историю,так как данное выражение принадлежит именно Модесту Чайковскому.Если выбирать из предоставленного перечня,то это вариант под номером два.
Афоризм «Там, где все горбаты, прекрасная фигура становится уродством» принадлежит известному, французскому писателю, одному из основоположников реализма Оноре де Бальзаку.
Это был определенно какой-то хитрый жулик 🙂
Вуди Аллен: «Если вы хотите расмешить Бога, расскажите ему о своих планах», именно ему приписывают эту фразу. Человек может строить планы, готовиться к какому либо событию, но в один миг может всё измениться и планы будут нарушены.
LiveInternetLiveInternet
—Рубрики
—Приложения
—Музыка
—Стена
—Всегда под рукой
—
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Статистика
“Вся наша жизнь – игра, а люди в ней – актеры”
“Вся наша жизнь – игра, а люди в ней – актеры”
Монолог Жака из комедии «Как вам это понравится»
В нем женщины, мужчины — все актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль.
Вся жизнь игра, а люди в ней актеры
Вся жизнь игра, а люди в ней актеры.
Недаром говорил Шекспир!
У каждого есть маска наготове.
Которую достать, готовы в миг.
Пытаясь спрятать все проблемы.
Меняя маски каждый миг.
Мы путаемся к сожалению,
Какой нас путь сейчас постиг.
Путь одиночества нам близок и понятен.
И вроде окружают все тебя!
И создается красок впечатления.
Но это ли ж иллюзия твоя.
В реальности вокруг один театр.
Актеры сплошь и тут и там.
Ведь жизнь игра, а люди в ней актеры.
Такая участь у тебя.
Живя играть, меняя маски.
Меняя маски чтоб играть.
Что наша жизнь – игра или реальность?
На людях исполняем роль,
В душе храним мы наши тайны,
Всю нашу суть, эмоции и боль.
Забудь слова, уйди со сцены,
Останься ты собой самим,
Живи в гармонии со всеми.
| Рубрики: | поэзия-стихи |
Метки: стихи
Процитировано 3 раз
Понравилось: 6 пользователям
Что наша жизнь? – Игра.
(Риторика на грани казуистики)
Давайте, в конце концов, разбираться, что есть наша жизнь, кто мы в ней и зачем?
Эти вопросы волновали людей на протяжении тысячелетий, мы не первые, кто этот вопрос ставит ребром. Но ответов или множество, или нет совсем. Великие умы, как правило, ставили вопрос о смысле жизни, не отвечая на него, чаще они только предполагали тот или иной вариант ответа. И Боже меня сохрани заявить, что жизнь – это то-то, смысл её в том-то, а потому жить надо так, а не иначе.
П.И. Чайковский в «Пиковой даме» написал чудную арию Герману, и не знающие оперу люди слышали знаменитый тезис героя: «Что наша жизнь? – Игра. », частенько используют его, как цитату, совершенно не придавая значения смыслу и фразы и самой арии, где дальше поётся: «…сегодня ты, а завтра я…» С этих позиций и рассмотрим утверждённую редакцией тему.
«Нас не спрашивают, хотим мы рождаться на этот свет или нет». Мало кто не знает такого постулата, мало кто им не пользуется. Опять же, не придавая этому значения. Обстоятельства, эмоции, стрессы и прочее вынуждают нас произносить подобные словосочетания. Другое дело, когда твой ребёнок подходит и или в лоб спрашивает, или в запале выкрикивает: «Зачем вы меня родили?!» И тут мамы с папами в растерянности разводят руками – ответить-то нечего.
Кто-то когда-то (врать не буду, не помню) связал вышеприведённый постулат с игрой: действительно, это игра такая с Высшим, Он не спросил нас, Он дал нас родителям, а те, соответственно, дали нам жизнь. И давай, друг, играй, а то проиграешь. И мы играем, каждый, как может. Играем всю жизнь. Похожа жизнь на игру? Безусловно!
Любая игра предполагает цель, надо дойти до некоего финала, кого-то обойти, обыграть, самому при этом выиграть, набрав N-ое количество очков. Притом, что правила в такой игре более чем свободны и условны. И каждый шурует к намеченной цели в соответствии со своим воспитанием, уровнем интеллекта, кругозором, степенью претензий и притязаний и прочими прибамбасами.
Где-то в первой трети дистанции нам становится совершенно ясно, насколько эта игра сложна, мудрёна, жестка и даже жестока. Кто-то приостанавливается, кто-то сходит с дистанции, кто-то сбавляет обороты, а кто-то продолжает шуровать, прыгая с уровня на уровень, не думая о партнёрах по этой игре: лишь бы достичь цели первым и урвать по пути крупный куш. А дети наши смотрят на нас и внимают…
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
Я актёр, игра – моя стихия, моя жизнь. Азарт мне свойственен по природе профессии. Только не стоит путать этот азарт с азартом, скажем, карточного игрока. Суть этих азартов разная. Меня будоражит азарт познания, исследования. Вслед за другим классиком, Шекспиром, я могу утверждать, что «Весь мир – театр. В нём женщины, мужчины – все актёры, и каждый не одну играет роль».
Согласитесь, великий англичанин был прав. За полтора десятка лет на сцене я перемерял столько масок, что иногда с трудом различаю, где я, а где сыгранный мной персонаж. Это издержки профессии. Собой оставаться трудно, и не только на сцене. Но, с другой стороны, профессия моя обязывает меня наблюдать жизнь, наблюдать за людьми, за их проявлениями в разных ситуациях, за тем, как их характер, темперамент, интеллектуальная составляющая влияют на эти проявления. И с каждым годом убеждаюсь в верности формулировки Шекспира. Все играют, все. И дети, в том числе.
На этом лирическое отступление закончено и продолжается размышление на заданную тему.
Любая игра – некое постижение, определённый набор опыта. С повышением уровня игры опыт увеличивается, познания множатся. Повышение уровня предполагает бонусы. Это закон игры, закон жизни.
Игра навязывается ребёнку с самого начала его жизни. Сначала дитя приучается улыбкой отвечать на родительскую улыбку, потом, играя, ребёнок учится ходить, запоминать, говорить, что-то делать. По мере взросления, ставки в этой игре растут: «Сделай то-то!» — «А что мне за это будет?» Знакомо? Знакомо.
Но это с одной стороны… С другой стороны, ребёнка окружает сегодня такое количество информации, что даже взрослый человек переварить не в состоянии. Телевидение – главный поставщик информации. Как результат, дети становятся агрессивнее, меркантильнее, неуправляемее.
ЕЩЁ ОДНО ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
Другой мальчонка (3 года) обожает своего отца и ни во что не ставит бабушку с дедушкой (родители сознательно ограничивают его в просмотре телевизора, очень скрупулёзно следят за тем, что он смотрит, предлагают ему конкретные фильмы и мультики), он сочинитель в свои годы, его богатая фантазия бурлит и изливается на взрослых, и бабушка с дедушкой не могут соответствовать его игровым и энергетическим запросам. Мой племянник (7 лет) уже несколько лет бредит Человеком-Пауком.
Он прибегает к родителям и сообщает, что победил злодеев (до этого мы несколько часов слышали вопли и крики, стоны и рычания, разного рода «тыдыщ!», «уау!», «бах!»), а кто эти злодеи, почему они злодеи для него не важно. При этом они все используют наши выражения, словечки из телевизора, сюжеты импортных мультиков, как правило, с канала «Jetix» или ему подобных.
Примеры эти, в общем-то, частные, может, покажутся кому-то мелковатыми и даже ворчливыми, но это, естественно, лишь часть паззла. (Вот, кстати, ещё одно сравнение жизни и игры.)
Учитывая тему, дальнейший разговор теперь может идти исключительно о правилах этой игры. Об их обнаружении, формулировании для себя, о следовании им и (ни в коем случае не или!) о несоблюдении их. Самое примечательное, что правила в этой игре установлены самими игроками. Не нами, а теми, кто играл задолго до нас. Мы пользуемся их опытом, присваиваем его себе, опять же – соответственно нашим представлениям о них (правилах), нашему интеллекту, характеру, темпераменту…
«Всё когда-то уже было…» Жизнь развивается по спирали. История человечества – это история костюма, прежде всего. Насколько трудно, к примеру, сегодняшним литераторам, до них столько всего сочинено, проанализировано, что, кажется, тем для исследований уже не осталось. И они по новой ворошат уже проанализированные темы, вертят принятые предками постулаты и истины так и этак, часто высасывают из пальца новые смыслы, вскрывают «ложь веков». Чем не игра? И подобные действия не всегда продиктованы только лишь их желанием остаться в числе лучших игроков, о чём в любой игре свидетельствует Галерея Почёта.
Но ведь что ещё интересно: на чужих ошибках человек учится редко, только на своих. А научившись, обжегшись, столкнувшись, задним умом понимает, что это «когда-то уже было». Вот и получается, что опыт – это количество шишек на твоей голове. Так в любой игре: карты сошлись именно так, кубики выдали именно такую комбинацию, именно на ту кнопку ты нажал, проходя уровень. А расклад правил при этом был такой-то…
Жизнь-игра предлагает великое множество соблазнов. Можно даже считать, что соблазны эти и есть своеобразные правила игры. Жизнь-игра предлагает бессчётное множество путей, они тоже суть правила. Как в русской былине: «Направо пойдёшь – коня потеряешь, налево пойдёшь — …»
Не выбрать свой путь, то есть не принять те или иные правила игры, невозможно. С одной стороны нас зазывают религии, с другой соблазняют пороки, с третьей – познания, с четвёртой… Да много их, путей, спору нет. И начав шагать по одному пути, мы или продолжаем идти по нему, или же перебегаем на иную дорогу. И так по кругу, и без конца, и без конца.
Одно можно сказать с уверенностью, чтобы выводить на какую-то жизненную дорогу своих детей, надо определиться со своей. Трудно это крайне, господа взрослые люди, вы это не хуже меня знаете. Но надо. Иначе, в случае с детьми, выйдет сказка про белого бычка. Будут дети наши ходить по кругу, аки козлик, к колышку привязанный.
На встрече со зрителями Андрея Миронова студенты-щукинцы спросили: «Как жить?». Он ответил: «Честно.» Играть надо честно. Если жизнь – это игра, то и давайте играть по правилам. Закономерен вопрос: что это за правила, которые самим себе формулировать нужно? О чём вы вообще ведёте речь, если на протяжении всей статьи только и распинаетесь, что о неких эфемерных понятиях да о непонятном опыте предков?
А речь я веду именно о том, друзья мои, что мы в наш век скоростей настолько положились на технический прогресс и известный только нам «авось», что совершенно забыли, кто мы, откуда. Про «зачем» я вообще лучше умолчу. Факт остаётся фактом: мы стали ленивы, мы стали невежественны и невежливы, скудоумны, непытливы и потрясающе неинтересны сами себе. Осознать себя без опыта ушедших поколений – НЕЛЬЗЯ! С собой определиться не можем, чего же мы от детей требуем, господа?
Правила игры, название которой «ЖИЗНЬ», у нас под носом, их нужно только разглядеть и принять. И вовсе не стоит смотреть на эту игру взглядом обречённого. Надо играть! Так вышло, что играем мы все и всегда, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то удачливей, кто-то не очень, но результат в любом случае зависит только от нас.
Судьба? Рок? Фатум? Вы ещё Парок вспомните, тех, что из Древней Греции. Они, может и есть, но уж если и обращаться к грекам за примером, то следует помнить, что эти граждане всегда старались богов обставить, обспорить и даже облапошить. А иудейский Яхве вообще предоставил человеку самому определять свою судьбу. Не знали? Вот видите…
Простите, дорогие читатели, если чем-то задел ваше самолюбие, никого обидеть я не хотел. В мои цели вовсе не входило учить или давать рецепты, я желал лишь обозначить проблему в соответствии с темой. Но наблюдения мои за жизнью, за людьми, за самим собой заставляют меня делать эти неутешительные выводы. В какой-то момент своей жизни я чётко понял, что блюдечка с голубой каёмочкой не бывает в природе, хотя чертовски хочется, чтобы оно существовало. А если оно и возникает где-то, то чуть позже за него приходится платить.
И это главное правило игры. И надо познавать, надо прочерчивать себе путь, оглядываясь на рядом идущих, поддерживая, подталкивая кого-то вперёд, аккуратно обходя кого-то на поворотах, разочаровываясь в ком-то, обретая что-то и кого-то, теряя, прощаясь… Игра эта – увлекательна, познавательна. «Если бы знать, если бы знать, если бы знать. » — восклицали чеховские три сестры. Но знать наперёд невозможно, в том и интерес. Узнать, что за поворотом, можно только заглянув за него. История вообще не терпит сослагательного наклонения.
ПОСЛЕДНЕЕ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
Мой любимый поэт Юрий Левитанский написал такое стихотворение:
Ученье трудно мне давалось.
К тому же часто удавалось
урок на после отложить.
И снова, снова к тем азам,
в бумагу с головой заройся.
-Сезам, — я говорю, — откройся.
Не отворяется Сезам.
Можно было привести его полностью, да и не только его, у Левитанского отличные стихи. Но я сознательно не привожу. Найдите, прочтите, узнайте себя.
Что наша жизнь? Игра.
Таких собеседников надо долго искать. Но вряд ли их много. Да и не нужно. Количество муз тоже должно быть ограничено. Этот же (назовем его Видавший) попался мне, как часто бывает, совершенно случайно. Долго летели в Сибирь. Говорят, не холодно еще там, но лететь по-прежнему долго. Предполетная суета позади, можно и остаться наедине с самим собой. Хотя народу вроде много вокруг, но не все же жалуются на билеты и сервис. Иным просто интересен новый собеседник. Собеседник, с которым вряд ли еще придется встретиться, как правило, посвящается во все детали бытия. А можно побыть просто в безмятежном покое, хоть в кои-то веки.
Ладно, что такое 4-5 часов? Переживем. Вот Томмазо Кампанелла вообще 28 лет сидел. Под такое сравнение с великими (а такое с возрастом, наверное, у всех бывает) и прикорнул. Тут и обед подвезли. Акмэ всего полета. А в полете почему-то всегда хочется что-то поесть, даже если и не хочешь. Может, потому что за всё (и даже за эту курицу) заплачено? Или групповая солидарность? Тем не менее, готовим столики, протираем руки.
Тут уж поневоле посмотрели на чтиво друг друга. Ба, «Ужель та самая Татьяна?»
А «мир не прост, совсем не прост» (как пели в 70-тые); сосед читает Джанни Родари «Грамматика фантазии». Недавно ее разбирал с аспирантами. И шло туговато, скажу я вам. Надо созреть социально для этого. А тут без какого-либо (надеюсь) принуждения. Здорово! Полет перестает быть томным.
Хотелось бы про себя воскликнуть модное «Вау». Остановился. Не похож ли на героя/антигероя из фильма «Неоконченная пьеса для механического пианино?» Дескать, «ну не может крестьянин играть на фортепиано, фальсификасьон!» Ну, по определению, НЕ МОЖЕТ. Ан нет, может, и недавний опыт великой страны доказывал это. И спектакли посещали, картинные галереи, даже, страшно подумать, были встречи с писателями в цехах. А сколько профессиональных театров выросло из народных и студенческих!
А мы просто уберем книги, люди перестанут размышлять и пойдут за мнимыми пророками, вначале откажутся от рационального осмысления и рефлексии (браво, Кашпировский и Чумак!), а затем и примут все правила Большой Игры, которая как липучая паутина обволакивает новых адептов. Неужели не хочешь новый айфон? Чем ты хуже? Просто возьми кредит. Как раз для тебя и только для тебя банк разработал новую схему. А новый поход за ботоксом сделает тебя еще привлекательнее. А губы придадут тебе неповторимое (неужели кто-то верит в эту неповторимость?) обаяние. Можно даже чуть длиннее, чем у популярной Х. Один из блестящих мыслителей ХХ века Хайдеггер отмечал, что человек не любит познавать, он любит узнавать. И вышедший на авансцену ТВ-киберменш все чаще в порывах неповторимости впадает лишь в банальное копирование. Причем всего незатейливого и простого. Вплоть до «жвачки». А сколько еще неофитов будет на этом пути?
Вот недавно Леонтьев, кстати работающий в ведущей Госкорпорации, выдал некий «псевдо-аристократический» шедевр о баранах и пастухах с собакой. Браво! Можно и кнут! Чего ж стесняться? Запада? Так там также мыслят, только сдерживаются, да и язык им дан, чтоб скрывать свои мыли. Хоть этому научитесь. Затем и в пастухи можно лезть. А давайте простые программы (образование как раз на это и заточено) для народа. Еще проще. Хлеба и зрелищ. Как говорил певец из «лиц общего формата», «пипл все схавает». Иначе б не пичкали «осетриной третьей свежести» с экранов и подмостков.
Казалось бы, совсем недавно (что такое 30 лет в истории?!) мы гордились и формировали высокие, присущие лишь духовной истинной элите критерии, была иная эстетика. Люди в подавляющем большинстве читали, ходили в театр, бились за первые билеты на кинофестивалях. У нас в общежитиях МГУ билеты практически во все театры продавались абсолютно свободно.
К слову, за весь советский период тираж произведений Л.Н. Толстого превысил 60 миллионов. А тиражи Б. Пильняка и С. Есенина? И читали классиков не только в Москве, но и «тунгус и друг степей калмык» зачитывались ими (в том числе и на своем родном языке). И это был не «Хомо Советикус», не люблю этот термин, а обычный гражданин. Подолгу и не из-под палки сидели на лекциях общества «Знание». Иные по субботам ходили в Университеты марксизма-ленинизма.
Ха, вы говорите, что это нафталин. Возможно. Так найдите и сейчас форму или институт, собирающий народ на интеллектуальные беседы. Нет такой задачи у вас? Да, вот тут вы правы.
Вы не хотите отразить свое лицо во времени? Может, вы просто что-то копите и скоро актуализируете это все? Каждая эпоха, говорят, создает свои шедевры. Когда и по какой программе? Не скрытую саморекламу/ностальгию о том, как со всем Мосфильмом (ну почти со всем) переспал известный режиссер. И откуда только здоровье и время у них. И не выяснение того, сколько девушек соблазнил очередной фанерный певец-имярек. Или кто проспонсировал и за что безумно «талантливую» группу поющих трусиков? И все это вываливается без остановки, как некое открытие. А не стыдно? Ау, редакторы, продюсеры, режиссеры. Или вы такой видите страну? Ничего не перепутали с географией или историей? Это же не трибуны римского Колизея? И книги вроде у нас не сжигали и не вопили: «Распни его!»
К сведению очередных Хамов, что изрекают в своих проповедях о баранах и пастухах с собаками, наша страна (не как некий министр из недавних 90-тых называл «эта страна»), а повторяю, наша страна за один век свершила три революции и победила вообще-то фашизм. Вдумайтесь! Победила фашизм, пред которым все встали в позе благостного пиетета. Страна наша, продолжаю, совершила невиданный доселе интеллектуальный и научный прорыв.
Во-первых, каяться надо в сакральных местах, коим телевидение по определению не является. И процесс сей весьма личный, даже интимный.
Во-вторых, что за чудо препараты вы все приняли, что спустя 40 лет вдруг все вспомнили?
И третье, а вы знаете, «как слово ваше отзовется?»
Ведь скандал с вкраплением изрядной доли скабрезного вызовет, безусловно, временный ажиотаж. Безусловно. Вы промелькнёте на экране, засветитесь. Потом иная вспомнит свои фрейдистские переживания. А кто-то еще краше об этом расскажет. Ведь мы то, что о себе говорим. Слова сменяют новые слова. И что затем? Пустота? Но сможете ли потом с подмостков обращаться к зрителю? Примут ли Заречную из «Чайки» после ваших «трогательных» монологов о постельном «рабстве, ради роли»? И уверяю, «Чайка» будет долго идти. В отличие от ваших публичных стенаний. Могу процитировать Станиславского-НЕ ВЕРЮ!
Померкло блюдечко во мгле,
всё воском налитое…
Свеча, растаяв на столе,
не восстанавливается.
Рубанком ловких технарей
стих закудрявливается,
а прелесть пушкинских кудрей
не восстанавливается.
От стольких губ, как горький след,
лишь вкус отравленности,
а вкус арбузов детских лет
не восстанавливается.
Тот, кто разбил семью, к другой
не приноравливается,
и дружба, хрястнув под ногой,
не восстанавливается.
На поводках в чужих руках
народы стравливаются,
а люди — даже в облаках
не восстанавливаются.
На мордах с мёдом на устах
след окровавленности.
Лицо, однажды мордой став,
не восстанавливается.
Лишь при восстании стыда
против бесстыдности
избегнем страшного суда —
сплошной пустынности.
Лишь при восстании лица
против безликости
жизнь восстанавливается
в своей великости.
Евгений Евтушенко «Померкло блюдечко во мгле», 1983
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»