что напишут о коронавирусе в учебниках истории
Историк Гурьев: США готовы уже завтра вписать в учебник истории свою версию о коронавирусе
США готовы хоть завтра вписать в учебники свою версию ситуации с коронавирусом, считает историк Евгений Гурьев. Специалист в интервью изданию «Слово и Дело» заявил, что Штаты уже сейчас ищут «виноватых» в случившемся, хотя делать какие-либо выводы об этом еще рано.
Историк не уверен, что коронавирус войдет в исторические учебники как эпидемия, а вот как причина мирового экономического и политического кризиса — вполне вероятно. К примеру, политический кризис уже явно присутствует в США, и в учебники эта ситуация тоже войдет. Но однозначно судить еще рано, подчеркивает специалист, ведь масштабы сложившегося положения сейчас оценить очень сложно.
«Экономические последствия и политические будут проявляться в течение года или двух. Это как великая депрессия рубежа 20–30 годов XX века — кризис был в одно время, а последствия преследовали не один год после этого. А то, что нынешний кризис достаточно масштабный, уже понятно, это признали во всем мире. Я думаю, экономический и политический кризис войдет в учебники истории. Вопрос — сколько страниц или строчек ему будет посвящено, потому что мы, мягко говоря, в начале процесса. Первые кризисные явления начались с января. Что касается эпидемии, то если вспоминать «испанку», которая гораздо больше по своим масштабам была, то она длилась практически два года, а если вспоминать великую чуму 14 века, то та длилась и вовсе пять лет. Пока говорить о том, что это самая катастрофическая эпидемия в истории человечества, рано», — полагает специалист.
Запад, скорее всего, будет освещать ситуацию в своем привычном ключе, считает Гурьев. США уже начали поиск «виноватых», критикуют действия Китая и России, несмотря на то, что эти страны активно помогают более серьезно пострадавшим государствам справиться с эпидемией. Скорее всего, предполагает историк, учебники Штаты начнут писать уже завтра.
«Поиск виноватых на Западе уже начался, и сами «виноватые», по версии США, уже указаны – в первую очередь это Китай. Конечно же критика есть уже и в адрес России, якобы мы что-то не говорим или наоборот говорим не то, не так делаем и не так боремся. Ну и критика в адрес ВОЗ, то что начал Трамп, который в целом выступает против всемирных организаций. Пока я думаю, что в западных учебниках будет примерно то же самое, что передается к примеру, по Второй мировой, по Украине. Обычное противостояние Запада с Россией или Запада с Китаем. После первого такого шока, Запад перешел на свою традиционную риторику, и даже наша или китайская помощь другим странам скорее воспринимается крайне негативно. Характер пропаганды понятен, значит учебники будут написаны, условно говоря, завтра, я думаю это же в них и будет», – говорит Гурьев.
Современные возможности в вопросе передачи и доступности информации создают своего рода прецедент, ведь от этого теперь зависит трактовка исторических событий в будущем. Историк согласен, что современные реалии однозначно повлияют на то, как та или иная ситуация будет освещена в исторических сводках. Во многом общественное сознание, особенного молодого поколения, формирует интернет-пространство. Здесь, как и везде, есть свои плюсы и минусы.
«С одной стороны, доступность информации — это очень хорошо. То же касается трактовки: элемент блогерства, дзенов, пабликов во многом формирует информационную политику, общественное мнение. Они в свою очередь подвержены влиянию СМИ. Современное информационное пространство способствует формированию общественного мнения, но также делает его более подверженным влиянию. Сейчас крайне сложно скрыть что-либо. Теперь любой человек может снять все, что угодно, на телефон и выложить в интернет, и это не спрячешь, что безусловно хорошо. С другой стороны, это очень широкое пространство для манипулирования общественным мнением», — поделился своим мнением историк.
Новости Екатеринбург
23.07.2020
Новости , Кратко , Популярное , Анонсы , Интервью , Слухи , Видео , Рабкрин , Уикенд
Войдет ли пандемия Covid-19 в учебники истории: мнение эксперта
Начало пандемии коронавируса несколько месяцев назад полностью изменило всю повседневную жизнь миллионов людей во всем мире. Можно ли говорить, что это событие однозначно войдет в школьные учебники истории? На этот вопрос «Новому Дню» ответил директор департамента «Исторический факультет» УрФУ Александр Палкин:
«Это интересный вопрос. Да, это событие из ряда вон выходящее, но говорить об окончательных масштабах и оценках еще рано. В учебниках пишут про чуму XIV века. Тогда от «черной смерти» погибло от трети до половины жителей Европы. Упоминается в учебниках и про огромные жертвы среди коренного населения Америки от завезенных европейских болезней. Это события, от которых обезлюдели целые континенты. Пока коронавирус даже близко не подобрался к этим примерам, по крайней мере – по смертности. Думаю, в вопросе места нынешней пандемии в учебниках истории будут играть роль следующие факторы. Во-первых, сколько продлится пандемия. В зависимости от этого пандемия сильнее или слабее повлияет на социальную и экономическую жизнь разных стран. Пандемия может стать причиной тяжелых экономических, политических и социальных кризисов в будущем. Тогда ее место в учебнике может быть схожим с тем, что занимает голод 1601-1603 годов, предшествовавший Смутному времени начала XVII века.
Во-вторых, многое зависит от того, какие события развернутся после окончания пандемии. Бывает, что события, воспринимавшиеся современниками как глобальные и масштабные (и действительно таковыми являющимися) затмеваются последующими еще более грозными событиями. Так случилось, например, с Первой мировой войной в России, которая оказалась «забыта» из-за Гражданской войны, а затем обе этих войны были перекрыты памятью о Великой Отечественной войне. Если мир избежит глобальных потрясений в ближайшие годы и десятилетия, пандемия COVID-19 вполне может занять место в учебнике истории.
В-третьих, уже сейчас очевидно, что в нашем восприятии пандемии важную роль играет политический аспект. Так, борьба с коронавирусом становится маркером того, насколько эффективно правительства различных стран способны выстраивать стратегию и принимать решения, позволяющие сохранить жизни граждан и не обрушить экономику. Расстановка акцентов в учебнике на успехах или неудачах в этой борьбе будет зависеть от того, кто будет у власти в той или иной стране в будущем. Вместе с тем, 2020 год вполне может стать условной точкой начала перехода к цифровому обществу, когда огромная часть жизни сотен миллионов людей оказалась перенесена в онлайн. В этом плане я вполне допускаю возможность включения в будущем 2020 года в один ряд с 1492, 1517, 1648, 1789, 1917, 1991 годами, как важную, но условную дату, с которой начинается новая страница в развитии человечества.
А вообще о масштабах и значении пандемии историки смогут делать заключения спустя годы и десятилетия после ее окончания, когда в полной мере проявятся ее краткосрочные и среднесрочные последствия. В связи с этим об исторических оценках пандемии COVID-19 сейчас говорить преждевременно».
Екатеринбург, Евгения Вирачева
Екатеринбург. Другие новости 23.07.20
В Свердловской области выросла смертность от коронавируса. / Павел Креков объяснил, зачем отдавать медицину Екатеринбурга области. / В Роспотребнадзоре рассказали, как будут проверять на коронавирус россиян, вернувшихся из-за рубежа регулярными рейсами. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш Whatsapp +7 (901) 454-34-42
Что такое короновирус (из источников СССР)
Коронавирусы (Coronaviridae) — семейство вирусов, объединяющее РНК-содержащие плеоморфные вирусы средней величины, на поверхности которых имеются характерные бахромчатые ворсинки. Первоначально вирусы, входящие в это семейство, были отнесены к миксовирусам, но результаты последующих исследований дали основание (1968) выделить их в самостоятельную таксономическую группу. Родовое подразделение семейства Коронавирусов не определено.
Распространение
Коронавирусы повсеместно распространены на земном шаре и являются этиологическим фактором острых респираторных заболеваний человека, инфекционного бронхита птиц, гепатитов мышей, пневмоний у крыс, гастроэнтеритов и энцефаломиелитов у свиней, часто заканчивающихся у животных смертельным исходом.
Строение
Коронавирусы содержат РНК, к-рая характеризуется однотяжевой несегментированной структурой, ее молекулярный вес 9 X 106 дальтонов. РНК Коронавирусов не обладает инфекционностью. С помощью электрофореза в полиакриламидном геле выявлено, что Коронавирусы содержат 6 или 8 полипептидов, молекулярный вес которых составляет у К. человека от 13 000 до 210 000 дальтонов, у других К.— от 14 000 до 180 000 дальтонов. Некоторые белки вирионов К. являются гликопротеидами. В вирионах К. человека обнаружена РНК-зависимая РНК-полимераза. Ряд штаммов К. содержит Гемагглютинины.
Вирионы Коронавируса плеоморфны, диаметр различных К. варьирует от 80 до 220 нм. Для К. характерно наличие оболочки с ворсинками (рис. 1), более редкими, чем у вируса гриппа. Ворсинки прикрепляются к вириону посредством узкого «стебля» и расширяются к дистальному концу, напоминая солнечную корону во время затмения (отсюда название семейства). Длина ворсинок составляет 12— 24 нм. Вирионы К. имеют липидную оболочку. Нуклеокапсид, имеющий вид спирали, закручен свободно, его диам. 55 нм. Плавучая удельная плотность вирионов в р-рах сахарозы равна 1,18—1,19 г/мл, коэффициент седиментации К. человека 374-416S.
Свойства
Характерное свойство К. — их чувствительность к жирорастворителям. Воздействие как эфира, так и хлороформа значительно снижает инфекционность этих вирусов. Стабильность К. при определенной температуре хранения зависит от количества вирионов в агрегатах и от наличия в среде ионов и коллоидов. Тем не менее установлено, что инактивация вирусов при t° 56° завершается через 10—15 мин., при t° 37° их инфекционность сохраняется несколько дней, а при t° 4° — несколько месяцев. К. устойчивы к замораживанию и оттаиванию, при t° —60° и ниже в течение нескольких лет сохраняют инф. свойства без изменения, наиболее стабильны при pH 6,0—6,5.
Коронавирусы размножаются в цитоплазме инфицированных клеток. При этом дочерние вирионы появляются через 4—6 час. после инфицирования, а максимальное проявление ассоциированной с клетками инфекционности отмечается через 12—36 часов. При электронно-микроскопическом исследовании инфицированных К. клеток выявляется довольно характерная морфология К.: вблизи цитоплазматических вакуолей наблюдается появление серповидных структур, представляющих собой синтезирующиеся вирионы, а в самой вакуоли появляются почкующиеся вирионы (рис. 2). Почкование через цитоплазматические вакуоли является характерной чертой К., отличающей их от миксовирусов, почкующихся через плазматическую мембрану.
Типовым видом К. принято считать вирус инфекционного бронхита птиц. В семейство К. также входят К. человека — респираторные вирусы, вирус гепатита мышей, вирус трансмиссивного гастроэнтерита свиней, вирус сиалодакриоаденита крыс, вирус синего гребешка индюков, вирус неонатальной диареи телят, Гемагглютинирующий вирус энцефаломиелита свиней. По антигенным свойствам названные вирусы гетерогенны. В иммунодиффузионном тесте у них удавалось выявлять от одной до четырех линий преципитации. Однако между определенными человеческими (серотип ОС 43) и мышиными штаммами имеются некоторые антигенные связи.
Всем К. присуща способность фиксировать комплемент в присутствии гипериммунных сывороток или сывороток, полученных от переболевших.
Лишь два вида Коронавирусов (Коронавирус человека, штаммы ОС 38 и ОС 43 и Гемагглютинирующий вирус энцефаломиелита свиней) вызывают гемагглютинацию; при этом К. человека агглютинируют эритроциты человека и обезьян лишь при t° 4°, тогда как эритроциты кур, крыс и мышей они агглютинируют как при t° 4°, так и при комнатной температуре и при t° 37°. Способность вызывать гемагглютинацию нарушалась после обработки эфиром и трипсином. Более того, показано, что в результате воздействия на названные К. бромелаином, разрушающим бахромчатые ворсинки, происходило не только нарушение гемагглютинации, но и нарушение комплементфиксирующей и инф. активности К.
Коронавирусы могут размножаться лишь в ограниченном круге клеточных культур, причем при использовании клеток, выращенных в виде монослоя, удается получить очень низкий урожай вируса. К. различного происхождения размножаются, как правило, лишь в соответствующих их происхождению клетках. Так, первично выделенные птичьи К. размножаются лишь в клетках птиц, мышиные К. размножаются лишь в тканях мышей; то же можно сказать о крысиных и свиных штаммах. В куриных эмбрионах размножаются лишь К. инфекционного бронхита птиц. К. человека размножаются, проявляя штаммовые различия, в человеческих диплоидных клетках, в клетках L-132 (клеточной линии, полученной из легкого эмбриона человека), а также в клетках HeLa, клетках первичной культуры почки эмбриона человека и других клетках человека. Репродукция некоторых вирусов может быть выявлена лишь в органных культурах (напр., репродукция вируса человека в эксплантатах эпителия трахеи эмбриона человека). Цитологическими методами никаких включений в пораженных клетках не выявляется. Следует подчеркнуть, что и цитопатическое действие К, проявляется не во всех случаях. Некоторые вирусы (напр., К. человека, штамм B814) могут быть обнаружены лишь с помощью электронного микроскопа или путем интерференции с другими вирусами (для названного в качестве примера К. человека таким интерферирующим вирусом является ECHO-вирус 11-го типа). При покрытии клеток метилцеллюлозой удавалось наблюдать бляшкообразование в культурах клеток L-132 и Wl-38.
В эксперименте удавалось добиваться адаптации Коронавирусов к клеткам, в которых они первично не репродуцировались. Так, синтез вируса инф. бронхита птиц наблюдали в первичной культуре клеток почки обезьяны, а К. человека — в культуре клеток почки обезьяны и организме мышей-сосунков.
Коронавирусы человека
Коронавирусы человека являются, как правило, возбудителями острых заболеваний верхних дыхательных путей, однако известны случаи бронхитов и пневмоний коронавирусной этиологии (у детей). Точное установление роли этого вируса в сопоставлении с эпидемиологическими данными является чрезвычайно сложной задачей в связи с широкой вариабельностью штаммов и трудоемкостью метода диагностики.
К. обычно выделяют из носового секрета, соскобов и промывных вод носоглотки, используя соответствующие клеточные или органные культуры. Эффективность выделения К. относительно невелика. Диагностика базируется на вирусологических (электронная микроскопия инфицированных культур, а также цитопатическое действие, выявляемое в соответствующей монослойной клеточной культуре) и серологических (нарастание в сыворотке крови больного количества антител к комплементсвязывающему антигену К. человека, штамм 229 Е, и антител к гемагглютинину штамма OC 43) методах (см. Вирусологические исследования).
В большинстве случаев Коронавируса вызывают заболевания людей в период с января по март. Распространение заболевания преимущественно внутрисемейное.
Вакцинопрофилактика и химиотерапия коронавирусных заболеваний не разработаны.
Библиография: Закстельская Л. Я. и Щеболдов А. В. Коронавирусы человека и животных, М., 1977, библиогр.; Mc Intоsh К. Coronaviruses, Curr. Top. Microbiol. Immunol., v. 63, p. 86, 1974; Tyrrell D. A. a. o. Coronaviruses, Nature (Lond.), v. 220, p. 650, 1968; Tyrrell D. A. a. o. Coronaviridae, Intervirology, y. 5, p. 76, 1975; Viral infections of humans, ed. by A. S. Evans, N. Y., 1976.
Источник: Большая Медицинская Энциклопедия (БМЭ), под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание
Пророчество про коронавирус нашли в книге 1981 года: невероятная правда или банальный фейк?
Вот уже несколько дней СМИ и люди со всего мира сильно встревожены «пророчеством» книги известного американского автора-фантаста Дина Кунца, написанной почти полвека назад.
Некоторые ценители творчества писателя с острым зрением недавно начали указывать на отрывок из его книги 1981 года «Глаза тьмы». «…Китайский ученый по имени Ли Чен перебежал в США, имея при себе дискету с записями о новом, самом важном и опасном за десять лет биологическом оружии Китая. Они называют его «Ухань-400», потому что оно было разработано в их генетических лабораториях в окрестностях города Ухань», — говорит один из героев книги.
Может показаться, что это довольно убедительная причина поверить в теорию предсказания, однако если изучить текст книги более детально, то все окажется не так просто.
Вирус в книге фантаста действительно возник в Ухане. Но на этом сходство заканчивается. Ведь в оригинальной версии его книги биооружие «Ухань-400» даже не было названо вирусом.
Вирус в романе Кунца был создан в лаборатории, но в реальности нет никаких весомых доказательств того, что штамм коронавируса COVID-19 создан человеком. Сотрудники Всемирной организации здравоохранения считают, что он передался человеку на рынке животных в Ухане от какого-то «товара».
Именно это и приводит к третьему различию между вирусами. В книге «Ухань-400» передавался только между людьми и «никакое другое живое существо не могло стать его носителем». Однако в реальности коронавирусом могут болеть и другие теплокровные животные.
Вирус из книги также не имеет возможности выжить вне тела носителя дольше минуты. Однако исследования показали, что коронавирус имеет продолжительность жизни за пределами тела человека «в диапазоне трех часов».
Разоблачаем ложь о коронавирусе: Сколько раз нам соврали?
За те два неполных года, что мир живёт в условиях пандемии, на нас вывалили, пожалуй, столетнюю норму лжи. Хуже всего то, что ложь зачастую выглядит невероятно убедительно, а правда старательно замалчивается и скрывается. Попытаемся вспомнить, сколько раз нам соврали о коронавирусе.
Ложь №1. Китай не знал о коронавирусе
Летом 2020 года на весь мир прогремело заявление вирусолога из Гонконга Ли-Мэн Янь. Она сбежала в США, после чего обвинила Китай в сокрытии правды о пандемии.
В частности, утверждает Ли-Мэн, первые случаи в Китае были отмечены намного раньше декабря 2019 года, но КНР долго не сообщала ВОЗ о вспышке заболевания, вызванного новым коронавирусом, а также не допускала иностранных учёных к исследованиям.
Вирусолог рассказала, что раньше не могла раскрыть правду – в Гонконге ей грозила бы смертная казнь или тюрьма. Так кто врёт?
Ложь №2. «Прыгающие больные»
Когда правду о распространении новой страшной болезни скрывать больше не получилось, информации, напротив, стало слишком много. Тут же появилось огромное количество пугающих фейков.
Все мы помним страшные кадры, приходившие в начале пандемии из Уханя: больной коронавирусом в судорогах подпрыгивает на кушетке. К счастью, русский учёный, заместитель директора по научной работе НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Филатов разоблачил обман.
Филатов стал одним из участников круглого стола на «Первом русском», посвящённого проблемам коронавируса и ограничительных мер.
Что показывают нам китайцы? Они показывают нам больного, лежащего на кушетке, который в судорогах подпрыгивает на этой кушетке.
Это не лихорадка, которая в результате высокой температуры у больного, – пояснил учёный. – Это в лучшем случае эпилепсия, скорее всего. То есть фальшь уже в этом.
Ложь №3. Китай победил пандемию
Несмотря на катастрофическую ситуацию, связанную с распространением инфекции в начале пандемии, Китаю удалось на удивление быстро справиться с коронавирусом. Уже осенью 2020 года в КНР заявили о победе над пандемией – как будто и не было никогда переполненных госпиталей, ужасающих страданий больных, массовых погребений умерших.
Но русских обвести вокруг пальца непросто. Китаевед Николай Вавилов раскрыл загадку выздоровевших и объяснил, почему в КНР уже несколько месяцев не было зафиксировано ни одной смерти, вызванной коронавирусной инфекцией.
В эфире «Первого русского» Вавилов обратил внимание, что США задыхаются от количества новых случаев заражения коронавирусом, а в Китае – ноль заболевших к середине октября. Никакой «второй волны» и не было, люди ходят без масок. По словам эксперта, если сравнивать близкие антропологически и культурно нации с КНР (например, Японию и Корею), то обнаружилось бы огромное количество заражений в каждой провинции. Но этого не происходит.
Одна из причин – огромная производственная база Китая по выпуску санитарных средств. Их раздали населению, но истина кроется не в этом.
Причина только одна. Государственный аппарат в лице комитетов здравоохранения и пропаганды принял коллективное решение, что эпидемии больше нет. Они перестали тестировать большое количество людей. А если даже кто-то и попадался, то делали второй тест, и он уже показывал отрицательный результат,
По мнению Вавилова, через 10-20 лет появятся исследования на основе архивных документов, которые покажут, что в Китае в конце 2020 – начале 2021 года регистрировалось по 300 тысяч заболевших в день на каждую провинцию.
«Просто их регистрировали как условный грипп и в статистику не вносили», – полагает Николай Вавилов. Совсем как у Булгакова – очередной случай «так называемого вранья».
Ложь №4. Нас спасёт чудо-лекарство
С самого начала пандемии то одна, то другая страна мира заявляет о том, что, мол, вот-вот, ещё чуть-чуть – и будет изобретено лекарство от ковида. И мир будет спасён. Доходит до абсурда: например, Дональд Трамп на полном серьёзе предлагал лечить коронавирус отбеливателем, поскольку тот убивает любые вирусы. Собственно, и людей тоже, но кого это волнует?
И лишь немногие специалисты отваживаются сказать жестокую правду: человек пока не научился лечить вирусные заболевания и в ближайшем будущем чудо-таблетка не появится. Об этом чётко высказался известный русский телеведущий и врач Александр Мясников:
Вирусы на сегодня мы лечить не можем. За редким исключением в виде гепатита C.
Бывший кремлёвский доктор опроверг сообщения СМИ, что якобы есть большое количество препаратов, которые помогают от сезонных вирусных инфекций. Мясников подчеркнул, что таких лекарств не существует.
Помогают препараты, которые борются с осложнениями, а не с самим вирусом, уточнил специалист.
Ложь №5. Бессимптомные больные тоже опасны
К одному из самых обсуждаемых и неоднозначных относится утверждение о заразности бессимптомных больных. Якобы некоторые люди переносят ковид без всяких признаков инфекционного заболевания, но при этом являются заразными.
Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов разоблачил этот миф, назвав его фейком.
Есть такой фейк – бессимптомные больные. Действительно, некоторые заболевания протекают без симптомов, это факт. То есть они не проявляются. В старых учебниках по инфекционным болезням это называется «инаппарантное течение», то есть неявное, не проявляющееся никак,
Например, есть случаи, когда человек легко переносит коронавирусную инфекцию без симптомов с температурой 36,9, продолжил доктор.
Но вопрос, разъяснил Шафалинов, не в том, есть бессимптомные больные или нет, а в том, заразны они или нет.
И моё глубокое убеждение – и не только моё, послушайте Люка Монтанье, ну, в конце концов, у нас великие вирусологи, профессора… Но вы хотите с нобелевским лауреатом в области вирусологии поспорить? Не бывает бессимптомных больных, которые заразны! Они не заразны! И это не открытие – это естественная вещь.
«Вся пандемия страха и лжи в 2020 году была построена на нескольких совершенно неверных постулатах, – подчеркнул учёный. – Неправильными были многие вещи. И по крайней мере бессимптомные больные – это обман».
Ложь №6. Маска и перчатки защищают от заражения
Конечно защищают – примерно как сетка-рабица от комаров, смеются специалисты.
Русский учёный, доктор медицинских наук Александр Полетаев заявил о том, что маски и перчатки имеют практически нулевой эффект в борьбе с распространением коронавируса. По словам Полетаева, маска защищает от COVID-19 не лучше, чем сетка-рабица защищает от комаров.
Обычная синяя маска из аптеки не просто бесполезна, пояснил Полетаев, но и наносит вред. Он указал на то, что мельчайшие синтетические кусочки маски не растворяются и оседают в лёгких.
Учёный подчеркнул, что подобная ситуация очень опасна для сердечников и страдающих лёгочными заболеваниями. «И скоро мы узнаем цифры по росту числа инсультов и инфарктов миокарда», – уверен он.
Ложь №7. Вакцинация эффективна и безопасна
В России кампания по вакцинации фактически провалилась, хотя и была, по сути, принудительной. Граждан заставляли прививаться любыми способами – начиная с запретов посещать рестораны и кафе, места отдыха и кончая угрозой увольнения с работы.
И это при том, что сам президент Владимир Путин во время «Прямой линии» подчеркнул, что вакцинация должна быть добровольной: «Требовать никто не имеет права».
Уже упомянутый нами доктор медицинских наук Владислав Шафалинов не раз объяснял, к каким последствиям может привести обязательная вакцинация.
Он напомнил, что, по последним данным, в Великобритании среди умерших от коронавируса доля тех, кто получил одну дозу вакцины, составляла порядка 30%, а тех, кому сделали обе прививки, было около половины.
«Получается, что вакцина неэффективна?» – задаётся логичным вопросом специалист. Правда, Шафалинов уточнил, что имеет в виду прежде всего зарубежные вакцины.
К вакцине вообще очень много вопросов, и не только у рядовых жителей, но и у медиков. Так, врач Кирилл Зверев не побоялся выступить с критикой сторонников обязательной вакцинации.
Например, утверждение о том, что вакцину «можно всем», доктор назвал враньём: «Даже апельсины всем нельзя. Мы что, все – «истинные арийцы»? Страна однояйцевых близнецов?»
Также медика возмущает тот факт, что вакцинируют всех подряд без консультации и тщательного осмотра врача. «Да, в принципе, можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора», – иронизирует он.
Но самое главное, с чем категорически не согласен Зверев, – это утверждение о том, что привитым коронавирусная инфекция не страшна.
«Вакцинированные «Спутником» не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимации попадают, но эти вообще купили сертификаты ещё зимой». То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации всё-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел – вакцина работает. Заболел – или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности,
Тут нельзя не вспомнить о целом ряде нашумевших случаев, когда привитые люди умирали – как от коронавирусной инфекции, так и от возможных последствий. Многим памятна трагическая история гибели целой семьи под Краснодаром или молодого спортсмена в Ярославле. Беда в том, что ни доказать, ни опровергнуть связь прививки с летальным исходом невозможно.
Ложь №8. А была ли пандемия?
Неожиданный вопрос, правда? Ведь ещё в начале марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о пандемии коронавируса. Казалось бы, такой солидной организации можно верить. Но, во-первых, ВОЗ за эти два года так себя дискредитировала, что её заявления перестали воспринимать всерьёз. А во-вторых, есть мнения авторитетных специалистов, которые считают, что никакой пандемии и близко нет.
Например, академик РАН, вирусолог Феликс Ершов считает, что масштабы эпидемии сильно преувеличили.
«Многие независимые эксперты, врачи и учёные утверждают, что пандемии COVID-19 не было, – пояснил Ершов. – Всё настойчивее высказывается мнение, что опасность заболевания COVID-19 сильно преувеличена и за всё прошедшее полугодие она не выходила за пределы нормального уровня эпидемий и была не больше, чем у других вирусов».
Ершов добавил, что у пандемий имеется два главных показателя – это заболеваемость и смертность. По международным правилам, заражённых при пандемии должно быть не меньше 5% населения, а смертность должна составлять от 1%.
Таким образом, в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть – около 80 млн. На данный момент число случаев заболевания по всему миру составляет 232 млн, скончались менее 4 млн 800 тыс. человек.
Учёный напомнил в интервью «МК», что именно такими были последствия страшных пандемий прошлого. Например, во время эпидемии испанки заразился каждый третий житель Земли, а умерло не менее 100 млн.
Мы вспомнили всего восемь самых ярких примеров лжи, или, если хотите, недоговорённостей о коронавирусе, но кто подсчитает, скольким миллионам людей они стоили здоровья и даже жизни? Вопрос остаётся открытым.